作者am711206 (阿爾提克斯)
看板Teacher
標題Re: [新聞]不滿教室裝監視器！女老師槓上女校長
時間Fri Sep 17 01:12:20 2021
※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言：
: 推 chungrew : 為什麼在教室裝監視器還好？這很明顯侵犯人權吧？ 09/16 13:57
: → chungrew : 有修過人權教育嗎？你覺得歐美可這樣嗎？ 09/16 13:57
: 有人把駭入教室監視系統的影片上傳至YT
: 聽學生講話的聲音 應該是在美國的學校
: hacking a classroom CCTV
: https://www.youtube.com/watch?v=8mzBS0DXxnc
: 我也順便找了一些國內外的相關文章
: http://www.jl-law.com.tw/report14.html
: "雋理法律事務所律師王啟安分析，依據《刑法》定義，教師辦公室和教室算是公共場所，
: 至於校方加裝監視器是否違法，依照法院判例以及實務來看，校方在法理上站得住腳。"
: https://www.thenewslens.com/article/122772
: "「位於蒙特內哥羅的國立蒙特內哥羅大學（University of Montenegro）兩名數學系的教
: 授表示，學校在他們授課的地方裝設了兩隻攝影機，攝影的內容沒有被有效控制，這實為
: 對其隱私之侵害。」不過蒙特內哥羅法院卻未採納其主張，因為其所授課地點為大講堂，
: 為一公共場合，自然沒有隱私侵害的問題。"
: 以上
首先教室雖然是公共場所，但錄影的對象是特定的，
除非下課時段，不然只會有這個班的學生在教室裡。
跟一般百貨公司等公共場所是真的會有不特定人士有本質上的區別。
所以若要安裝在教室裡難道不需要家長同意？
據新聞報導，校長連這位代理老師都沒有告知，甚至要求不得告知家長。
裝攝影機這件事有這麼見不得人？
還是連校長自己也清楚，這件事站不住腳，
傳出去後，只要有家長反彈就糟糕了？
而且原po提的美國，家長一定有被告知，而且校方有獲得家長同意。
跟這次嘉義某國小事件有本質上的區別，
要拿別國的案例來說，麻煩也舉相近的。
那位律師說法理上站得住腳，但是沒說若有家長不同意時，是否還站得住腳。
前一篇有人推文PO小六的班導師裝監視器，
家長不同意，投訴到教育局，
結果被強制拆掉監視器。
若真的合呼法理情，台灣就不會有這樣的案例。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.48.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1631812342.A.980.html
1F：推 wetland : 覺得好笑，明明都是老師，還這麼容易被帶風向，跟09/17 08:29
2F：→ wetland : 韓粉沒兩樣09/17 08:29
3F：推 hsinkid :09/17 08:41
4F：→ hsinkid :09/17 08:41
5F：推 curran : 所以那支監視器是對著某個學生或老師？09/17 08:55
6F：推 hsinkid : 這篇原po如果看到推文，可否幫忙把我的推文的刪掉，09/17 08:57
7F：→ hsinkid : 我後悔推文了。政治狂熱很可怕。09/17 08:57
※ 編輯: am711206 (114.42.48.124 臺灣), 09/17/2021 09:47:19
※ 編輯: am711206 (114.42.48.124 臺灣), 09/17/2021 09:48:27
8F：推 hsinkid : 謝謝 09/17 13:00
9F：→ tpxtps : 像天龍國承德一中當年校內兩位公友糾紛 也是笑長啞 09/18 09:56
10F：→ tpxtps : 靈的紅人奠淑鎂和同夥們 霸凌廖公清善在家中獨自猝 09/18 09:56
11F：→ tpxtps : 死 之後才河蟹宣稱是飲酒過量工作太累身亡 早知如此 09/18 09:56
12F：→ tpxtps : 何必當初 阿廖公您天上有知 要記得去找牠們 09/18 09:56