作者rtf120 (rtf)
看板Teacher
標題Re: [國中] 可以管服儀的依據
時間Sat Apr 11 16:04:26 2020
自己的文章自己回
先講定義 避免模糊 我個人認為處罰＝懲罰＝懲處
再講法規
------------------------------------------------------------
《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》
https://reurl.cc/R4XaZr
四、定義
本注意事項所列名詞定義如下：
（四）
處罰：指教師於教育過程中，為減少學生不當或違規行為，對學
生所實施之各種不利處置，包括合法妥當以及違法或不當之處置；
違法之處罰包括體罰、誹謗、公然侮辱、恐嚇及身心虐待等（參照
附表一）。
表一）。
二十一、
訂定校規、班規之限制
校規應經校務會議通過。校規、班規、班會或其他班級會議所為決議，
不得訂定對學生科處罰款或其他侵害財產權之規定。
除為防止危害學生安全或防止疾病傳染所必要者外，學校不得限制學
生髮式，或據以處罰，以維護學生身體自主權及人格發展權，並教導
及鼓勵學生學習自主管理。
除前項情形外，有關學生服裝儀容之規定，應以舉辦校內公聽會、說
明會或進行全校性問卷調查等方式，廣納學生及家長意見，循民主參
與程序訂定，以創造開明、信任之校園文化，且學校不得將學生服裝
儀容規定作為處罰依據。
班規、班會或其他班級會議所為決議，與法令或校規牴觸者無效。
-------------------------------------------------------------
小結：
※第四條定義處罰：教育過程中，為減少學生不當或違規行為，對學
生所實施之各種不利處置。這條沒說管教就不是處罰，事實上很多
管教手段如勞動服務，靜坐反省，只要學生解讀為不利，都可以算
是處罰。
※第二十一條是針對校規班規，要求服儀不得列入校規、班規處罰，
但沒說不能管教。
-------------------------------------------------------------
《高級中等學校訂定學生服裝儀容規定之原則》
https://reurl.cc/MvNnam
三、學校
對於違反服裝儀容規定之學生，不得加以處罰，惟得視其情
節，採取適當之輔導或管教措施（指正向管教措施、口頭糾正、列入
日常生活表現紀錄、通知監護人協請處理、要求課餘從事可達成管教
目之
公共服務、書面自省及靜坐反省）。
-------------------------------------------------------------
小結：
※違反服儀規定（原則上）不能處罰，（但）可視情節要求學生公共
服務、靜坐反省、書面自省等。
-------------------------------------------------------------
總結：服儀問題不能依校規記過（書面懲處），但可以勞動服務、靜坐
反省、寫悔過書（=反省書）。
衍生問題：
1.公共服務、靜坐反省、書面自省算不算處罰？
2.國中國小的法源及管教依據呢？
個人答案：1.算 2.國中生年齡低應可管得比高中嚴格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.158.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1586592268.A.205.html
※ 編輯: rtf120 (114.41.158.137 臺灣), 04/11/2020 16:16:06
1F：噓 cochon23 : 又再修噓文啦？真辛苦了，講錯不認要拗這麼久。 04/11 16:18
看你那麼辛苦 給你三次的額度來噓 先說 多了就刪喔
※ 編輯: rtf120 (114.41.158.137 臺灣), 04/11/2020 16:57:38
2F：→ iamsick : 唉！其實不想要承認說錯也沒關係，不去理它不就後 04/11 17:37
3F：→ iamsick : 大家就不了了之了，解釋了半天還是沒有說明當初那句 04/11 17:39
4F：→ iamsick : 有問題的推文，何必呢 04/11 17:39
顯然您沒看文 沒關係 再說一遍
依《高級中等學校訂定學生服裝儀容規定之原則》規定
學校對於違反服裝儀容規定之學生 可以要求公共服務 靜坐反省 和書面自省
所以教育部說 可以因服裝儀容處罰學生
不可以處罰的 只有校規記過的部分
這樣夠清楚了吧？
※ 編輯: rtf120 (114.41.158.137 臺灣), 04/11/2020 21:42:42
5F：→ mdking : 清楚！拍手！當初沒提名您當大法官真是可惜 04/11 22:45
6F：推 mdking : 解釋得比大法官還清楚 04/11 22:48
7F：→ m8403051 : 2不對, 法律沒規定的事情不可以類推 04/11 23:54
法律還沒規定的部分 就以各校的規定為依據
如果學校規定穿制服一定要穿皮鞋 那沒穿皮鞋的就可以處罰 只是不能用記過的方式
8F：→ mdking : 若他能理解禁止類推適用就不會從電動車一路坳到制服 04/12 00:23
9F：→ mdking : 了，未看先猜他會反駁這是管教不是處罰 04/12 00:24
10F：→ mdking : 從上面一路看一下就了解，原PO認為法律跟教育部公文 04/12 00:28
11F：→ mdking : 位階都不如他個人的解釋(茶) 04/12 00:28
對於服儀和電動車的問題 教育局部的指示沒有用過「全稱」量詞
講白話一點 就是沒有一定要怎樣 頂多給個建議 實際上各校自己看著辦
心裡只有二分法的 看不懂文字的人 去問上級 還不是一樣的結果?（菸）
mdking 等您的自行車騎乘規章 和處理違規的作法分享喔
12F：→ AFAINPTT : 為合理的是找理由，就是放棄不管的準備。 04/12 01:47
※ 編輯: rtf120 (114.41.158.137 臺灣), 04/12/2020 09:17:21
13F：推 ckwckw : 8+9國中生，染髮穿便服，學校根本無作為 04/12 10:37
14F：推 kingk : 管教不等同於處罰 法規這麼清楚 04/12 16:47
管教的手段包含了處罰：比如記過、比如勞動服務、比如靜坐反省。
※ 編輯: rtf120 (114.41.158.137 臺灣), 04/12/2020 17:19:26