作者sony577 (雙姓:女人樂意出錢養小孩)
看板Teacher
標題[新聞] 國一必修程式設計 李家同：饒了可憐的孩
時間Sun Sep 9 01:31:13 2018
國一必修程式設計 李家同：饒了可憐的孩子吧！
2018-09-07 22:22聯合報 記者張錦弘╱即時報導
邁向AI人工智慧時代，世界各國都開始加強資訊教育，英、澳早在五年前，就將資訊科技
列小學必修科目。今年4月，上海也已發表全球第一本AI高中教材，上海、北京等40所菁
英中學率先採用。
至於台灣，高中目前已有資訊課，12年國教新課綱向下延伸，將資訊科技列為國、高中必
修科目，國中生就要學程式設計、演算法，但明年8月上路，課綱最近才定案，教科書還
沒編出來，偏鄉校長更擔心合格師資不願前往任教，會有數位落差。
資訊學者、暨南大學前校長李家同更擔心的是，國中生的課業壓力及升學負擔本來就很重
，明年起還要學程式設計，實在很可憐。他憂心很多孩子恐怕學不來，最後淪為死背，失
去學程式設計的意義。
李家同說，想了解電腦科學，一定要對程式語言有基本概念，也才會知道為何可以透過程
式讓電腦中毒。如果大家都很會設計程式，讓駭客無法入侵、讓台積電之類的大公司內部
網路不會中毒，就可避免很多國安問題。
李家同說，學程式設計，可訓練邏輯思考能力。程式就像煮菜的食譜，要先後放什麼食材
及佐料，都有一定步驟，一旦某個步驟錯了，煮出來的菜就不像樣了。
他教程式設計，因此都要求學生設計流程圖、一步一步來，要懂得如何從過程中抓出錯誤
。一旦具備這種邏輯思考能力，和別人聊天時，就不會沒頭沒腦好發議論，什麼都有意見
，卻錯誤百出、邏輯不通。
不過，程式設計是否有必要從國一就開始教，李家同打個大問號。他說，學程式設計，和
學數學一樣，不是那麼簡單，腦筋好一點的國中生，當然沒問題；但悟性差一點的，連數
學一元一次方程式都搞不懂，遑論學程式設計。他憂心到最後，學生又只是死背了一些東
西，不知所以然；如同很多學生學過DNA，卻仍不曉得它怎麼運作。
真正會教程式設計的資訊老師是否足夠，李家同也不樂觀。他以英語科為例，全國每年都
約三分之一國三生在國中會考拿不及格的C，偏鄉學校比率更高，但至今有些偏鄉學校仍
聘不到合格英語教師，更何況是非主科的資訊課。
李家同認為，高中生開始學程式設計，還差不多，國一生就學，不切實際，恐難落實。
不過，李家同還是寫了一本「專為中學生寫的程式語言設計」，最近由聯經出版，深入淺
出教學生如何程式設計，尤其如何設計流程圖。聯經已承諾將捐贈100本新書給博幼基金
會，幫助基金會讓偏鄉弱勢國中生生快點上手。
https://udn.com/news/story/7266/3355346
--
魯冰(Gayle Rubin)首創 "交易(販賣)女人" (traffic in women)一詞。〈交易女人：性的
「政治經濟學」〉；請看《女性主義經典》一書，頁167。(有女兒的爸爸媽媽最好看一下!)
[新聞] (台灣) 女性45％有大專學歷 超越男性的39.3％ http://tinyurl.com/jubqrby
交易女人: 女人(像奴隸)被賣到夫家 夫家供她吃/穿/住 變成夫家人力 失去部分人身自由
婆婆何必凹媳婦(岳父母辛苦養大的女兒)孝順？ 她自己沒存養老金？ 沒錢請人看顧她嗎？
Discovery 震驚世界紀錄片-科學家證明輪迴的事實 http://tinyurl.com/ya2sknjp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.51.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1536427877.A.CF5.html
1F：→ aegisty : 這資訊課不是規劃玩玩線上的程式遊戲而已嗎? 09/09 01:41
2F：推 cipherkey : 不要慌 最後又只是作文比賽 09/09 08:41
3F：推 lasma : 增加新元素是好的，但也要把一些不合時宜的課程汰 09/09 10:27
4F：→ lasma : 除，不然學生太可憐。 09/09 10:27
5F：推 j0958322080 : 學程式比學一堆國文廢文好多了 09/09 12:21
6F：推 ventusboy : 108課綱華而不實的軀殼真的很無限 09/09 12:45
7F：推 poopzz : 把國文學好 好過學程式 09/09 18:39
8F：推 leote : 本人數學科，推樓上 09/09 19:10
9F：推 oook : 這次我要推李家同，國一學程式設計，提案的人有教 09/09 19:12
10F：→ oook : 過國中生嗎？ 09/09 19:12
11F：推 d88647511 : 要培養邏輯還不如哲學…用程式碼的邏輯做人處事根 09/09 21:12
12F：→ d88647511 : 本怪 09/09 21:12
13F：推 lipid : 學好國文比較重要，一堆學生連題目都看不懂 09/09 23:28
14F：推 whiskyya : "Hello World!" 09/10 00:01
15F：推 truffaut : 反正外國和尚會唸經 政策超傻眼 成果城鄉差距 09/10 08:57
16F：→ truffaut : 天龍家長可能會出現找程式語言家教 最後家長自己教 09/10 08:58
17F：推 m21423 : 題解作者注釋都背不起來 寫什麼沒用的程式 09/10 12:37
18F：推 mimocat : 學哲學、思辨、邏輯課比較重要 09/10 12:55
19F：推 truffaut : 跟108課綱新增科技領域不知有無關係 09/10 15:56
20F：推 cutebudin : 我看到樓上的發言，我還以為回到八零年代；上程式沒 09/10 18:14
21F：→ cutebudin : 用，把課都拿去背注釋題解就很有用？ 09/10 18:14
22F：→ cutebudin : 不反對要學好基礎學科，但也不要排擠其它科，是活在 09/10 18:15
23F：→ cutebudin : 古代嗎 09/10 18:15
24F：推 d88647511 : 原來樓上只會上註釋啊 還是你在暗示其他老師只會讓 09/10 19:46
25F：→ d88647511 : 學生背註釋 09/10 19:46
26F：推 d88647511 : 不然說說看國中幹嘛學寫程式，因為比爾蓋茲說寫程 09/10 19:48
27F：→ d88647511 : 式很重要我國就要跟著起舞嗎 09/10 19:48
28F：推 supermemo : 為什麼要必修.... 國中不能 真的 開放有選修課嗎？ 09/10 19:57
29F：→ supermemo : 有意義的自主選擇 不要再是蝦米社團配老師硬兼混時 09/10 19:57
30F：→ supermemo : 間..... 09/10 19:57
31F：推 supermemo : 國文真的廢廢的 尤其看ㄧ堆老師也寫錯字時 更覺得國 09/10 20:03
32F：→ supermemo : 文沒那麽重要 教育現場文化內涵、人文道德有幾個人 09/10 20:03
33F：→ supermemo : 有？倒是期待社會科增加節數 對生活比較有用～ 09/10 20:03
34F：→ j0958322080 : 寫程式很好阿，一堆事可以靠程式縮短時間 09/11 00:43
35F：→ j0958322080 : 而且又不是要你學C/C++，現在一堆程式根本好寫 09/11 00:44
36F：→ j0958322080 : 國文課就是給一堆國文系畢業不能幹嘛的人位置而已 09/11 00:45
37F：→ j0958322080 : 學國文真的浪費時間，放在必修不如放選修看看多少人 09/11 00:46
38F：推 victorlin09 : 要不要去看一下課綱語文領域包含了什麼啊 09/11 10:35
39F：→ dlw : 噓樓樓上用語，把「國文」替換成任何詞都可以成立 09/11 10:59
40F：推 j0958322080 : 不然國文系不當老師能幹嘛 09/11 12:22
41F：推 reines : 真的，只有少數的真的懂，其他的就抄...... 09/11 20:18
42F：推 kidd32 : 國文系只能當老師，這想法真狹隘！ 09/11 22:14
43F：推 Beachboy : j大，我覺得你這樣說，已經接近攻擊程度。非常不妥 09/11 22:17
44F：→ Beachboy : ，事情可以討論，但不需要針對特定族群歧視或是攻 09/11 22:17
45F：→ Beachboy : 擊。這樣只會顯示您的見識狹隘。ps.我自己是高中物 09/11 22:17
46F：→ Beachboy : 理老師 09/11 22:17
47F：推 littleDirac : 支持樓上 剛好遇到我同學 ^^ 09/11 22:36
48F：推 j0958322080 : 所以國文系不當老師能幹嘛，不會出學校看看喔 09/12 00:17
49F：推 j0958322080 : 不然國文課那麼多要幹嘛，而且還一直搶學分，大家都 09/12 00:22
50F：→ j0958322080 : 說為了學生，實際上還不是為了自己犧牲學生。拿了一 09/12 00:22
51F：→ j0958322080 : 堆必修學分本來就是給國文系畢業的人有工作而已 09/12 00:22
52F：推 j0958322080 : 所以國文系畢業出社會不當老師能幹嘛？樓上幾位說說 09/12 00:25
53F：→ liuoldtwo : 國中重視閱讀理解，高中要有哲學思維。 09/12 19:23
54F：推 m21423 : 高中畢業連白話文物理題都看不懂 國文還不重要嗎 09/12 22:33
55F：推 Beachboy : 有人腦袋不知道裝什麼，國文，是母語，還不好好學 09/12 22:55
56F：→ Beachboy : 習，還在那邊扯別人科系什麼沒出路，一點水準都沒 09/12 22:55
57F：→ Beachboy : 有。 09/12 22:55
58F：推 smwater : 有多少國文老師看得懂白話文物理題呢？（歪頭笑 09/13 12:46
59F：推 Beachboy : 國文老師為什麼要看懂一般的物理題？ 09/13 17:27
60F：推 Beachboy : 精確來說，是要協助教導學生理解和閱讀文字敘述和架 09/13 17:30
61F：→ Beachboy : 構脈絡，剩下的專有名詞國文老師當然不會呀。 09/13 17:30
62F：推 smwater : 我就是照大家的敘述問囉，既然有更精確的補充了， 09/13 20:23
63F：→ smwater : 那我也修一下，有多少國文老師真的看得懂那些敘述與 09/13 20:23
64F：→ smwater : 脈絡呢？（歪頭笑 09/13 20:23
65F：推 dgenie : 語言是一種工具，能用就好，請問我們的學生花這麼多 09/13 23:33
66F：→ dgenie : 時間在文言文的意義是？有那個國家把母語的學習時數 09/13 23:33
67F：→ dgenie : 排到像我們這麼多嗎？社會上有多少比例的人是需要精 09/13 23:33
68F：→ dgenie : 熟文言文？既然這不是普遍被需要的工具，真的可以少 09/13 23:33
69F：→ dgenie : 花點時間學習。 09/13 23:33
70F：→ dgenie : 另外國文好壞跟閱讀能力不見得是相關，我讀了十幾年 09/13 23:37
71F：→ dgenie : 的國文，一直到聽完某位自然科老師的閱讀策略，才知 09/13 23:37
72F：→ dgenie : 道怎麼讀科學文章，而這些策略卻沒有任何一位國文老 09/13 23:37
73F：→ dgenie : 師教過我... 09/13 23:37
74F：→ dgenie : 如果國文老師要教懂學生看懂各科的敘述內容，其實應 09/13 23:41
75F：→ dgenie : 該直接用該科的文章做教材，而不是一直用文學或是文 09/13 23:41
76F：→ dgenie : 言文教材，卻期望學生能看懂各種類型的知識。對我而 09/13 23:41
77F：→ dgenie : 言，文學或文言文比較像是一種藝術，而不是實用的工 09/13 23:41
78F：→ dgenie : 具。 09/13 23:41
79F：推 kee32 : 義務教育就是一種全民海選加安親班的概念，樓上假如 09/14 08:41
80F：→ kee32 : 你懂的話，就不會講這麼多了。 09/14 08:41
81F：推 smwater : K大，我是高中國文老師，我認為樓樓上講的非常重要 09/14 09:52
82F：→ smwater : ，而且切中要點呢。大概我作為這個學科的工作者，也 09/14 09:52
83F：→ smwater : 不懂你所謂為何吧。 09/14 09:52
84F：推 Beachboy : 不過回顧一下推文，發現有點沒有聚焦，導致討論有點 09/14 13:13
85F：→ Beachboy : 模糊和偏離。 09/14 13:13
86F：→ Beachboy : 大家可以再思考一下，國小學國語的目的是什麼？國 09/14 13:13
87F：→ Beachboy : 中學國文的目的是什麼？高中學國文的目的是什麼？大 09/14 13:13
88F：→ Beachboy : 學有國文或中文系的目的是什麼？又，高中國文課，和 09/14 13:13
89F：→ Beachboy : 大學中文系有沒有什麼關係？ 同樣的可以套用在數 09/14 13:13
90F：→ Beachboy : 學，物理，化學...等等。 09/14 13:13
91F：→ Beachboy : 另外，協助同學閱讀能力，只是國文課其中一部份， 09/14 13:13
92F：→ Beachboy : 並不是全部。但是佔多少比重呢？ 這和這門課的目的 09/14 13:13
93F：→ Beachboy : 有絕對性的關係，只要目的沒有釐清，討論如何設計 09/14 13:13
94F：→ Beachboy : 課程或怎麼教，都會很難討論。 09/14 13:13
95F：推 Beachboy : 不過有點訝異的是，居然沒有什麼國文老師跳出來幫 09/14 13:15
96F：→ Beachboy : 自己國文課程做辯護和說明。讓那些認為國文或文言無 09/14 13:15
97F：→ Beachboy : 用的人大放厥詞。 09/14 13:15
98F：推 smwater : 因為我滿高興看到國文課跟文言文被戰的，批評者很多 09/14 19:16
99F：→ smwater : 論點我也同意，再加上我的國文課本來就操作得滿顛 09/14 19:16
100F：→ smwater : 覆的，我不覺得自己有被批評者掃到。更何況，乍看 09/14 19:16
101F：→ smwater : 之下是對國文課全稱式的批評，實際上應該是針對某一 09/14 19:16
102F：→ smwater : 種國文課程吧，所以，我不認為自己的國文課在對方 09/14 19:16
103F：→ smwater : 的批評範圍，所以我不多做說明與辯護。 09/14 19:16
104F：噓 super830827 : 學程式也比學一堆沒用的廢科好 09/21 01:31