作者monbulichou (小風)
看板Teacher
標題教育部長，「走了一個泄尿、來了一個瀉屎」
時間Mon Apr 16 19:40:43 2018
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=16968
文：劉亞平(全國教育產業總工會秘書長)
FB：
https://www.facebook.com/milklyp/posts/1910077952396089
教育部長，潘文忠下，吳茂昆上，「走了一個泄尿、來了一個瀉屎」，看來又是一個「政
治正確」勝於「能力操守」的人事任命，台灣的教育可能又難脫被政治「輪姦」的命運？
！
●●●●●●●●●●●●●●2014-12-17自由時報_監委︰東華校長溢領獎助金 應歸還
●●●●●●●●●●●●●●
監委︰東華校長溢領獎助金 應歸還
2014-12-17
〔記者李欣芳、花孟璟、林曉雲／綜合報導〕國立東華大學校長吳茂昆擔任該校講座教授
，遭檢舉違規加領講座教授獎助金及相關學術獎勵金，監委王美玉、陳慶財提出最新調查
報告指出，吳茂昆未履行該校講座設置辦法所訂立的講座教授授課義務，又支領該校頂尖
人才獎勵金，違反同辦法不得領取相同性質補助的相關規定，吳茂昆的做法有疏失、的確
不恰當；教育部應督促學校檢討改進，歸還溢領款項並議處疏失人員。
東華大學︰做法符合規定
王美玉、陳慶財完成調查報告指出，東華大學在一百年十二月聘任吳茂昆為該校講座教授
，聘期為一○一年一月廿三日到一○四年一月廿二日止，每月領取講座教授獎助金五萬元
，校方認為吳茂昆雖受聘為講座教授，但無須授課且無專任教授應負的基本授課時數義務
，且吳茂昆自上任開始就帶領該校同仁規劃各類研究計畫，其做法符合規定，應視為「已
履行講座教授之義務」。
不過，校方說法不被監委採信，監委調查發現，吳茂昆每月計支領校長月薪、講座教授獎
助金五萬元、頂尖人才獎勵金廿萬元三筆錢，校方主計室鑑於吳茂昆同時支領獎勵金與獎
助金，因此每月已從頂尖人才獎勵金扣除五萬元，但監委仍認為這違反不得領取相同性質
補助的規定，行政人員失職應予議處；吳茂昆在接受監委約詢時表明並無犯意，但監委仍
認定吳茂昆應歸還溢領款項約一百七十萬元。
吳茂昆未回應 教部將追溢領費
吳茂昆出國，手機關機。東華大學研發長王立中說，吳茂昆校長在到任東華前，是中研院
物理所所長，目前也是中研院院士，由於吳校長也是諾貝爾獎被提名人，加上中研院的薪
水福利都比國立大學校長好，為爭取人才，在前任校長任內成立頂尖人才獎勵金廿五萬元
，但校方有扣掉講座教授的五萬元，兩者加總仍只有廿五萬元，並未重複請領。收到監察
院發文後，會重新召開獎勵審查委員會，討論是否取消其中一項獎勵金。
教育部表示，將督導學校追回吳茂昆溢領的經費。
http://tempuri.org/tempuri.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.228.234
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1523878846.A.3F3.html
1F：推 atom95 : 等等糞青，蠢吱，dpps黨工會來亂？等著看下去，繼 04/16 21:00
2F：→ atom95 : 續秀下限，頗呵… 04/16 21:00
3F：推 annler1218 : 身為一個老師，一定要用那麼聳動的標題嗎？工會的 04/16 21:41
4F：→ annler1218 : 水準就是這樣嗎？ 04/16 21:41
5F：推 ginH : 不喜歡標題+1 04/16 23:08
6F：噓 pepechen : 這種清白有問題的人當教長，你還能指望老師繼續溫良 04/16 23:38
7F：→ pepechen : 恭儉讓？ 04/16 23:39
8F：推 annler1218 : 因為別人有問題，所以自己有問題也無所謂？這是什 04/17 06:49
9F：→ annler1218 : 麼邏輯？ 04/17 06:49
10F：推 ebear : 不喜歡標題+1 04/17 07:03
11F：→ peter015 : 沒水準~ 04/17 08:26
12F：噓 bb53211 : 這個新教長爭議頗多，對教師也不會太友善，眼前一 04/17 08:56
13F：→ bb53211 : 片黑暗。 04/17 08:56
※ 編輯: monbulichou (220.133.221.38), 04/17/2018 09:01:02
14F：推 popohans : 標題下得好 不懂哪裡來的玻璃心 兩套標準黨支持者? 04/17 10:00
15F：推 annler1218 : 人必自重而後人重之，如果身為一個老師，動不動就泛 04/17 10:04
16F：→ annler1218 : 政治化，不懂得就事論事，那也沒什麼好說的 04/17 10:04
17F：→ popohans : 你在這邊自重啥?罵了下標的人就獲得尊重嗎? 04/17 10:06
18F：推 magicdio : 立場講的清清楚楚很好啊 04/17 10:18
19F：→ magicdio : 以後方便檢驗 04/17 10:18
20F：→ magicdio : 如果全教產以後在那邊阿諛奉承 04/17 10:18
21F：→ magicdio : 那就很好笑了 04/17 10:18
22F：推 ottokang : 全教總不就最政治，顆顆 04/17 11:07
23F：推 d88647511 : 雖然我也不喜歡標題，但以前大幹國民黨時大家只為 04/17 12:01
24F：→ d88647511 : 說政治即生活，現在就不要泛政治化，任何人都看得 04/17 12:01
25F：→ d88647511 : 出來，這個決定就是針對某人 04/17 12:01
26F：→ d88647511 : 要不政治化，應該請民進黨別再鬧了，找個懂教育的 04/17 12:02
27F：噓 quickgun : 既然海賊王當教育部長 那我也要朝海賊王當目標囉 04/17 12:16
28F：→ quickgun : 只需州官放火 不許百姓點燈?? 04/17 12:24
29F：推 oue : 頂尖人才那個有印象，這價錢看起來不算過高 04/17 12:26
30F：→ oue : 問題應該在法規上吧，不然諾貝爾級的25萬很普通吧 04/17 12:27
31F：→ oue : 再者，編列經費的是校方，不是當事人吧 04/17 12:28
32F：→ oue : 有問題也是校方，當事人該做的是繳回溢領款吧。 04/17 12:29
33F：→ oue : 感覺這事情的矛頭方向被扭曲了... 04/17 12:29
34F：推 oue : 反而顧問職是否為真，才是比較有法制問題吧。 04/17 12:31
35F：推 smapvest : 民進黨也很想找懂教育 但被拒絕了一屁股啊XD 04/17 13:00
36F：→ smapvest : 這個缺誰接誰倒楣吧 04/17 13:00
37F：推 alice1967 : 是執政黨自己作死，怪誰？這十年兩岸文化學術交流頻 04/17 13:51
38F：→ alice1967 : 繁，有點份量的學者幾乎都會被對岸禮聘去演講或教 04/17 13:51
39F：→ alice1967 : 學，卡管用這招就是自陷困境！也不知道是哪個天才想 04/17 13:51
40F：→ alice1967 : 出來的坑，自己跳到爽吧！ 04/17 13:51
41F：推 alice1967 : 以後每個政務官都會被再三檢驗有沒有去「敵國」學術 04/17 13:58
42F：→ alice1967 : 交流或演講教學，這戲還有得演！ 04/17 13:58
43F：推 samug : 有問題的是校方...他當初不就是校長嗎 04/17 13:59
44F：噓 Anni3 : 又找教授...高教比中教小教重要這麼多嗎？ 04/17 15:00
45F：推 d88647511 : 我想很多人對潘吳都沒有特別意見啦，但就是不爽你 04/17 16:16
46F：→ d88647511 : 民進黨用下三濫手段卡管，你要玩大家陪你一起玩啊 04/17 16:16
47F：→ d88647511 : ，去過中國就是不行，管都還沒上任勒，簡單一句話 04/17 16:16
48F：→ d88647511 : ，讓管上，你教育部長愛去多少中國都不重要 04/17 16:16
49F：→ d88647511 : 管是大學自治下選上的，民進黨無視硬幹，阿以後議 04/17 16:18
50F：→ d88647511 : 員是不是也可以隨便干預校園？反正民進黨爽就是可 04/17 16:18
51F：→ d88647511 : 以干預高教，那干預中小教也沒什麼 04/17 16:18
52F：推 melluu : 不是老師要泛政治化 而是這整件事確實骯髒無恥 04/17 20:30
53F：推 vivin109 : 政治是眾人之事，教育部長這職位影響的範圍可長可久 04/18 00:16
54F：→ vivin109 : ，在政治力卡管之後，更是得強力檢驗新任部長，看 04/18 00:16
55F：→ vivin109 : 看政府標準是否一致吧~ 04/18 00:16
56F：推 amx : 等等覺醒老師來告人，說話小心 04/18 09:15
57F：推 oue : 樓上，被罵的是部長吧，當官的應該不會來看這吧。 04/18 10:06
58F：噓 dgenie : 標題水準太低 +1 04/18 18:40