作者sony577 (雙姓:《姓名權》平等！)
看板Teacher
標題[新聞] 軍公教是肥貓？李家同：當年清大任教領得
時間Sun Sep 18 02:16:03 2016
軍公教是肥貓？李家同：當年清大任教領得比工人少
2016-09-17 21:15 聯合報 記者張錦弘╱即時報導
年金改革引發爭議，鬧得沸沸揚揚，10幾萬名軍公教人員不甘被汙衊為「肥貓」，日前上
凱道「反汙名、要尊嚴」。已退休的學者李家同也感嘆，41年前他放棄美國高薪工作，返
台任教，月薪才4千台幣，即使從國立大學退休時，月薪也比美國、星、港的教授差了一
大截。外界不應抹黑公立老師為肥貓，政府把經濟搞好，才能真正解決年金破產的問題。
77歲的李家同，2008年自國立暨南大學退休，目前是清大榮譽講座教授。他1967年拿到美
國柏克萊加州大學電機博士後，仍留在美國聯邦衛生總署、海軍研究所當研究員，1975年
返台到清大任教。他回憶，當年國立大學教授的月薪才4千元，美國教授至少多好幾倍、
甚至可能10倍以上，但當年很多留美學者基於熱愛台灣，不計報酬、寧願返鄉服務。
當年教授的薪水有多低，記者詢問一名和「李伯伯」同齡的退休基層勞工，他回想，1975
年在台南縣鄉下一家木材廠上班，月薪都還有5千多元，甚至比李家同還高。
1980年代台灣經濟起飛，公教人員薪水逐年調漲，國立大學教授薪水，如今約10萬元，但
李家同說，這樣的待遇不但遠遠落後香港的大學，連大陸都比不上。他感嘆，政府一方面
希望大學追求卓越，教授待遇卻又矮人一截，怎麼和國外競逐人才，「根本自相矛盾！」
李家同說，他不反對年金改革，但要怎麼改，真的很麻煩、很複雜。其實所有問題癥結，
都在於台灣的經濟不好，經濟好，很多問題就迎刃而解。然而，現在政府對搞好經濟，「
似乎無動於衷」，拿不出具體政策與方案。
李家同感嘆，早年返台任教月薪才4千台幣，退休卻被汙衊「肥貓」。本報資料照片
http://udn.com/news/story/1/1967333
--
雙姓--維基百科 http://tinyurl.com/hyy376z 現代出現〈父母聯姓〉的新的取名方式!!!
[新聞] 雙姓制: 更開放、更現代，自由度更高 2014/06/27 http://tinyurl.com/onnnl5r
[新聞] 婆、媳同住罹心臟病倍增 2008/12/12 http://tinyurl.com/mmqf656
公公/婆婆和大小姑 有念過<<女性主義>>嗎??? 認同<<男女平等 & 平權>>觀念嗎???
婆婆以為媳婦像她一樣"要拿夫家財產"嗎? 怎沒<<把媳婦當女婿>>對待? 當<<客人>>對待?
女婿可100%不去岳父母家/沒被凹, 媳婦為何"一定"要去婆家? 想凹媳婦"做事"? (怒吼!!!)
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1474136166.A.A10.html
※ 編輯: sony577 (36.227.110.113), 09/18/2016 02:16:46
1F：推 anly888 : 以前非軍公教的一般工作約2千多到4千多（我阿公說 09/18 09:22
2F：→ anly888 : 的） 09/18 09:22
3F：推 anly888 : 教職薪資不能比經濟起飛的勞工薪資，但是也沒有很慘 09/18 09:24
4F：推 Obiwan : 現在就什麼都是以前的軍公教很辛苦，勞工很爽... 09/18 10:18
5F：推 cutesuper : 科科 主計處都有統計 1980年軍公教就超車啦 09/18 10:50
6F：→ cutesuper : 當然我不否認李家同去產業界應該可以拿高薪 但不少 09/18 10:51
7F：→ cutesuper : 路人甲退休軍公教 卻自以為到業界工作也是領人中龍 09/18 10:51
8F：→ cutesuper : 鳳的薪水 完全忽視平均值 這就讓我覺得很可笑啦 09/18 10:52
9F：推 sadegg : 軍公教當時是高高在上的 看後來陳水扁突襲北市府影 09/18 10:56
10F：→ sadegg : 片就可以推估概況 09/18 10:56
11F：→ getwild : 說起來李遠哲不是更冤？諾貝爾等級的學者，退休才 09/18 11:36
12F：→ getwild : 領了400萬一次性退休金。 09/18 11:36
13F：→ quickgun : 樓上 李遠哲不是每月領50萬嗎? 09/18 16:47
14F：→ getwild : 請樓上去查查資料吧，如果50萬能聘到諾貝爾等級， 09/18 19:36
15F：→ getwild : 那還太廉價了。 09/18 19:36
16F：推 chunpiao : 還是不聘的好！ 09/18 23:57
17F：推 eric2003002 : 阿扁好棒棒 09/19 00:16
18F：噓 b2209187 : 我家父母怎沒領得比教授高過？ 09/19 11:46
19F：推 cutesuper : 李遠哲博士的例子 證明謊話說多就有xx相信了 09/19 16:30
20F：→ an123456781 : 李遠哲真的是臺灣媒體風向帶最誇張的例子 09/19 20:23
21F：→ an123456781 : 李只是位置高 媒體喜歡問 但是整個教改並不是李主 09/19 20:23
22F：→ an123456781 : 導的 如果要說李在教改有責任 那麼幾位有實權的教育 09/19 20:24
23F：→ an123456781 : 部長的責任更大(例如吳京) 結果李居然變成整個教改 09/19 20:24
24F：→ an123456781 : 好像唯一要負責的一樣...甚至不分政治立場的選民 09/19 20:25
25F：→ an123456781 : 多數到現在都以為教改的錯在李 09/19 20:25
26F：→ an123456781 : 事實上教改到底成功與否還值得討論 至少從集權到多 09/19 20:26
27F：→ an123456781 : 元的方向是沒錯的 不過媒體風向全都是教改失敗 09/19 20:26
28F：→ an123456781 : 然後李要承擔大部分的責任 哪招 09/19 20:26
29F：→ lockshadow : 還在李遠哲月領50萬，洗腦洗真徹底 09/19 21:16
30F：推 getwild : 不要說國外大學，連國內的大學講座教授月薪都可到達 09/19 21:59
31F：→ getwild : 50萬，某些人眼中只被藍綠遮眼，難怪台灣學術地位低 09/19 21:59
32F：→ getwild : 落。 09/19 21:59
33F：推 TellthEtRee : 李遠哲真的是被媒體抹黑的，實在是令人心寒 09/19 22:10
34F：推 ggg12345 : 借轉Afterp 06/19 21:33
※ ggg12345:轉錄至看板 AfterPhD 06/19 21:35