作者YOPOYOPO (水豚洨術士。)
看板Teacher
標題[新聞] 英文老師須英檢 教局鼓勵遭批倉促
時間Sun Dec 22 10:53:00 2013
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/21/today-south11.htm?Slots=Photo
英文老師須英檢 教局鼓勵遭批倉促
〔記者朱有鈴／高雄報導〕高市教育局發文要求國中英文老師須在一○四年通過中高級英
檢，引發許多基層老師質疑，教育局強調，僅是
希望和鼓勵老師們增進英文聽、說能力，
並
非強制，也不會有相關懲處。
教育部已修法通過，最快從一○三學年起，進入國小、國中、高中服務的英文老師，都必
須先通過英檢。高市教育局也發文各校將規劃輔導期程，希望在一○四年達成讓國中七百
八十一位英文老師都通過中高級英檢的目標，同時開辦中高級英檢複試輔導班，已通過初
試的老師可免費參加，並可獲檢定費用補助。
但教育局這項一○四年達成百分之百通過中高級英檢的「目標」，卻也遭到諸多質疑，老
師們認為倉促、強制的要求既
無法源依據，也造成基層壓力，而耗費資源讓老師通過英檢
對現場教學有多少幫助？也讓人懷疑。
教育局表示，訂定目標、開辦相關輔導課程僅是希望和鼓勵老師們能通過中高級英檢，增
進本身聽和說的能力，也為學生建立良好示範，但並未強制，也不會有懲處。
不過，教育局也不諱言一○四年度起，
會針對尚未通過的老師進行關心、了解原因。
--
人只要有了孩子，想的都是虛胖的未來，孩子明明並不那麼需要你，男孩子長到十
幾二十，滿腦子精蟲，女孩子則每一吋肌膚都在保養打扮中。
你開始厭惡油水汪汪的眼睛，動情的嗓音，顫抖的嘴唇，香水太香，費洛蒙比灰塵
可怕，危機四伏，超短迷你裙下少女白豔又纖細的腿，你從不知那有多煽情，或者少
男的眼鏡後那雙充滿肉慾的眼睛，這世界太色情了，讓人躲無可躲。
周芬伶，〈蘭花辭〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.228.237.18
※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 36.228.237.18 (12/22 10:55)
※ sitifan:轉錄至看板 Education 12/22 10:55
1F：→ komuroboy :之前是狂衝合格英文老師人數 現在換中高級 12/22 13:49
2F：推 friendprince:檢調單位怎麼不查看看有沒有官商勾結或行賄情事？ 12/22 15:48
3F：推 apple32988 :真的 為什麼要狂推英檢? 12/22 15:57
4F：→ monkeywife :英檢報名費超貴的 12/22 17:16
5F：→ LionHou :高雄市教育局是勉勵英師要有CEF架構表B2等級以上喔 12/22 21:03
6F：→ LionHou :並非只有採計英檢!而且說句公道話，B2等級都無法通過 12/22 21:04
7F：→ LionHou :如果我是家長，我不放心這樣的英文師資! 12/22 21:04
8F：→ cooxander :全民英檢很便宜了，ET$的英檢才叫貴(上面有人提到了) 12/22 22:53
9F：→ cooxander :又不是要求C2的Mastery，當英文老師要準備考試通過B2 12/22 22:54
10F：→ cooxander :還不簡單嗎？ 12/22 22:54
11F：→ applelle :號稱難考的教甄若不足以鑑別出英文程度，那也好笑 12/22 23:23
12F：→ applelle :繳甄入門門檻提高，還需事後肥廠商嗎?！ 12/22 23:25
13F：→ applelle :教甄 12/22 23:26
14F：推 Necuta :應該有一半的老師還不是考教甄的年代進去的... 12/22 23:27
15F：→ applelle :官方教甄的公信力不足以說服家長，能當英文老師就有 12/22 23:28
16F：→ applelle :水準？ 12/22 23:28
17F：推 candydream :想知道已經考過，是否需要再考一次？ 12/23 14:19
18F：→ candydream :畢竟一張證書只有兩年的效力。 12/23 14:20
19F：→ kee32 :樓上問的好~ 12/23 15:37
20F：→ LionHou :教甄初試只考閱讀，複試就算有口說也是15分鐘試教 12/23 19:02
21F：→ LionHou :試教講的也只是classroom English. 12/23 19:03
22F：→ LionHou :身為英文老師，持有英語檢定證照，非常合理 12/23 19:04
23F：→ applelle :我考國中教甄全英試教耶...不全英會過? 12/23 19:40
24F：→ applelle :我是托福&gre已過政府標準的英師，只是不認同硬性規 12/23 19:42
25F：推 kee32 :其他科任為何不需要"檢"?英文老師該死嗎?雖然真的 12/23 20:32
26F：→ kee32 :很多英師程度不好,其他科目何嘗不是?大小眼的爛政策 12/23 20:33
27F：→ curran :很簡單啊！你希望老師花時間準備英檢，還是花時間 12/23 21:55
28F：→ curran :準備教育，設計活動學習單，作活化教學，到底哪一種 12/23 21:55
29F：→ curran :對學生比較有利？高中不敢說，但教國中程度的英文 12/23 21:56
30F：→ curran :真的需要多高深的英文能力嗎？能讓學生有興趣有成績 12/23 21:57
31F：→ curran :比較重要吧！ 12/23 21:57
32F：推 cooxander :樓上，我希望老師花時間準備教書，花額外的時間準備 12/24 07:30
33F：→ cooxander :英檢，這樣可以嗎？如果一個國中英文老師如果沒有 12/24 07:31
34F：→ cooxander :自信可以應付中高級，那我會很懷疑他的英文程度 12/24 07:32
35F：→ cooxander :更何況中高級是非英文系大學生的畢業門檻 12/24 07:32
36F：→ curran :不可以，因為我沒那麼多時間。我考過了，所以我覺得 12/24 08:51
37F：→ curran :事浪費時間也沒意義。 12/24 08:51
38F：推 curran :它對你的工作沒幫助，只是讓不能就理的家長安心而已 12/24 08:53
39F：→ curran :就像研習可以讓長官安心。 12/24 08:54
40F：推 coldru :其他科老師又不教英文 為何需要檢? 12/24 21:43
41F：推 kee32 :體育界也有各式教練證照，體育老師為何不用檢？山葉 12/24 22:20
42F：→ kee32 :也有音樂檢定，音樂老師為何不用檢？很多人只看到“ 12/24 22:20
43F：→ kee32 :英檢”的問題，足見眼光之狹隘。可以因為害怕英文老 12/24 22:20
44F：→ kee32 :師的程度差，就強迫他們檢，其他老師就沒有程度不好 12/24 22:20
45F：→ kee32 :的隱憂？就不用檢？ 12/24 22:20