作者lamda (鋼琴加吉他)
看板Teacher
標題Fw: [轉錄] 人本致建中班聯會
時間Sat May 5 07:14:22 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FcNSrRe ]
作者: df405102 (恩) 看板: Gossiping
標題: Fw: [轉錄] 人本致建中班聯會
時間: Fri Apr 27 00:26:27 2012
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1FcN9R1z ]
作者: sr29 (owo) 看板: SENIORHIGH
標題: [轉錄] 人本致建中班聯會
時間: Fri Apr 27 00:05:44 2012
人本致建中班聯會
媒體引述之許多言論是我們在建北現象研討會中所列舉用來說明建北現象所代表之社會隱
憂；
因為並非指控特定個人，本會不應承擔舉證責任，承蒙來函表達關切，我們也想趁此
機會對各位同學表達一些看法，敬請批評指教：
從十二年國教政策方案我們會看到升學主義跟菁英主義的影響，為什麼不能全面免試？為
什麼不能抽籤？為什麼不能像九年國教一樣，就直接入學？為什麼要保留特色招生窄門讓
人繼續競爭？如果一個國家已經要投注資源，讓國民擁有十二年的教育，為什麼這樣的基
本教育裡還要篩選？有些人相信，人的資質有愚劣之分，但在教育裡頭，這不都是「起點
行為」，是教育者要設計教學，讓多元性呈現，而不是因應考試一元，進行篩選，方便教
師。更何況，所謂的愚劣之分恐怕也只是一時幻象，換一個教材，換一個教室，很難說誰
愚誰劣。
也許我們過去習慣了，成績好的上高中，成績不夠好的上高職，但這個分配也不過就是因
應現有高中職名額比例嗎？因為不蓋足高中，所以要排序篩選。難道真有人只適合去高職
？難道只有成績不夠上高中的才適合去高職？當高中增加時，高中生也就增加了，這樣有
什麼不行？我們以為要這樣分配，也許只是經驗的結果。九年國教之前，初中資源不足，
所以大家用競爭的，後來進行九年國教，就要補足國中，讓大家要上就可以上，那為什麼
到了十二年國教，卻不能就這樣做？是什麼阻擋了十二年國教？
北一女校長帶頭喊出免試零趴時，我們是真的覺得不妥，彷彿是要維持競爭，才有身價，
也弄得彷彿名校畢業生目光短淺只想著維護自己。事實上，現在的免試入學，超額比序搞
得這麼複雜，實在也跟傳統名校維持競爭篩選有絕對關係。到底有什麼必要，為了維持傳
統名校，讓教育維持在高張壓力的情境下。又如建中校長對外宣稱「將培養各行各業的領
導人」，這個說法豈不讓人誤會其他學校培養的都是將被建中人領導的被領導人，將這種
心態放到同學身上，妥當嗎？當蔣部長說出「建中的聲譽和台灣的聲譽畫上等號」時，不
也容易讓人誤會，建中是全台灣中心，建中人是台灣代表，如果讓同學誤會而有了這個心
態，這樣對同學公道嗎？辦學者，不應帶頭分化小孩。
當一個國家能將更多資源投注在教育，就應設法不迫使小孩太早分流，而是要能讓孩子繼
續優遊教育，累積視野學問，這是基本教育。現在很多人看學習，只看到升學、分類，基
本上是國家辦教育者對不起學生，大家長久的上學經驗幾乎就是考試升學，也屈從這樣，
有些人還說等上大學再學習吧。這些都是教育的顯憂。而我們需要的，是讓教育擺脫升學
主義與菁英主義的掌控，有真正的十二年國教。
http://ppt.cc/ogVK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.53.43.121
※ 編輯: sr29 來自: 27.53.43.121 (04/27 00:06)
※ 編輯: sr29 來自: 27.53.43.121 (04/27 00:11)
1F：噓 roastchicken:我只看到分化的階級鬥爭 沒有什麼美好的教育藍圖 04/27 00:06
2F：噓 yangkaiyu:純噓人笨 04/27 00:08
3F：噓 gr1031:快解體吧 少在那邊鬼扯 04/27 00:10
4F：噓 coldman519:為甚麼國教可以給政府一意孤行卻不管民意 04/27 00:12
5F：噓 jolene413:喔 04/27 00:16
6F：推 blazestep:道個歉會死嗎，有夠不知羞恥 04/27 00:17
7F：→ jolene413:而且高職那部份是台灣自己搞爛的 關這什麼事 04/27 00:17
8F：→ NoOneThere:諷刺的是, 不斷號稱要有多元思想的人本, 不斷用媒體放 04/27 00:18
9F：→ NoOneThere:話, 宣稱追求智育是劣等思想 04/27 00:19
10F：→ NoOneThere:如果真要追求多元, 為什麼不能接納注重升學的學校? 04/27 00:19
11F：→ blazestep:這沒什麼不好，有時為了平衡就是必須如此 04/27 00:23
12F：→ jolene413:而且各個領域都有菁英 人本怎麼不建議百米30秒跟百米10 04/27 00:24
13F：噓 peter913227:我想罵髒話... 04/27 00:24
14F：→ jolene413:秒的一起受訓? 04/27 00:24
15F：→ blazestep:打壓優勢跟提升劣勢的效果其實是差不多的， 04/27 00:26
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: df405102 (27.53.43.121), 時間: 04/27/2012 00:26:27
16F：→ YesGG:2 噓人本 04/27 00:26
17F：推 gino0717:我說你垃圾就可以,我說你說我垃圾就是你的錯 04/27 00:27
18F：噓 jasonyeh:不要臉，人家質疑就說舉證責任不在我 04/27 00:27
19F：推 wht810090:人本果然是人__，做錯事道歉對他們而言很困難!? 04/27 00:27
20F：噓 Mikli:天啊...人本居然寫出這種程度的文字，太令人遺憾了。 04/27 00:29
21F：推 Gato:拜託,一直主張人人唸建中的人笨才是被名校迷思綁死的阿呆吧 04/27 00:29
22F：噓 lovetweet:自以為道德高尚四處批評 自己散播不實謠言就裝傻 04/27 00:29
23F：噓 tenjow:賽林老師 04/27 00:30
24F：→ plancklin:我們也把某句有爭議的話賴給人本基金會好了，不用道歉 04/27 00:30
25F：噓 agan232002:垃圾人笨 04/27 00:30
26F：噓 BRANFORD:令人作嘔 04/27 00:30
27F：噓 jasonyeh:廢話連篇 04/27 00:31
28F：噓 ken0715:噓阿 這在搞啥 04/27 00:31
29F：噓 ctie:可是12年國教後會變成有錢人主義 04/27 00:32
30F：→ LoCKeR941010:CD 快幫噓 04/27 00:32
31F：噓 secscy:並非指控特定個人 但是誹謗特定團體 04/27 00:32
32F：噓 Mikli:12年國教就是要毀了程度好的窮人家子弟的前途 04/27 00:33
33F：噓 chengweirh:智障，鬼話連篇 04/27 00:34
34F：噓 sharpshoot:建中校方不該提告嗎? 04/27 00:34
35F：→ chengweirh:現在都針對建中來了 04/27 00:34
36F：噓 LoCKeR941010: 04/27 00:34
37F：噓 anny2655:純噓人本 04/27 00:35
38F：噓 cheng14:人本與廢死是台灣兩大亂源 04/27 00:35
39F：噓 comsu:我看到狗本在吠+_+請不要叫我舉証 04/27 00:35
40F：噓 TimC:不知所云 04/27 00:36
41F：→ lulocke:靠 你喊別人殺人 不用舉證 ?? 04/27 00:36
42F：噓 keny:誹謗特定團體 建議提告 04/27 00:37
43F：噓 awei0414:我討厭人本... 04/27 00:38
44F：噓 vmp6bp6:第2行就直接放大絕"老子就是要栽贓你怎樣" 會不會太快? 04/27 00:40
45F：→ vmp6bp6:然後後面接好~~長一串屁話 既沒有邏輯還非常情緒化+不講理 04/27 00:41
46F：→ vmp6bp6:全部都是"為什麼ooxx不行""ooxx也很好啊""ooxx才是對的" 04/27 00:42
47F：→ vmp6bp6:寫這種文章的協會還自詡為台灣的教改先鋒 難怪台灣沒救 04/27 00:43
48F：→ Balboa:人本 不意外 04/27 00:45
49F：→ newstarisme:人本打嘴砲功力很弱耶 也沒啥實質貢獻 解散對社會最好 04/27 00:48
50F：噓 lovelovefree:先噓再說... 04/27 00:51
51F：推 oasisone:WIKI說廣設大學 也跟人本有關~ 那這協會真是台灣亂源 04/27 00:53
52F：噓 nature1131:這種回應不噓怎麼行，人本的精神都被你們搞爛了 04/27 00:53
53F：噓 ax227762:感謝你把重點標出來 04/27 00:55
54F：噓 craig100:人笨 04/27 00:56
55F：噓 staristic:廢文 04/27 00:57
56F：→ Fuzishan:呵呵 04/27 00:58
57F：噓 Kapenza:建中真的乾脆去告人本好了 什麼非特定?! 04/27 00:58
58F：噓 necrophagist:只看黃字就夠了 其它都廢話 04/27 01:02
59F：噓 terence1008:看到第二行！直接END!不值得一看 04/27 01:04
60F：噓 filla:垃圾無誤 04/27 01:12
61F：噓 jghs121:廢物 04/27 01:24
62F：噓 jordonmi:看到人笨先噓 04/27 01:25
63F：噓 a001ou:幹你媽的轉移話題咧 幹 04/27 01:28
65F：噓 SlamKai:不愧是台灣三大亂源之一 04/27 01:30
66F：噓 geniussilly:責任不在你在誰啊? 後面瞎扯一大篇是怎樣? 04/27 01:32
67F：→ lemons2:轉移話題! 人本的邏輯非常人能理解 04/27 01:35
68F：噓 yongqing:人本真是不要臉抹黑戰 04/27 01:37
69F：推 smilelover: =============== 這能不推嗎? ============== XD 04/27 01:39
70F：噓 ryan7th:我連看都懶得看就直接噓了 04/27 01:45
71F：噓 sese5566:先短短一兩句幫自己抹黑解套 再扯一堆轉移焦點 04/27 01:46
72F：噓 satyrs05:那為什麼要聽你們的呢？教育部你在管？不爽不要住 04/27 01:47
73F：噓 sese5566:那建中也可以放話疑似人本的人講了BLAH再說不是指涉特定 04/27 01:48
74F：噓 max0113: 04/27 01:52
75F：噓 titanic0107:沒想到人笨要人人念高中，只能給噓了 04/27 02:03
76F：推 salami:那我就問一句 ：「請問明星大學怎麼處理？」 04/27 02:28
77F：→ salami:升學主義和菁英主義 根源在社會價值觀與家長 04/27 02:28
78F：→ salami:豈是小小的兩所高中就能造成？ 04/27 02:29
79F：→ salami:既然認為問題點在建北 或建北等所謂明星高中 04/27 02:30
80F：→ salami:社會價值觀與家長不改變 沒人敢去動他們 這個真正問題根源 04/27 02:30
81F：→ salami:拔掉幾所明星高中 會出現其他的明星高中 04/27 02:31
82F：→ salami:讓公立沒明星高中 私立照出一堆貴族明星高中(for money) 04/27 02:31
83F：→ salami:所有明星高中滅亡了 還是會出一堆明星補習班 04/27 02:32
84F：→ salami:好 就算所有高中生都快樂過生活 沒有明星、升學、菁英問題 04/27 02:32
85F：→ salami:那一樣有一整排的明星大學 一樣有明星、升學、菁英 等現象 04/27 02:33
86F：→ salami:難道你滅了所有明星大學？ 再滅了所有明星研究所？ 04/27 02:33
87F：→ salami:社會與人性的競爭永遠不會少 社會價值觀與家長才是根源 04/27 02:34
88F：→ salami:等你滅了所有"明星"學校 你有本事滅了所有國外的明星學校？ 04/27 02:34
89F：→ salami:只會讓整個國家的素質 對內看似無戰事 對外完全無競爭力 04/27 02:35
90F：→ salami:等你滅了所有的明星教育 難道也滅了所有的明星企業？ 04/27 02:35
91F：→ salami:「競爭」 就是事實、就是現實、就是常態、就是存在 04/27 02:35
92F：→ salami:現在不競爭 難道以後不長大不工作不出社會？ 04/27 02:36
93F：→ salami:國內不競爭 難道國外不會來競爭我們？ 04/27 02:36
94F：→ salami:靠 ＝＝ 我整理一下重發一篇新的 04/27 02:37
95F：噓 yuchungyi:可憐的人本嘴臉 道個歉都不會 難怪沒辦法讀高中 04/27 02:43
96F：噓 doa2:所以我說人本有人腦__也不用舉證囉? 反正沒指特定個人 04/27 02:45
97F：噓 stevenkuo:人本考上第一志願有多少？ 04/27 02:54
98F：噓 b0850:比鄉民還嘴砲~~~ 放完砲說責任不在我 04/27 02:56
99F：→ salami:我重發一篇了 版友們抱歉 推太多 04/27 02:56
100F：噓 stevenkuo:只會欺負年輕學生，何不出來公開辯論？ 04/27 02:56
101F：噓 onthesea:南華高中好棒啊！ 04/27 03:09
102F：噓 b604191:人苯的觀點完全不能認同...唉... 04/27 03:13
103F：噓 jack10630:幹 04/27 03:22
104F：噓 jasontongton:狗團體阿 04/27 03:38
105F：噓 ungm:這種智X團體怎麼還能維持營運 04/27 03:50
106F：噓 andy20419:笑了 真的是一個智障團體 04/27 05:38
107F：噓 starlkj:哈哈！人本的本型逐漸被大眾知道了 04/27 07:29
108F：噓 kyhkyh:噓人苯 04/27 07:44
109F：噓 KingKingCold:這種團體 04/27 07:48
110F：噓 shunchao:x 這種不告的話 會被當做更笨的笨蛋 04/27 07:58
111F：噓 creulfact:這家雞精會真的很可笑 不需指證 但是卻群體攻擊整個學校 04/27 08:34
112F：→ creulfact:現在人家要證據了 卻又拿這種蠢話當盾牌...誰信阿??? 04/27 08:35
113F：噓 dietrichgary:高職就比較差????人本該死 04/27 08:39
114F：噓 Iori5566:体連建中生都打不贏,連鬼島都待不下去,能待在那裡? 04/27 08:39
115F：噓 FallRed:廢文一篇 作者有種上來八卦自己PO 04/27 08:52
116F：噓 Zn1:= = 04/27 08:57
117F：噓 henry12:人本的腦袋什麼做的? 04/27 08:58
118F：推 hsiawenc:寫得挺好的。 04/27 09:07
119F：噓 lepidoptera:不要臉的人本 04/27 09:16
120F：噓 Carmelo:這些人根本一點邏輯都沒有....跟他們討論浪費時間 04/27 09:24
121F：噓 floz:人本裡有笨蛋。因為並非指控特定個人，本人不應承擔舉證責任 04/27 09:32
122F：噓 sheepxo:垃圾人本 04/27 09:36
123F：噓 silveryfox99:人笨嘛﹐不意外(攤手) 04/27 09:36
124F：噓 koidnar:呵呵呵 04/27 09:38
125F：噓 arch1212:人本不意外 04/27 09:43
126F：→ Ariuse:人要有競爭才有進不 這麼簡單的思維都不懂還想當教育家 04/27 09:52
127F：推 castin:把想學跟不想學的學生都放在一起，受影響的是誰? 04/27 10:04
128F：噓 norpig0513:出來道歉 04/27 10:04
129F：→ castin:人本就是太理想化了，九年國教之後，國中教育早就不可恭維 04/27 10:06
130F：噓 gfneo:意思是罵團體就不用責任是吧? 這篇我一定留下來,以後才能無 04/27 10:08
131F：→ gfneo:責罵這種腦殘團體 04/27 10:09
132F：噓 KingKingCold:這個團體沒救了 04/27 10:13
133F：噓 tedyen:丟臉阿 自己講錯死不道歉還硬凹 人笨解散算了 04/27 10:16
134F：噓 john520:QQ 人本不意外 04/27 10:20
135F：噓 zed9104:唱高調 打嘴砲 最後再打自己臉 04/27 10:20
136F：噓 sai1126:操 話都你在說 敢說不敢認 04/27 10:22
137F：推 waynechiu:白的明顯 人苯吃相難看 又想挖洞給建中生跳 04/27 10:24
138F：噓 robart:話你講的 舉證責任還不在你? 操場你媽媽的 04/27 10:24
139F：→ KingKingCold:完全逃避回應"拿人渣說污衊建中生"這件事，也提不出 04/27 10:27
140F：→ KingKingCold:任何證據，實在是很糟糕 04/27 10:27
141F：噓 shadow0326:人本真的很扯 04/27 10:29
142F：噓 louic:只有嘴泡，沒有建設，一味幫自己找理由脫罪.. 04/27 10:30
143F：噓 hbman:== 04/27 10:31
144F：噓 rexagi1988:當然是說要培育領導人阿...其他學校也可以這樣講阿... 04/27 10:31
145F：噓 miketk:不競爭等死嗎?..現在全球化社會.我們又是島國.不競爭真的是 04/27 10:31
146F：噓 shadow0326:以後可以非指控特定個人的說人本會員是人渣了 04/27 10:32
147F：推 cicici:指控全部建中生 所以任何一個建中生都可以告人本!? 04/27 10:33
148F：噓 rexagi1988:支持建中生跟所有建中畢業生一人一信告人本 04/27 10:34
149F：噓 KingKingCold:話是你講的，指稱建中生說人渣也是你們，現在又開始 04/27 10:36
150F：→ KingKingCold:拿不出證據，反而說舉證責任不在你身上??準備被告吧 04/27 10:37
151F：噓 hancke:幹你娘狗本 台灣毒瘤 04/27 10:38
152F：噓 KingKingCold:那我可不可以"非指控特定個人"，說人本是人渣團體??? 04/27 10:38
153F：噓 SnakeO:成績差的本來就不應該上高中,因為高中課程是國中的再深入 04/27 10:39
154F：→ SnakeO:國中科目沒打好基礎的,幹麻再上普通高中折磨自己? 04/27 10:40
155F：→ SnakeO:真正的人本主義應該是發展更多元的技職教育,而不是搞成人人 04/27 10:41
156F：→ SnakeO:有高中念,能念得下去的卻沒幾個 04/27 10:41
157F：噓 HateSHE:一堆嘴砲 不愧是四大天團！ 04/27 10:43
158F：噓 Arim:人本真他媽台灣亂源之一... 04/27 10:46
159F：噓 Kueishou:垃圾人本 04/27 10:47
160F：噓 stare7500:寫超爛的，立論基礎薄弱。 04/27 11:19
161F：噓 LOVEMONKEY:寫得很虛 04/27 11:28
162F：噓 LGhost:先檢討九年國教得到啥再來說嘴 起點行為 從小學跑到國中 04/27 11:38
163F：→ LGhost:都九年的 12年來看都跑過半很多 還在起啥屁點 還推給教育者 04/27 11:39
164F：→ LGhost:那乾脆要考教職的還要再額外考一張人本證書好啦另外全部加 04/27 11:40
165F：→ LGhost:入人本 再起新政黨 直接和藍綠對著打說不定還贏 因為所有 04/27 11:41
166F：→ LGhost:的腦殘家長全部力挺到底~~ 04/27 11:41
167F：噓 miq:廢話一堆 死不道歉 04/27 11:54
168F：噓 qwilfish:請人本不要歧視高職 04/27 12:15
169F：噓 hareluyac:不競爭想有好資源，吃大便去啦。不知道要付出才有收穫嗎 04/27 12:15
170F：→ hareluyac:搞爛了大學還要搞爛國教一條線嗎 04/27 12:16
171F：噓 flyiii:這個組織真該解散了,爛到極點... 04/27 12:17
172F：噓 qwilfish:帶頭分化小孩的不是人本嗎? 04/27 12:20
173F：噓 piadora:指控不特定多數人 也需要負舉證責任 禮義廉恥到哪了 04/27 13:05
174F：噓 wang820126:費文 04/27 13:06
175F：噓 chronon:要推12年國教 幹嘛不直接推18年國教 反正碩士已經滿街跑了 04/27 13:37
176F：噓 wuairwu:真不愧是搞爛台灣教育最優秀的團體... 04/27 16:32
177F：噓 wuvince:讓建中生見見什麼是大人的厚臉皮 偉栽人笨 04/27 17:47
178F：噓 lzhhilly:把不適合念書的學生推向明星學校 真的是為他們好嗎? 04/27 21:09
179F：噓 curran:人本應該看看瑞士幾歲就分流了 04/27 22:18
180F：噓 black5:文筆有夠爛 04/27 22:51
181F：噓 utaka:看到這篇我終於了解為什麼人本的教改那麼搞不清楚狀況，他們 04/28 05:26
182F：→ utaka:只有構築出一個理想化的社會，然後把理想化的制度放進去，但 04/28 05:26
183F：→ utaka:沒有考慮到這個社會的現況到底適不適合。光去怪明星高中的存 04/28 05:27
184F：→ utaka:在有什麼用?? 名校在世界中都存在。要怪的是家長的腦袋，硬 04/28 05:28
185F：→ utaka:要把不適合的小孩往明星高中送…才會造成升學壓力… 04/28 05:28
186F：噓 ymin:純噓人本 04/29 02:18
187F：噓 mantike:人 笨 基 金 會 全台一起笨 只有人笨最聰明 05/04 01:15
188F：→ mantike:既得利益者 05/04 01:15
189F：→ mantike:以後見中會多采多姿喔 會游泳運動的扯鈴的跳舞的科展的 05/04 01:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lamda (111.250.32.156), 時間: 05/05/2012 07:14:22
※ 編輯: lamda 來自: 111.250.32.156 (05/05 07:16)
作者 jassie (小楓) 看板 Gossiping
標題 Re: [轉錄] 人本致建中班聯會
時間 Fri Apr 27 03:02:03 2012
───────────────────────────────────────
人本這下糗大了!
他們大概沒想到建中會回嘴，結果現在變成"教育基金會的專家"
跟"高中生"吵架。大人跟小孩吵，這情形就已經夠丟臉了。
如果這爭執的結果"專家"獲得壓倒性完勝，那還算保留了面子，
偏偏現在是"教育專家"被"高中生"用證據打臉，這下子臉丟大了啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.230.140
190F：→ VVizZ:太丟臉了04/27 03:02
191F：推 bee12:不意外啊 台灣最優秀 vs 台灣最人渣04/27 03:02
192F：→ bee12:也許先錢的人渣不是大家想像的04/27 03:03
193F：推 Refauth:這有甚麼？建中生哪個不是吵架思考邏輯高手？ 04/27 03:03
194F：→ salami:XD 樓上04/27 03:03
195F：→ VVizZ: 馬英九04/27 03:03
196F：→ Refauth:當年林武雄來班代大會亂搞還不是被開會程序法轟出去(爽~~)04/27 03:04
197F：→ VVizZ:誰是林武雄04/27 03:05
198F：→ Refauth:隨隨便便派個溫豬就想插手全校99個班代表的集合體？ 04/27 03:05
199F：→ VVizZ:人家現在是溫校長04/27 03:05
200F：推 bee12:我只知道55雄 04/27 03:06
201F：→ Refauth:智商起碼也派高一點的..... 04/27 03:06
202F：→ alannwo:高手歸高手, 沒理沒證據沒根據只有一張嘴也說不過去 04/27 03:06
203F：→ lovetweet:人本隨便拿一個人說的一句話作文章又不認錯 真是 04/27 03:07
204F：→ Refauth:現在變校長了？當年被人當槍使來班代大會丟臉的模樣超好笑 04/27 03:07
205F：→ Refauth:我們在台下一整個不屑.... 04/27 03:07
206F：推 VVizZ:溫校長顏色十分正確 我不會罵他 04/27 03:08
207F：→ VVizZ:奇怪的是他跟55雄 李鐵津顏色不一樣怎麼可以混這麼好 04/27 03:09
208F：推 Refauth:當年那件事情不是溫的問題 是他的老闆太.... 04/27 03:09
209F：→ Refauth:這是李校長的風格問題 就事論事 04/27 03:10
210F：推 sese5566:不要小看擅長媒體戰與鬥爭的人本 他們也不是什麼省油的咖 04/27 03:17
211F：→ sese5566:團體裡也不乏財主(不然這種狗屁不通理念團體早倒了) 04/27 03:17
212F：→ jassie:問題是"對手是小孩"出手太狠人家同情孩子，出手太輕又被巴 04/27 03:21
213F：→ jassie:很多平常好用的大絕會因為對方是"孩子"被迫封印。 04/27 03:23
※ 編輯: lamda 來自: 111.250.32.156 (05/05 07:27)
214F：噓 Juhnhood :哇操..罵人的完全不用道歉,這是最標準合理化作用範例 05/05 07:28
215F：噓 Chengheong : 05/05 07:30
作者 livefishfish (活魚魚) 看板 Gossiping
標題 Re: [轉錄] 人本致建中班聯會
時間 Fri Apr 27 13:24:16 2012
───────────────────────────────────────
人苯就莫名其妙阿
社會上有多少事是不用競爭的
人苯乾脆說當個總統為什麼要選舉? 為什麼要競爭?
就一人一國 人人都是總統好了
--
▃▅▇
﹦≡◢
你媽知道 ▂
▅◤◢▆◣█
◢
▅▃◥◣◣█
你在這裡看廢文嗎？ ◢
ㄑ皿 ▼◤ ◢█
\ 灬 ／∕◢██
φ ＼─ ▃▅███
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.130.189
216F：推 zone12:有道理04/27 13:25
217F：噓 ahsun:教育的本質本來就不是競爭 是啟發人類潛能 競爭是出社會的事04/27 13:25
218F：推 hugavin:讚 我笑了!!04/27 13:26
219F：→ DASHOCK:教育沒有競爭才好笑 人人唸哈佛嗎04/27 13:27
220F：推 ForSeika:又說學校應是社會縮影 又說競爭是出社會的事 是要怎樣? 04/27 13:27
221F：推 san06182003:都他們說叫好了啊 04/27 13:27
222F：推 vesia:學校是社會的縮影，競爭是生物的本性 04/27 13:27
223F：推 lovemendy:啟發人類潛能不也要靠一部分的競爭？ 04/27 13:28
224F：→ mrschiu:我就不相信稻江不必競爭.. 稻江還有人落榜的人本怎麼說? 04/27 13:37
225F：→ zone12:樓上這樣講人本又要說話了喔 怎可以歧視稻江呢 04/27 13:39
226F：→ samz:2樓要講理論請去發表論文,理論與實際不見得相容... 04/27 14:09
227F：推 Iori5566:中肯,我開始相信你了!XD 04/27 14:10
228F：推 juwoo:他們搞錯了吧 沒有競爭 哪有壓力? 沒有壓力 哪有動力? 04/27 14:13
229F：→ juwoo:都已經15歲了還沒有壓力 是要草莓到成年嗎... 04/27 14:14
230F：→ juwoo:更何況沒有學習課業動力的 你強迫他學習不是扼殺他其他發展? 04/27 14:15
231F：→ juwoo:浪費國家資源就算了 變相歧視不喜歡念書的不是更開倒車 04/27 14:16
232F：推 downn:推XD 04/27 16:56
※ 編輯: lamda 來自: 111.250.32.156 (05/05 08:01)
233F：→ Leika :那麼人本亂象所帶來的教育隱憂 也可以呈現後不舉證囉 05/05 07:51
234F：→ Leika :反正咱們罵的也非特定個人呀...整個人本都強詞奪理嘛 05/05 07:52
235F：噓 silviajok :比高中演辯社學生寫的社論還粗 05/05 08:17
236F：噓 YU0987 :体的程度本來就只有這樣,那是鬼島媒體水準低落 05/05 08:17
237F：→ silviajok :劣 多讀點書好嗎 05/05 08:17
238F：→ YU0987 :只會一天到晚去採訪人本,才會讓他們有機會____ 05/05 08:18
239F：噓 yarraman :人笨程度果然不是普通的差 05/05 08:29
240F：噓 johnson77811:不愧是体... 話都他在說 05/05 08:40
241F：推 maybetodo :人渣基金會 05/05 09:17
242F：噓 ZYMV :人本是個嘴砲團體 問題是為甚麼主政者會允許這種渣 05/05 10:07
243F：→ ZYMV :亂放炮 05/05 10:07
244F：噓 idiotay :根深蒂固的反智、反壓力團體！ 05/05 10:58
[部份違規推文已被系統自動刪除]
245F：噓 vingfing :太誇張啦~居然卸責 05/05 12:13
246F：→ ticketsusi :到底為什麼不能競爭?? 05/05 13:31
247F：推 maybetodo :所以以後抹黑人本，因為不是特定人，無須舉證 05/05 13:38
248F：推 abason :請問 人本的經費哪來的?跟政府申請的嗎? 05/05 15:16
249F：→ Timmons :沒有競爭，那請你去南極設本部好嗎? 05/05 15:49
250F：噓 athenalu :[真有人只適合去高職] 真的 05/05 16:15
251F：推 YOPOYOPO :[部份違規推文已被系統自動刪除] ←到底是啥推文啊？ 05/05 17:12
252F：→ kiwicats :為何成績不好還硬要念硬梆梆的學科而不去學技術? 05/05 17:35
253F：噓 melluu :不想道歉還一堆鬼話 真是不要臉!! 05/05 19:02
254F：→ izna :北一女校長和人本 誰比較懂教育啊 人本先辦個學校抽 05/05 19:16
255F：→ izna :籤決定誰入學 然後再實行你們的教育理念教3年看看吧 05/05 19:17
256F：噓 nntz :我們都同立足在這塊台灣土地上,為什麼總統不能抽籤? 05/05 20:39
257F：→ hideix :果真是象牙塔裡的基金會.. 05/05 22:23
258F：推 pingshung :人本難道不知道台灣的基層技術員相當短缺嗎 05/06 22:33
259F：噓 Gleeks :廢物人苯 05/15 20:05
260F：噓 B0858B : 07/12 11:58