※ 引述《capik (capik)》之銘言： : ※ 引述《hgmin (保護色)》之銘言： : : 前文恕刪 : : 抱歉前文並沒有說清楚，所謂紀錄拍照指的是 學生才藝展演、大隊接力、 : : 班級戲劇演出及各種教學活動(如性別平等教育，潔牙示範)，之前的事件 : : 就發生在才藝展演結束後，其動機也只是想說可以放在畢業紀念冊上。 : : 並無單獨對個人拍照的情形，我想以後拍照就交給學務處和畢冊攝影師了。 : : (後來檢討，也許是才藝展演，學生跳舞的服裝都喜歡模仿韓國偶像，穿得 : : 超火辣，讓他們感覺不舒服吧! 雖然我拍照時是每個節目都拍，不過他們並 : : 不曉得) : 非也非也，這位男老師，你的觀念還是沒有弄清楚 : 你上面說的團體拍照都在個資法條款裡面，不管是團體照、活動照片、個人特寫(這個 : 則是有觸法嫌疑)， : 只要老師照的，都要經過當事人同意才行，而不是老師說了算， : 也不是：一句話我想做成果，我要報成果就可以交代過去。 : （簡單講：你們班學生只要有一人不同意，他就不能入鏡，就不能上你的 : 畢業鏡念冊照片。) : 當然說規說，實務上真的用個資法提告老師的學生跟家長目前並不多， : 不過竟然新法案下來了，老師就要改變觀念及作法，不能等上新聞了才改。 : 在你的案例中，聽你的表達，你是完全沒有徵詢過學生意見才對， : （即便問過學生，也要有正式書面資料，同意的書面資料才能做，更何況一班幾十個 : 學生，只要有不同意的學生，他們就要排除在外，而不能用少數服從多數的概念含括 : 進去，或是用表決的方式讓少數聲音不見） : 還有一個作法，自己將圖片後製（就是將不同意的學生馬賽克） : : 也因為覺得和女學生交談須避嫌東避嫌西很麻煩，所以和班上女同學幾乎 : : 無互動，頂多交代公務。 : : 不過也感謝板友的建議，雖然我知道個資法通過後，學生的照片和姓名不能 : : 同時出現在公開場合，但卻沒注意拍照也要事先取得同意。 : : 唉~難道以後上課前都要和學生宣導:[各位同學，因為本次課程需要繳交活動紀錄 : : 與成果報告，所以老師要拍照紀錄，各位同學同意嗎?] : : 大概了解自己與學生的互動在哪些小地方需要更嚴謹，也謝謝大家。 : 這位老師看來孩不清處個資法立法的意涵，所以一直用老師要報成果、學校要做記錄 : 等理由來想，顯然這樣在處理學生資料會很危險。 : 公務員辦事情一定有法規依據，如果是上頭交代你做的，請上頭幫你解決個資法問題， : 他們要承擔就由他們承擔，不然老師並不需要那麼多事。 : 希望能快快弄清楚個資法的立法精神，並按造這精神去做事情，比較能長長久久。 我還是不認為這樣有觸犯個資法。 個資法第51條： 第 51 條 有下列情形之一者，不適用本法規定： 一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料。 二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結 合之影音資料。 公務機關及非公務機關，在中華民國領域外對中華民國人民個人資料蒐集 、處理或利用者，亦適用本法。 學校公開活動拍照蒐集，哪裡有違反個資法？ 即使放在學校的相關刊物或網頁上，也沒有連結到個人資料啊！ c大若要說人肉搜索就可以查到資料， 那給個ptt的id都可以查到本人了，ptt也違反個資法囉？ 再看個資法第2條： 第 2 條 個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護 照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因 、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及 其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。 貼個照片，能識別上述個人的資料嗎？ ------ 小心謹慎是好事，但杯弓蛇影、劃地自限並不需要。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.24.252 知道他是那個學校，還是不知道他的姓名，連結不出他是誰啊。 如果照c大所說， 路上穿著某校制服的學生，我們從他的衣服就知道他是那個學校的學生， 這樣也違反個資法？ ※ 編輯: zamp 來自: 118.170.24.15 (04/17 20:10)