作者dingponlee (肉腳準教師)
看板Teacher
標題課後輔導本就是該做的不是嗎?還有那麼多理由?
時間Fri Apr 13 05:54:12 2012
有人以本人不懂補教生態來指責本人
很抱歉 補教業我比各位都熟
跑堂老師想要幫學生輔導 哪需要教室?
沒有教室就不能輔導嗎?不會直接坐在補習班櫃檯輔導嗎?
再說 只要願意課後輔導 老闆求之不得 怎會拒絕呢?
不要自己不願意 就說辦不到
有些人很奇怪
我明明指責的對象很明確
第一.領高薪卻不做售後服務的人
第二.指控考課外卻不願意提供考題供公評的人
這樣的老師在補教業很多嗎?不然怎會說我一竿子打翻一條船?
難道a大的意思是..那艘船的人全被我打到了嗎?
那a大的補教業朋友還真是受爭議呀....
試問 此二點的訴求哪點不對?請不要再以辦不到,補教生態不允許來推拖
這樣吧 如果有哪個補教老師 想課後輔導卻補習班趕他走的
請告訴我補習班名字 我幫你出頭..要就玩大點
說出不願意被你課後輔導的補習班吧...
不要跟某人一樣 丟下一句"台北市某高中考卷40%以上是課外題"
結果被發現是"書報閱讀"的心得測驗.....
我再說一次
如果您是有售後服務的老師 就是好老師
如果您是不做課後輔導的老師
教的再好 也頂多是"演藝人員"等級的老師 錢領得再多都不值得尊敬
如果您時薪超過1500元 還不願意課後輔導 那您跟詐騙集團的做法很像
ps:年輕時我也當過跑堂老師
我每晚只排一個點
當天一整個晚上直接賣給給補習班
也因為這樣課愈來愈多..最後身體受不了
就不再跑補習班了..推出江湖 haha
居然有人說我不懂補教業生態..
自己偷懶不做還牽拖
pps:部分補教老師故意模糊系列文章討論重點
甚至於故意漏看重點字扭曲原意
如果再以這樣的行為進行討論
只會讓人更瞧不起那些老師
話說回來 我只是要求補教老師留下來 親自輔導學生..
這不是一個老師應該做的嗎?
不知道那幾個老師在擔心啥?
是怕變成風潮 以後都得留下來輔導嗎?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.228.251
※ 編輯: dingponlee 來自: 118.166.228.251 (04/13 06:03)
※ 編輯: dingponlee 來自: 118.166.228.251 (04/13 06:05)
※ 編輯: dingponlee 來自: 118.166.228.251 (04/13 06:09)
1F：推 nlfm :反正你覺得怎樣就怎樣吧 04/13 06:09
2F：→ nlfm :你要無視其他學期的情況也是可以 04/13 06:09
3F：→ dingponlee :不是我想怎樣就怎樣 你的指控很不合理 04/13 06:10
4F：→ nlfm :我也不想談了...你怎麼認為就怎樣認為吧 04/13 06:10
5F：→ bartswu :只說一句話,你在這裡戰補師,不會讓你更會教書.. 04/13 08:28
6F：推 lamda :在這裡反戰 也不會讓補師地位提升 04/13 08:58
7F：→ dingponlee :是的 與其抗議不如 自動課後輔導.. 04/13 09:08
8F：→ dingponlee :與其抗議被誤解 不如自動課後輔導 成受人尊敬的老師 04/13 09:09
9F：→ dingponlee :再說教書教的好不好 量尺與標準怎麼界定? 04/13 09:11
10F：→ dingponlee :那很明顯是一個無法量化的標準 04/13 09:11
11F：→ dingponlee :但是 課後輔導的實施 卻是一個念頭的問題 04/13 09:12
12F：→ dingponlee :聯可以隨手完成的事都不願意做 書能教的好才有鬼 04/13 09:12
13F：→ dingponlee :連 04/13 09:13
14F：推 YU0987 :就讓補教的歸補教,教師的歸教師吧! 04/13 09:28
15F：→ dingponlee :請問b大你有做課後輔導嗎?? 你的時薪超過1500元了吧 04/13 10:22
16F：→ dingponlee :趕緊撥時間課後輔導吧... 04/13 10:22
17F：噓 aaaaaaaaame :u一系列下來 妳一直打死時薪1500以上就要課後輔導 04/13 10:24
18F：→ aaaaaaaaame :why? 04/13 10:25
19F：→ dingponlee :收那樣高的時薪 還不自己犧牲時間輔導? 04/13 10:25
20F：→ dingponlee :難道真如外界所說 補教老師是演藝人員嗎? 04/13 10:26
21F：→ dingponlee :演完一堂課就好??還是補教老師應該要有自覺呢?? 04/13 10:26
22F：→ aaaaaaaaame :時薪高或低～不是決定於課後輔導的強度 04/13 10:26
23F：→ dingponlee :你又故意誤解我的意思 我是指領高薪不肯輔導 04/13 10:27
24F：→ aaaaaaaaame :而且他上課時候的魅力和老闆肯不肯給 04/13 10:27
25F：→ dingponlee :而不是說只有領高薪的才要輔導,只是實薪超低的老師 04/13 10:28
26F：→ aaaaaaaaame :如果是這樣 1000 或800就不用輔導嗎？ 04/13 10:28
27F：→ dingponlee :我不忍心要他犧牲,可是時薪1500元以上 月薪可以高達 04/13 10:28
28F：→ dingponlee :可以輕易破10萬的老師 如果不願意犧牲一滴滴的時間 04/13 10:29
29F：→ aaaaaaaaame :不管是學校還是補習班 只要學生要問 老師們就要回答 04/13 10:29
30F：→ aaaaaaaaame :如果老師不想答 不管是學校補習班 不管是100還是2000 04/13 10:30
31F：→ dingponlee :領高薪不服務如果還自稱是名師 就很不要臉 04/13 10:30
32F：→ aaaaaaaaame :都是瀆職 妳懂嗎？ 04/13 10:30
33F：→ dingponlee :a兄不要故意模糊焦點 你想要扭轉討論重心 04/13 10:30
34F：→ dingponlee :a兄的意思是補教老師不課輔的都是瀆職..恩我同意拉 04/13 10:31
35F：→ dingponlee :至於學校老師 只要學生想找他問問題 應該都約的到 04/13 10:32
36F：→ dingponlee :除非學生自己不願意 04/13 10:32
37F：→ dingponlee :所以瀆職的問題 在學校不會發生 04/13 10:32
38F：→ dingponlee :上完課就跑掉的 在大型補習班很常見 特別是那些檯面 04/13 10:32
39F：→ dingponlee :檯面上的那些名師 只有少數願意告知學生那些時段 04/13 10:33
40F：→ dingponlee :那些時段是可以留下來的 04/13 10:34
※ 編輯: dingponlee 來自: 163.20.134.245 (04/13 10:37)
※ 編輯: dingponlee 來自: 163.20.134.245 (04/13 10:39)
41F：噓 bartswu :我時薪不高啦,400~700,我教數是教興趣的,我跑班一定 04/13 11:15
42F：→ bartswu :比最後一個學生還晚走,所以..你是不是腦補了很多東西 04/13 11:16
43F：→ bartswu :沒想到一個老師還看不到重點..不是你不能批評補師, 04/13 11:16
44F：→ bartswu :而是拿你自己腦補的東西來批評..可笑.. 04/13 11:17
45F：推 NingK :要不要做課後輔導 這是市場需求 沒啥好吵的 04/13 12:00
46F：→ NingK :有的人不作輔導還是有學生 這是他的厲害 04/13 12:00
47F：→ NingK :補教界就是營利機構 這個錢這個條件 04/13 12:01
48F：→ NingK :消費者願意就是願意 不願意就是不願意 04/13 12:01
49F：→ NingK :小補習班還做輔導的原因 主要理由就是 04/13 12:01
50F：→ NingK :他不做的話沒學生 就醬子而已 04/13 12:02
51F：→ dingponlee :補教業是營利事業我承認 那就自己乖乖的做好服務 04/13 12:13
52F：→ dingponlee :收了學費就要把人家教到會 教不會還牽拖學校老師 04/13 12:13
53F：→ YOPOYOPO :你們倆要不要回站內信自己吵？吵到最後已經變成意氣 04/13 15:00
54F：→ YOPOYOPO :之爭，有越來越離題的感覺。 04/13 15:00
55F：→ dingponlee :haha好呀^^ 04/13 15:04
56F：推 salome1009 :贊成YU0987說的 補教的歸補教,教師的歸教師！ 04/14 02:35
57F：→ salome1009 :是認真還是混 無關身份 而是態度～ 04/14 02:38