作者be52879 (自閉兒小王子)
看板Teacher
標題[請益] 一個句中詞語詞性的問題
時間Wed Feb 15 08:46:05 2012
國小課本中遇到的問題
爬文有爬到一些老師們的討論
深知板上有許多高手
特來請教~~~~
日前課文中有一句
-->不聲不響的滋潤著萬物<--
其中我的問題在"不聲不響"
教學指引上寫的是
形容詞+的+動詞+介詞+名詞
但是"不聲不響"不是應該是用來修飾"滋潤"嗎??
所以在本句中應為副詞吧?
懇請板上老師提供看法!!不勝感激!! ^_^
--
We all have our time machines.
Some take us back, they're called memories.
Some take us forward, they're called dreams.
(Ubor-Morlock)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.210.253
1F：推 chwu66 :因為"的"主要作用是當形容詞標記~副詞標記是"地" 02/15 09:02
2F：→ chwu66 :放在句中的話~請用狀語稱呼它 02/15 09:03
3F：→ be52879 :感謝樓上老師~可是現在不是幾乎不用"地"了嗎?? 02/15 09:24
4F：推 chwu66 :國小地的通用~中學以上還是會分~文學作品找一找吧 02/15 09:39
5F：推 ikki :小學課本是不用副詞標記"地"的 難道小學就沒副詞了? 02/15 09:47
6F：→ ikki :決定是不是副詞或副語 不是從標記去分吧 02/15 09:47
7F：→ be52879 :我比較偏向樓上老師的觀點~國小不分地的的狀態下 02/15 10:32
8F：→ be52879 :要怎麼判定?(以我列舉的句子為例的話!!) 02/15 10:33
※ 編輯: be52879 來自: 163.21.210.253 (02/15 10:34)
9F：→ shauyu :不聲不響是形容主詞 不是形容動作吧? 02/15 11:10
10F：推 polo0510 :樓上一語道破! 02/15 13:39
11F：推 chwu66 :標記是判斷法之一~狀語或定語一般可以從位置看出 02/15 15:47
12F：→ chwu66 :句中主語省略~所以不聲不響逕指動作~畢竟動作也是主 02/15 15:48
13F：→ chwu66 :語發出 02/15 15:48
再冒昧繼續請教各位~~若如同chwu66老師所言
本文若變成""不聲不響 地 滋潤著萬物""
那不聲不響就會變成副詞了嗎????
14F：推 dantychou :不聲不響是形容主詞 不是形容後面的"滋潤" 02/15 16:31
15F：→ be52879 :感謝各位老師的指教~原來是我想岔了~~~感謝!!!! 02/15 18:41
16F：→ be52879 :詞無定類~依句辯品~~這八個字真的很博大精深!!慚愧~~ 02/15 18:42
※ 編輯: be52879 來自: 114.32.49.224 (02/15 18:50)
17F：推 chwu66 :如果不聲不響是形容主語的話~根據漢語的句式~ 02/15 21:09
18F：→ chwu66 :我們會說"不聲不響的弟弟走進房間"嗎? 02/15 21:09
19F：推 shauyu :請問是弟弟不聲不響?還是走不聲不響? 02/16 08:43
20F：→ shauyu :形容詞並不一定要放在前面 02/16 08:44
21F：推 chwu66 :樓上~你畫個句子分析樹~就知道狀語該放在哪邊 02/16 13:25
22F：→ chwu66 :btw~在主語前的成份~通常指的是定語 02/16 13:26
23F：推 chwu66 :您所謂的形容詞放在後面~那是當謂語使用 02/16 13:29
24F：→ chwu66 :中文很少有單純的形容詞~一般正名為性狀動詞 02/16 13:31
25F：推 Edda :趁機請教大家，有沒有不錯介紹詞性的書呢？ 02/16 18:15
26F：→ bonnie12 :我倒比較同意原PO副詞的概念,不聲不響應是修飾滋潤 02/16 21:54
27F：推 kenmore :不聲不響當然是修飾滋潤，以國中的十一種詞性來看 02/22 00:40
28F：→ kenmore :是副詞。絕對不是形容詞，是不是性狀動詞不清楚， 02/22 00:42
29F：→ kenmore :但國中小是沒有在教性狀動詞的，所以答案是副詞。 02/22 00:42
30F：→ kenmore :有沒有人覺得滋潤著的「著」是介詞怪怪的，應為助詞 02/22 00:44