作者karuwolf (卡魯狼)
看板Teacher
標題[分享] 蕭曉玲 郝龍斌 吳清基
時間Sat Feb 4 14:05:18 2012
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/3/today-o7.htm
蕭曉玲 郝龍斌 吳清基
◎ 曾守一
當郝龍斌臉面掛不住，在日前說重新評估取消一綱一本政策的利弊得失，準備將選書權回
歸教師專業自主的時候，沒有人問道，蕭曉玲在哪裡？郝龍斌應該會很高興，沒有人知道
蕭曉玲是誰。
二○○七年郝龍斌強力主導「一綱一本、北北基共辦基測」，吳清基時任教育局長，違背
教育良心與專業，積極配合規劃實施。這時，蕭曉玲第一個跳出來，以一個台北市國中教
師的身分，挑戰郝龍斌的政策，控告郝龍斌「一綱一本」政策違反國民教育法第八之二條
，侵害她的教師專業自主權。一個月後，連續十年考績甲等的蕭曉玲被學校提報成不適任
教師，記大過處分，並以教學不力為由，進行輔導。蕭曉玲抗爭、不從。教育局乃指派督
學在教評會坐鎮，做成「行為不檢，有損師道」的結論，解聘蕭曉玲。從提報成不適任教
師到解聘，為時不過四十餘天。
蕭曉玲不服，逐級申訴、訴訟，費時四年，花費逾百萬。奈何，最高行政法院在過年前還
是駁回她的上訴。至此，她確定永久喪失教師身分。
這時候，郝龍斌才說，將評估是否取消一綱一本政策，吳清基也說，一綱一本沒有續辦的
必要。當他們這麼說的時候，心裡一定想著：幸好！世間已無蕭曉玲！
（作者為台灣教師聯盟執行秘書）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.48.62
1F：推 btfy :她真的是個烈士。性騷擾學生、貪污都沒那麼慘。 02/04 14:17
2F：推 sinpact :也因為有這位先烈 全台灣教師都學會乖乖被打臉 02/04 14:26
3F：推 memes :她用自身證實了台灣教育界還停在戒嚴時代 02/04 15:02
4F：推 iyiyi :相關文章在網路爬了不少,結果讓人真的很氣詰又失望 02/04 15:05
5F：→ louic :樓上，蕭烈士可是人本大力支援的教師喔.. 02/04 15:05
6F：→ louic :而人本出來對教師打臉時，全國教師會是乖乖跪著被甩 02/04 15:06
7F：推 smartken :對吳清基的罵名有像前面兩位這麼多嗎 ㄎㄎ 02/04 15:06
8F：推 HiJimmy :其實我是支持一綱一本的XD 02/04 15:28
9F：→ HiJimmy :個人認為優點多於缺點 02/04 15:29
10F：→ getwild :這事不用牽扯到人本吧..她當初是全教會跟人本都罩她 02/04 15:48
11F：→ getwild :卻還是挺不住政府打壓...很難得人本跟全教會立場一樣 02/04 15:48
12F：推 memes :無論支持什麼 我覺得提出與教局不同意見而被清算 02/04 17:06
13F：→ memes :這點非常可怕 02/04 17:06
14F：→ nntz : 非常可怕 02/04 17:23
15F：→ mehan :某樓說某團體難得站在同一陣線為教師出聲，但有沒有 02/04 17:59
16F：→ mehan :想過背後的原因和目的呢？ 02/04 18:00
17F：推 Chengheong : 02/04 18:16
18F：推 cochon23 :蕭老師用自己的職業生命讓戒嚴校園現形。 02/04 18:34
19F：→ cochon23 :替她和所有教師感到難過。下一個被整肅的不知道是誰. 02/04 18:35
20F：→ Obiwan :人本支持的就該反對、質疑，某些人會不會反過頭了... 02/04 21:01
22F：→ plancklin :補充 最高行政法院 --100年度判字第1893號 02/04 22:59
23F：推 catung :簡單看了一下判決書，教學真是精彩~~ 02/04 23:09
24F：推 newstring :真是可怕，沒有言論自由的教育界 02/05 00:25
25F：→ newstring :話說沒通過申請就帶班出校門倒扁的公民老師沒事？ 02/05 00:26
26F：→ newstring :兩個黨的民主相差甚遠。 02/05 00:27
27F：→ louic :不是看到人本就反，蕭老師對她自己的教學也無力反駁 02/05 00:38
28F：→ louic :講電話、看影片這樣的教學內容，人本居然相挺？ 02/05 00:38
29F：→ louic :這是第一次看到人本對教師的教學會這麼支持 02/05 00:39
30F：→ louic :若不是蕭烈士，我不信人本就不上火線猛批評了 02/05 00:39
31F：→ nntz :還是覺得"內情不單純"!! 02/05 00:58
32F：推 superwlin :事出必有因 02/05 01:20
33F：推 memes :蕭老師的網站與臉書對判決書內容有很多說明 02/05 03:12
34F：→ memes :不過就算判決書說的這些都是真的 以現有的教育界文化 02/05 03:13
35F：→ memes :會讓一個老師因為這種理由而解聘 我不相信沒內情 02/05 03:14
36F：推 zamp :當然有內情。可是我不認為只是反對一綱一本，會讓校 02/05 07:50
37F：→ zamp :內一票老師，辛苦的去惹事解聘蕭。簡單的說，蕭認為 02/05 07:52
38F：→ zamp :自己被解聘是因為政治迫害，而我不認為教評委員願意 02/05 07:52
39F：→ zamp :當政治打手，沒什麼誘因嘛！只會搞得委員自己一身腥, 02/05 07:54
40F：→ zamp :現在委員寧願把自己搞腥，也要解聘蕭，內情呢？ 02/05 07:55
41F：→ louic :印象中，有該校老師出來發表一些言論... 02/05 11:24
42F：→ louic :不負責任的說法，是指有人把校內消息告訴人本 02/05 11:25
43F：推 newstring :簡單講，講電話當然不應該，多少音樂老師放影片？ 02/05 11:49
44F：→ newstring :只要她挺郝，別說解聘，連申誡都不會。 02/05 11:49
45F：→ newstring :如果她有去倒扁，考績一定甲等。 02/05 11:50
46F：推 NEWAZEL :他被解聘的理由又不是反一綱一本 02/05 16:23
47F：推 Relix :我也推NEWAZEL 解聘的理由又不是反一綱一本 02/05 22:48
48F：→ Relix :也不是連續十年考績甲等 第十一年一定就甲等 02/05 22:49
49F：→ Relix :或許有其他原因造成他變成不適任教師才對 02/05 22:50
50F：推 newstring :樓上兩位不好意思，我只能說你們天真。 02/06 10:38
51F：→ newstring :我再說一次，他只要挺郝，考績一定甲等。 02/06 10:39
52F：→ eachau :試著推測newstring師想表達的意思:這其實是她們學校 02/06 11:40
53F：→ eachau :內部的戰爭,只是因為有援軍出現,所以才砍的下手 !? 02/06 11:41
54F：→ eachau :但之前,即使是很棘手的問題,也不便處理?! 02/06 11:44
55F：→ narsilx : 幾歲的人會這樣想啊 真的有夠天真的.. 06/14 00:45