作者YOPOYOPO (叫我酷外公。)
看板Teacher
標題[新聞] 節數少薪水低 鐘點教師乏人問津
時間Thu Feb 2 09:27:41 2012
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/1/today-life11.htm
節數少薪水低 鐘點教師乏人問津
〔記者游明金、林曉雲／綜合報導〕配合國中小學教師課稅減課，所減的上課節數應另聘
教師施教，宜蘭縣許多學校辦理「鐘點教師」遴聘，結果乏人應徵。宜蘭縣校長協會會長
陳正華批評政策缺乏完整配套，教育品質恐下滑。宜蘭縣教師會長林清松也說，「鐘點教
師」不是正常現象。
教界家長 憂心教育品質下滑
國中小學教師今年所得須申報所得稅；配合課稅，教育部訂出減課規定，國中小教師每人
每週減二節，國小導師減四節。教育部希望縣市政府能夠自籌經費聘請正式教師來因應，
但現實面有落差。
以宜蘭為例，校方多以聘請「鐘點教師」因應，但苦於無人應徵。五結國小校長曹議鐸說
，教師減課後，宜縣國小每週多出七千五百多節課，要增聘三百四十多名「鐘點教師」，
大學校聘不足，小學校聘不到人。陳正華也說，他服務的南屏國小，下學期須聘九名「鐘
點教師」，原本希望聘用具教師合格證或受過教育課程訓練人員，但都無人應徵，放寬到
大學或大專畢業，也只來兩個人，只能拜託學校老師回兼「鐘點教師」。
龍潭國小校長黃增川說，「鐘點教師」每週最多只能上廿二節課，
每個月四週最多八十八
節課，所得二萬二千八百八十元，對專業的合格教師不具誘因，託學校老師「回兼」，老
師意願不高，也失去減輕教學負擔的用意。
曹議鐸也擔心，「鐘點教師」班級經營、生活管教專業度不足，同班級同門課也會出現不
同教師輪流上課情形。宜蘭縣教師會長林清松說，教育部應回到人員編制的檢討。
國教司︰盼地方自籌經費聘正式教師
教育部國教司科長武曉霞表示，同一堂課由不同教師授課並不妥當，教育部希望縣市政府
能夠自籌經費，聘請完整的教師，若經費上有困難，在二月到八月的一百學年下學期，以
聘請適合的鐘點教師為優先，其次才是原來的教師領超鐘點費。
武曉霞表示，一○一學年時，希望各縣市用教育部發出的課稅配套經費，聘請完整教師，
教師員額由一．五比率提高到一．七，四年內可望增加二千八百名教師，應可解決教師減
課造成的問題。
--
▃▅▇
﹦≡◢
你媽知道 ▂
▅◤◢▆◣█
◢
▅▃◥◣◣█
你在這裡看廢文嗎？ ◢
ㄑ皿 ▼◤ ◢█
\ 灬 ／∕◢██
φhacoolman ＼─ ▃▅███
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.170
1F：推 laggla :兩個辦法可以解決...1.增聘代理教師 2.提高鐘點費... 02/02 09:40
2F：→ laggla :可惜教育部只會推給地方...地方就找最省的鐘點教師 02/02 09:42
3F：推 ottokang :最省還是大家超鐘點，所以最後跟現在一樣 02/02 10:41
4F：→ ottokang :不過課稅後加薪也不錯啦～科科，這就是公平正義XD 02/02 10:41
5F：→ now2100 :這種鐘點不如打工還比這個多 有的光家教就多少了 02/02 10:49
6F：噓 jungjungjung:教師不可以兼家教 02/02 10:55
7F：→ jungjungjung:教師平常要求學生們要守法喔 02/02 10:56
8F：→ jungjungjung:自己私底下違法亂紀 02/02 10:57
9F：→ jungjungjung: 難到可以 02/02 10:58
10F：→ plancklin :樓上這一位請問你開車搭車都有戴著安全帽嗎？ 02/02 11:21
11F：→ plancklin :你知道推行機車就算是駕駛機車，也得戴著安全帽嗎？ 02/02 11:22
12F：推 psalm :樓樓上,人家是說不如乾脆不要當鐘點教師,去當家教 02/02 11:22
13F：→ plancklin :喊著老師要守法喊得好大聲，自己願意絕對守法嗎？ 02/02 11:24
14F：噓 newnew77 :如果是12-18節 有勞健保 無體育綜合人文課 我願意 02/02 11:41
15F：→ newnew77 :24節課真的很累 很累 很累 不是丟一丟錢 就可解決 02/02 11:42
16F：→ newnew77 :要品質也要顧及老師的體力與倦怠 不信你能罰站7節課 02/02 11:44
17F：→ newnew77 :要家教 可是一些好學生 有求上進的心 相對比較好教 02/02 11:46
18F：→ newnew77 :你不知道小鬼在學校像瘋子一樣 真是精力旺盛 02/02 11:46
19F：推 aibor :爆出來了吧 鐘點教師一開始就不可行 一定找不到老師 02/02 11:56
20F：→ aibor :最後又是教學組頭大以及所有老師超鐘點 何必呢? 02/02 11:57
21F：噓 newnew77 :22k-10k(租屋)-3k(吃飯)=9k(拜託多體諒好嗎？) 02/02 12:01
22F：→ newnew77 :25-30歲 無家眷 的人不適合22k 反倒是老人薪水到70k 02/02 12:03
23F：→ newnew77 :這個問題要想一想 薪資結構要適度解決 02/02 12:04
24F：推 ikki :"這種鐘點不如打工還比這個多" 所以選"家教"非"鐘點" 02/02 12:09
25F：→ ikki :選"家教"就不是學校老師了 jungjungjung的閱讀能力? 02/02 12:09
26F：→ jungjungjung:回p大我有 02/02 12:21
27F：→ jungjungjung:老師教別人守法 可以為自己不守法找理由 02/02 12:22
28F：→ jungjungjung:別人也這樣幹 02/02 12:22
29F：→ jungjungjung:為什摸我不可以 02/02 12:23
30F：推 christi0507 :滿20-24節的不開代理月薪 本來就...意願不高 sigh 02/02 12:23
31F：→ jungjungjung:還在板上抱怨學生 02/02 12:23
32F：→ jungjungjung:被抓到 p大很愛波法律意見 02/02 12:24
33F：→ plancklin :開汽車和搭乘汽車都戴著安全帽？真的有人這樣做啊... 02/02 12:24
34F：→ jungjungjung:絕對知道不可主張不法的平等 02/02 12:25
35F：→ plancklin :我不是愛PO法律意見，我是愛兔曹叫別人守法卻自己不 02/02 12:25
36F：→ plancklin :守法的 02/02 12:25
37F：→ plancklin :台灣的法嘛，有些真的是遵守不來的 02/02 12:27
38F：→ plancklin :外界一堆喊超大聲要老師守法的，一看到自己也要守的 02/02 12:27
39F：→ plancklin :法條，也就不堅持了 02/02 12:27
40F：推 jungjungjung:教別人要守法 02/02 12:27
41F：→ jungjungjung:一阻擋自己的利益 就說守不來 02/02 12:28
42F：→ jungjungjung:如何守不來 02/02 12:28
43F：→ jungjungjung:教師薪水會餓死喔 02/02 12:28
44F：→ plancklin :沒哦，我會教我的學生要有判斷力，看完法條再說 02/02 12:28
45F：→ jungjungjung:教師薪水會餓死嗎 02/02 12:29
46F：→ jungjungjung:要判斷什摸 02/02 12:29
47F：→ plancklin :用餓死來當判斷依據啊，要不你也跟學生說不准吃中飯 02/02 12:30
48F：→ plancklin :不吃中飯不會餓死 02/02 12:30
49F：→ plancklin :然後學校不用辦營養午餐了，多省事 02/02 12:30
50F：→ jungjungjung:教師薪水一天吃五餐也可以 02/02 12:31
51F：→ jungjungjung:還吃午餐 02/02 12:31
52F：→ plancklin :阿，我又犯毛病了，不可在別人的文下推文吵架 02/02 12:31
53F：→ jungjungjung:如何守不來 02/02 12:31
54F：→ plancklin :講到這就好，歡迎你貼你的文我去推文下吵 02/02 12:31
55F：→ jungjungjung:那我也推到這現在就是有這樣教師才需要人本 家長團體 02/02 12:33
56F：→ aibor :jungjungjung 這麼愛戰嗎? 02/02 12:44
57F：→ aibor :有不法教師就去檢舉呀 歡迎你把他趕出教育界 02/02 12:45
58F：→ aibor :而不是在這邊亂放炮 我再說一次 有不法就去檢舉 02/02 12:45
59F：推 Juhnhood :jung乘3的國文程度讓我頗吃驚的@@...跟國中生有的比 02/02 13:07
60F：推 jungjungjung: 我看到黑影就開槍 推文的確是有誤 02/02 13:17
61F：推 Juhnhood :你是開槍沒錯 但拜託槍管先擦亮一點好嗎= = 02/02 13:29
62F：→ plancklin :吃個午飯回來，就沒有事了嘛，各位教育伙伴何必在意 02/02 13:42
63F：→ plancklin :這樣的亂講言論呢？真有想講的話，好好打篇文來看唄 02/02 13:43
64F：推 Lysine :文章裡哪裡提到家教啊？那個噓的是哪兒看來的啊？ 02/02 15:33
65F：→ Lysine :天外飛來一筆也不是這樣好嗎？ 02/02 15:34
66F：推 hongawa :如果12節課給你排散彈槍掃過的，我也不想要~ 02/02 17:24
67F：→ hongawa :當個鐘點教師幹嘛搞得跟代理一樣都得留學校 02/02 17:24
68F：推 be52879 :不要聘鐘點~~~聘長代很難嗎???? 02/02 18:31
69F：推 ex42r1 :jungx3你噓前沒搞清楚!現任教師兼家教3人以下不違法 02/03 01:05
70F：推 eachau :給樓上,教育部已經正式行文給各縣市政府,之前什麼三 02/03 07:09
71F：→ eachau :人以下不違法的說法,已經正式被駁回了,並要求改正了 02/03 07:09
72F：→ eachau :現在就是一律都不准從事有收費的家教(第八節不在此限 02/03 07:10
73F：→ eachau :哪怕只有一人...之前的確有過三人以下不違法,現在已 02/03 07:11
74F：→ eachau :經不行了...可以的話盡量分享出去,以免不小心觸法... 02/03 07:12