作者deon0817 (墨綠)
看板Teacher
標題Re: [請益] 有關101年度導師再減四節課
時間Tue Jan 10 14:07:21 2012
就我所知減四是
國小導師再減四
所以你再減二或再減四要先確定一件事
就是你當初減二是任務減二還是職位減二
若是任務減二(比如兼童軍團長)那你應該會比本來再減二
但如果是職位的關係的話是責較低之減課方式
就不會是重複減
希望有幫到你的忙^^
※ 引述《vivifann (鹹鹹海風)》之銘言：
: 請問一下, 有關101年度導師再減四節課一事....
: 是指所有的導師由原先的20節減成16節,
: 那麼原先因兼任行政業務而減課的導師,
: 例如: 原先已減2節課, 由二十節減成十八節的老師
: 難道只能再減兩節, 由18減成16節?
: 還是可以再減四節, 由18減成14節呢?
: 學校主任在開會時說是前者...... 大家都減成16節
: 若是如此那麼豈不是在懲罰原先已兼任繁重行政業務的老師!!??
: 讓原先輕鬆的人可以再減多一些課???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.26.125.71
1F：推 vivifann :感謝您的答覆... 所以若是兼任學校的午餐秘書 01/10 20:35
2F：→ vivifann :或是出納這些職務, 是可以再減四節嗎? 01/10 20:36
3F：→ vivifann :感覺各縣市甚至同縣市不同學校都有不同解讀, 教育部 01/10 20:37
4F：→ vivifann :應該統一說明或釋疑才是... 不然各校自為政, 讓人真 01/10 20:38
5F：→ vivifann :真的無所適從啊!! 01/10 20:39
6F：推 nina8607 :今天發現,教育部補的錢,跟本不夠全校的超鐘點費 01/10 20:41
7F：→ nina8607 :所以官方說法,可能嚨係假A 01/10 20:41
8F：→ vivifann :蝦米!!所以這一切根本只是個美麗的"誤會"嗎???!!! 01/10 20:44
9F：→ deon0817 :若你是國小導師又兼午餐秘書那就會比之前減四才對 01/11 07:51
10F：→ deon0817 :聽說錢是地方政府先出，等中央收到稅之後才發 01/11 07:52
11F：→ deon0817 :所以聽說有幾個縣市墊不太出錢來 01/11 07:53
12F：→ ftvs :敝校蓋缺，目前的課就是減稅後的節數，那要算超鐘點? 01/11 13:26
13F：推 ftvs :敝校蓋缺，目前的課就是課稅後的節數，那要算超鐘點? 01/11 13:28