作者FT6034 (耐心等待)
看板Teacher
標題Re: [分享] 教室走察 10國小試辦 提升教師專業
時間Sat Jan 7 11:17:04 2012
教室走察跟以往校長、主任的巡堂不同:
不會預先告知教學者,
會「走入教室」,進行停留三至五分鐘的觀察。
教室走察出自《The Three-Minute Classroom Walk-Through》一書,
2004年出版後,到今年才引進來大力推廣,
個人認為這是逐步推展教師評鑑的政策之一,
先不評鑑,但是要你先習慣類似的模式,
主要目的在使教師習慣被觀察,以利未來教師評鑑的實施,
次要目的是協助教師找到教學盲點,提升教學品質。
※ 引述《pettypanda (petty)》之銘言:
: 教室走察 10國小試辦 提升教師專業
: 自由時報 – 2012年1月7日 上午4:33
: 〔自由時報記者邱紹雯/台北報導〕
: 台北市教育局首創「教室走察」制度,今年選定十所國小試辦,不定時由校長、
: 教務主任或教師同儕進入班級進行教學觀察,每次三至五分鐘,提供老師精進
: 教學的建議,協助專業成長,明年八月起將全面推廣至所有小學,也計畫向上
: 延伸至國、高中。
: 台北市教育局國教科股長諶亦聰表示,長久以來教師專業自主,教室是封閉的,
: 老師教學不習慣被觀看、監督,即使是每年的教師專業發展評鑑,也僅限於願
: 意加入評鑑的學校及教師。
: 台北市教育局引進國外的「教室走察」方案,諶亦聰說,一天可能一至兩次、一
: 週十次不等,由於每次走察時間三至五分鐘,鎖定教學、學生專注、班級經營、
: 獎懲方式或如何協助特殊生等任一焦點觀察,透過檢核紀錄表記錄,每學期提供
: 具體的回饋與建議,協助教師專業成長。
: 她強調,「教室走察」不涉及評鑑,主要讓老師習慣教室隨時打開、短暫性、經
: 常性、有焦點的觀察,更能了解真實的教學情況,也與行政人員在「教室外」的
: 巡堂不同;十所試辦小學分別為市教大附小、北投、東新、興雅、濱江、中山、
: 華江、劍潭、萬大及明湖國小,七月將辦理成果發表會。
: 華江國小:會干擾上課
: 已開始試辦的華江國小校長胡慧宜說,不少教師反映走察方式「進來一下、馬上
: 又走了」、「學生很難把校長當空氣」,會干擾上課,因而改採「教室外」的走
: 察,同樣能達到效果;
: 即將試辦的中山國小教務主任郭淑玲說,試辦初期老師應會抗拒,必須先讓老師
: 放心「這並非監督」,並採漸進式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.71.68
2F:→ osape :不是校長主任走走看看,專業人士走察會讓教師成長 01/07 11:21
3F:→ osape :權威人士隨便走察,只會引起紛爭 01/07 11:22
4F:→ osape :走察不是走進去看而已,還應該詳實記錄並提供回饋 01/07 11:23
5F:→ osape :與受訪教師討論,雙方深入了解教學盲點所在 01/07 11:23
6F:→ osape :請訓練專業走察人士,不要叫不專業的主任校長來亂看 01/07 11:24
7F:推 share777 :推:不要叫不專業的主任校長來亂看 01/07 12:00
8F:→ FT6034 :專不專業怎麼判斷是另一個問題了 01/07 12:01
9F:→ FT6034 :現在是上面長官要推,而且要學校短時間拿出成果 01/07 12:03
10F:推 sandwich1028:要看就給他看 哪有什麼 01/07 12:35
11F:推 chihaochang :我們到底有多不專業......一天到晚要提升我們...... 01/07 15:37
12F:→ chihaochang :不到1%的入取率,入取後還不夠專業?怎樣才專業? 01/07 15:38
13F:→ vkzutbut :入取?錄取! 01/07 16:39
14F:推 proveless :入取率???這樣夠專業?????? 01/08 00:23
15F:推 kadok :錄取後被沈卩和甄選不同的角色,當然不適合 01/08 10:14
16F:噓 thm369541 :連字都打錯,真不專業~~~ 01/08 11:46
17F:推 laggla :真的不要叫校長主任來看...整天看都沒時間辦公了... 01/08 11:49
18F:→ laggla :要就設立專組...請教學績優的老師專職負責會比較好 01/08 11:50
19F:→ laggla :教師評鑑不是不能做...但是我確定不花大錢一定做不好 01/08 11:50
20F:→ laggla :我看過教師評鑑的指標了...看了差點吐血...指標列出 01/08 11:51
21F:→ laggla :來就2張A4...四個內容12個面向...讓人想起校務評鑑.. 01/08 11:53
22F:→ laggla :以鄙校幾年前校務評鑑四個內容全部特優的經驗來看... 01/08 11:55
23F:→ laggla :一個老師大概做個12大本檔案就夠了... 01/08 11:55
24F:→ laggla :以鄙人跟家長討論的經驗得知...家長希望老師花心力在 01/08 11:56
25F:→ laggla :教學和輔導上...而非評鑑上...準備評鑑的那幾個月... 01/08 11:58
26F:→ laggla :個人經驗是例行工作和教學均有耽誤...只為了評鑑... 01/08 11:59