※ 引述《scorpionden (sleep)》之銘言： 我覺得大家也該換個角度想，教育部收到投訴時又不明白情況，他怎能直接判斷投訴 是否有理?? 最近我也常寫回覆，其實那不應該叫報告，就是一種說明，如果是回覆無理的投訴， 其實回起來很快。 我們常常直覺投訴很荒謬，但接受投訴的單位難不成自行回覆對方: 因台端投訴無理，因此欠難受理?? 試想，又有哪個投訴人會把情況寫成是自己無理投訴?? 接受投訴的單位給被投訴人說明的機會，然後合理回應結束掉投訴案，看似麻煩， 但畢竟是正規的作法。 如果換成板友們心目中所謂腦袋正常或有guts的上級，你就看著吧... 教育局/部不受理，媒體可是很樂意受理。 先根據投訴人的意見醜話你，再扣一個官官相護縱容傲慢之類的大帽子... 我的話聽起來可能讓很多老師覺得不舒服，但請問....現狀不就是這樣嗎??? 許多老師可能很不滿意行政單位，但也不能凡事都只從自己的角度出發? 其實不是只有老師難為?? 大家都有難處的。 : ※ 引述《LingSan (柚子)》之銘言： : : 標題: [分享] 令人大怒的情況 : : 時間: Tue Jan 3 23:06:16 2012 : : 昨天跟班上一位媽媽 : : 約好早上8點在辦公室見面 : : 會約8點是因為我早上要去班上看早自修 : : 結果家長7點半就到 : : 等我8點到辦公室時 : : 家長就責備我為何跟她約，人卻不在 : : 結果！今天她竟然投訴到教育部去了 : : 原因就是我跟她約見面，人卻不在辦公室！ : : 有沒有這麼神經！ : : 以後跟家長約談，記得一定要"一再確認"時間 : : 強調太早或太晚都不行，因為我可能另有他事！ : : 最好電話還可以錄音，才可以確保我們的清白！ : : -- : : ◆ From: 111.252.163.243 : : → hideix :如果教育部受理這個案子 那他們的思維就不是常人 01/03 23:08 : : → hideix :所能理解的了!! 01/03 23:08 : 基本上長官腦袋裝的東西不是我們可以理解的 所以通常都會受理 : 小弟三年前當總務也被投訴... : 因為我自掏腰包幫生過小狗的校犬結紮 免得他一直生 : 但是臉上受傷的流浪貓只是餵牠喝喝水 就被民眾投訴到教育部去 : 說學校差別待遇 對狗比較好 不管貓死活 : 教育部就發文到學校要求說明 一整個莫名其妙 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.0.251