作者wkwtb (....)
看板Teacher
標題Re: [國中] 換了個位置換了個腦袋
時間Sat Dec 3 12:36:29 2011
行政種類(粗分)
1.敷衍上級要求，混吃等死，除了校長不爽以外大家都快樂
(現在上級交辦一堆，我也不想當行政，有意見？你這麼厲害你自己來當！)
2.上級要求的自己能擔就擔，發下去的工作盡量幫老師減量，上級要求融入教學
大家抽籤交，幾個班級合交一份，甚至行政自己上網找來交...
(現在上級交辦一堆，行政就是降低老師的負擔，減少老師的教學干擾)
3.上級說什麼，就叫老師做什麼，上級說要融入，就每個班級交一份，萬一來三個訪視
就叫每個班級交三份，夭受型行政...
(反正公文上這樣說，我心情不好，你們老師自己多擔待)
4.上級說什麼，就叫下面做什麼，不只如此，我們是個優良的團隊，所以
我在幕後努力，你們在前面發光發熱就好（挖咧！），老師絕對不怕沒事做，
因為就算沒有訪視、上級沒任務，這種行政這也會幫你找事做，
遇到這種，摸摸鼻子調動吧
「我在幕後努力(出一張嘴)，你們在前面發光發熱(流血流汗)」
對了，記功嘉獎都是我跟我的麻幾！你們繼續發光發熱吧！
我推測最原PO至少是 3.5的等級，介於3與4中間，而且正在往4邁進
至於哪一種行政，對學校的「學生」最有幫助～～
我認為是 2 > 1 = 3 > 4
你說呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.224.191
※ 編輯: wkwtb 來自: 61.59.224.191 (12/03 12:37)
※ 編輯: wkwtb 來自: 61.59.224.191 (12/03 12:37)
※ 編輯: wkwtb 來自: 61.59.224.191 (12/03 12:38)
1F：推 zDavi :有些人不想當行政 有些人不想當導師 這跟導師費加不 12/03 13:06
2F：→ zDavi :加其實關係不大 拿導師有加來攻擊導師沒啥道理 12/03 13:07
3F：→ zDavi :大家都知道就算加到四千換算成時薪也是超低 責任又重 12/03 13:08
4F：→ zDavi :而且每種行政特性不同 有些組只有學期初和學期末有東 12/03 13:09
5F：→ zDavi :西做 其他時間事情並不多 12/03 13:10
6F：推 cktyler :很遺憾我在你的推測中是這種等級 12/03 13:14
7F：→ cktyler :但覺得妳分的這四類的確是蠻中肯的 12/03 13:15
8F：推 terry617 :我認為2134是對[消極型老師]最有幫助的順位.. 12/03 13:16
9F：→ cktyler :我覺得我是80%的1跟20%的2 不過看來是我自我美化了 12/03 13:16
10F：→ cktyler :如果有機會能讓我的同事談論我的話 你會知道我 12/03 13:16
11F：→ cktyler :對專任跟導師們都是非常低聲下氣的 12/03 13:17
低聲下氣的告訴導師說要記學生警告？
會不會有點.....
當初我主任說話也都是低聲下氣的啊～ 我們給他的評語就是「皮笑肉不笑的奸詐女人」
附帶一題，他的歸類是 4
對了，補充一下，我是不甘願的行政，做的如何～～ 要交給老師去評斷了
※ 編輯: wkwtb 來自: 61.59.224.191 (12/03 16:21)
12F：推 hsinkid :行政多數是不甘願的，好不好也不全由老師評斷。 12/03 17:34
13F：→ hsinkid :就像老師做得好不好，也不全由家長與學生評斷。 12/03 17:35
14F：→ ddxu2 :（我來插花的）h大的話延伸一下，每個人對誰好不好都 12/03 19:36
15F：→ ddxu2 :由對方來判斷。 12/03 19:36
16F：推 phterm :推分類..2才是好行政 12/03 23:13
17F：→ Lysine :1是最差的行政，竟排第二名？生教當成這樣像話嗎？ 12/04 15:29