作者merton (研究助理)
看板Teacher
標題[新聞] 高中課堂蒐證老師 還騎她身上
時間Thu Oct 20 05:40:02 2011
高中課堂蒐證老師 還騎她身上
【聯合報╱記者牟玉珮／基隆報導】 2011.10.20 02:56 am
基隆巿一所高中公民科女老師，去年在課堂上遭五名學生用手機錄影蒐證，她衝下台阻止
陳姓學生時，與擋在中間的劉姓學生拉扯，摔倒後被騎坐在地，當天衝突過程還被貼上網
，老師顏面盡失。
老師為了維持師道尊嚴，控告劉、陳兩名學生傷害、妨害名譽等罪，少年法庭處理後轉交
檢方偵辦，但獲不起訴處分；不過，十九歲的陳姓學生在校方調解時罵老師「三字經」，
基隆地檢署昨天依公然侮辱罪嫌起訴，聲請簡易判決處刑。
校方表示，學生指控女老師上課遲到早退，考績會已經調查，並在去年考績做出「妥適」
處理，她這一年已調整上課態度，並打算於明年二月退休。劉姓、陳姓兩名學生已遭處分
，後悔衝動惹禍，還向女老師送花道歉。
檢方調查，這班高中生去年念一年級，因不滿公民女老師經常遲到早退、上課接手機，或
在課堂上誇耀自己兒女優秀，去年十月廿一日下午，有五名學生用手機拍老師未上課的過
程，女老師出手阻止，見坐後排的陳姓班長不聽，憤而拿著點名板衝下台，當時劉姓學生
擋在中間，和女老師拉扯，兩人撞倒課桌椅一起倒地，劉姓學生壓坐在女老師身上。
女老師認為劉姓學生搶走點名板、以擒拿術摔她，並坐在她身上磨蹭，告劉姓學生傷害等
罪，而陳姓學生把影片傳給別人貼上網，數萬人次點閱，損害她名譽，還於去年十一 月
三日在教官室當眾罵她粗話，控告妨害名譽等罪。
檢方認為，劉姓學生無傷害故意，而教師教學品質影響學生權益，本可受公評，學生為訴
諸輿論將影片貼上網，難認有何惡意，且無法證明是陳姓學生所為，處分不起訴，不過陳
姓學生在事後協調時對女老師罵粗話，觸犯公然侮辱罪。
【2011/10/20 聯合報】
新聞來源：聯合報
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6663400.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.179.46
1F：→ johnq89 :人本表示...&*^%$%$@@@... 10/20 08:57
2F：推 rst66 :可受公評=可以錄影 這影片貼網路=沒惡意，真是夠了 10/20 09:10
3F：推 GodHelpMe :請教育部建資料庫 讓老師上傳學生上課表現 10/20 09:18
4F：推 SSLXDD :沒有違反肖像權? 老師也可將學生上課情形PO網? 10/20 09:55
5F：→ mikeshih :教師也可錄影，要錄大家一起錄 10/20 10:31
6F：推 quickgun :找個某天放學後把針孔貼在國父眼睛上 或時鐘裡 10/20 10:41
7F：→ volume0726 :檢方審訊過程也要被公評!老師教學沒專業啊!? 10/20 10:42
8F：→ quickgun :學生上課是否吵鬧擾亂秩序或傷害影響別人受教權 10/20 10:42
9F：→ quickgun :應該也可以接受公評吧?? 10/20 10:42
10F：→ danieljaw :看來師生衝突上法院也沒辦法討回啥公道了... 10/20 10:48
11F：推 muscul :檢方認為，劉姓教師無傷害故意 10/20 10:50
12F：→ muscul :而學生上課秩序影響教師教學品質，本可受公評 10/20 10:50
13F：→ muscul :教師為訴諸輿論將影片貼上網，難認有何惡意 10/20 10:51
14F：→ muscul :且無法證明是該教師所為，處分不起訴 10/20 10:51
15F：→ muscul :這樣想就快樂多了 :D 10/20 10:52
16F：→ muscul :所以我可以解釋為我也可以錄下學生上課種種行為囉? 10/20 10:53
17F：推 Juhnhood :這表示之後全國各校教室內都可以編預算架設監視器了 10/20 12:02
18F：推 curran :教室是公共場所，本來就可以錄影， 10/20 19:21
19F：→ curran :至於肖像權，是涉及到商業利益才有的問題。 10/20 19:22
20F：→ curran :難道大家不知道也些大學甚至有錄影式點名嘛？ 10/20 19:22
21F：→ docboy :如果八卦版的後續爆料是真的，我就覺得檢察官沒做錯 10/20 22:17
22F：推 izna :誰來幫上次說學生遲到大王的那位老師平反一下？ 10/21 00:22