作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板Teacher
標題Re: [新聞] 罰站到小狗笑-不準小三男童上廁所~尿褲 …
時間Thu Oct 6 21:27:43 2011
※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言：
:
: 小孩犯錯是一回事，老師犯錯是另一回事。
:
: 不是說小孩先犯錯老師就可以做這種白目行為。
: --
: 校長曰:「等校門口的蔣公銅像笑了我就把本月積欠的薪資發給各位老師。」
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.202.87.180
: → oldblackwang:讓蔣公銅像笑??這很容易啊!! 10/06 17:40
: → loser1 :(老師: 但是校門口的蔣公銅像早就被阿扁拆了啊!) 10/06 17:42
: 噓 hideix :如果小孩不犯錯 就不會有後續老師的行為 不是嗎? 10/06 18:04
: → canonixus :另一位正義達人呢？ 10/06 18:05
: → hideix :現在的社會風氣 都不追究學生責任 只會指責老師 10/06 18:05
: → hideix :什麼時候 教育部才會注意到家庭教育這一塊??? 10/06 18:05
: → hideix :學校有多少事情 是因為家庭教育不健全惹出來的??? 10/06 18:05
學生如果都不會犯錯，那學校教育就可以裁撤了。
教師是成人，自己降格到跟小三的學生比行為基準，非常可笑。
: → polo0510 :憑心而論 都有錯 只是焦點只針對老師有點不公平 10/06 18:05
: → hideix :一面倒的指責老師 公理何在???? 10/06 18:06
: 噓 inshow40 :loser1~~~~~~ 10/06 18:07
: 噓 chenyusen :我終於知道 為什麼現在小孩子 這麼有恃無恐了 10/06 18:13
: 推 berrysuger :平心而論，我不覺得這樣的處罰方式是對的 10/06 19:02
: → berrysuger :學生犯錯歸犯錯，處罰方式百百種，何必這樣 10/06 19:02
: → berrysuger :要罰站也可以直接指定時間，說牆上小狗笑真的太扯 10/06 19:02
: 推 SU28 :回2F，最好是被阿扁拆的啦 10/06 19:49
: 噓 GodHelpMe :監獄也會關死人 誰叫你要被關 10/06 19:50
: 噓 qq1030 :花惹發....不會推文膩? 10/06 20:12
跳回到處罰這件事:
本人是不認為罰站算是體罰，但是處罰學生應該要有以下幾點準則:
0. 合法，
要保護自己。
1. 注重學生生命安全(比方說之前有個學校的老師叫全班學生午休時間到
走廊==逃生通道上罰抄作業)。
2. 明確可評量的準則:
(正) 「你在這裡罰站十分鐘之後回座位，計時開始。」
(誤) 「你在這裡站到牆上的小狗笑。」
3. 無罪推論原則，不可連坐。老師若無法找到犯人不應該以處罰全班同學
為準則，這裡是教育機構。
(管理上利用霸凌的方法是: 處罰無罪者。全班有人亂丟垃圾，罰沒丟垃圾的
班兵去跑五千公尺後再把他們關在一起。舊時代軍隊常用，非人道行為。)
4. 罪刑法定主義: 主管者應事先將所有會被罰的事項一一公布。
--
有些教師都很會抱怨教育行政單位，
不過代換成師生的時候往往會忘記
一些人與人之間共通的準則。
我們是文明國家，有些事用野蠻的方法很容易，但是不應該做的事情
孔子說過就是不應該做。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.87.180
1F：→ canonixus : = = 某Ⅹ都很會抱怨教Ⅹ...（代表月亮來懲罰教Ⅹ） 10/06 21:30
2F：推 hsinkid :媒體與社會批判教師常常不問是非，於是老師間的相護 10/06 21:40
3F：→ hsinkid :也開始有標準日低的傾向。這是我推文看多了的感想.. 10/06 21:42
4F：噓 hideix :誰說學校是為了學生犯錯而存在的??? 真是好笑 10/06 22:16
5F：噓 hideix :若無接觸過教育現場 不知以往發言怎麼會被噓到爆?? 10/06 22:18
6F：→ hideix :學生是不成熟個體 需要導正 這無庸置疑 但現在的媒體 10/06 22:20
7F：→ hideix :在報導相關事件 永遠只是一面導指責老師哪裡不對 10/06 22:20
8F：→ hideix :老師固然有錯 學生就沒錯嗎? 報導應公平 而不是將老 10/06 22:21
9F：→ hideix :師放大來檢視 有哪位老師喜歡無緣無故處罰學生的? 10/06 22:21
10F：→ hideix :有看過不講理的怪獸家長嗎? 有看過家庭教育失敗在學 10/06 22:22
11F：→ hideix :校裡面 惹事生非的學生嗎? 有遇到苦口婆心輔導他 10/06 22:23
12F：→ hideix :但犯錯一而再 再而三的同學嗎? 10/06 22:23
13F：→ hideix :有遇過行為偏差的同學 但卻因為家庭的因素 學校無力 10/06 22:23
14F：→ hideix :給予幫助 而覺得心疲而失望的心情嗎? 10/06 22:24
各行各業都很辛苦，但是各行各業都不應該把自己工作上的辛苦
作為做出不當措施後卸責的藉口。
工作都是自己挑的，沒人拿槍逼你。既然做了就應該認知什麼是
這份工作應有的規範。
一句話:「做人要甘願。」(家長很難纏從三十年前就開始了，別以為
老師在三十年前都是開無雙打小孩不用擔責任的。)
15F：推 lolen :樓上不用這麼激動吧 =.= 我沒看到他說學生怎樣怎樣的 10/06 22:25
16F：→ lolen :只說老師要處罰學生時要小心一點，畢竟不是真鐵飯碗 10/06 22:25
17F：→ hideix :這些都是本人在教學現場上遇到過的 請不要斷章取義 10/06 22:27
18F：→ hideix :請原po回文時 盡量使用一些順眼的字眼 相信這樣大家 10/06 22:28
19F：→ hideix :會更感謝你的提醒的!!~ 10/06 22:28
20F：→ hideix :原po的文章 可以不要再使用白x的字眼嗎? 改成不適當 10/06 22:30
21F：→ hideix :不行嗎?~ 這是基本的尊重吧!!!! 10/06 22:30
※ 編輯: loser1 來自: 122.120.42.33 (10/06 22:39)
22F：→ hideix :並不以這為藉口 而是只要求公平報導 雙方都有過 10/06 22:40
23F：→ hideix :媒體應雙方的過錯都報導出來 而不是每次都指責教師 10/06 22:41
24F：→ hideix :我的回文 從沒以辛苦當藉口 而是對教育部沒有重視到 10/06 22:41
25F：→ hideix :家庭教育這一塊感到失望 10/06 22:42
26F：→ hideix :前文提到家庭教育的重點 是因沒有辦法幫助學生改變 10/06 22:43
27F：→ hideix :現況而感到無力 而非在說老師這工作有多辛苦 10/06 22:43
28F：→ hideix :希望原po以後回文 能顧慮到教師界也是有相當認真努力 10/06 22:44
29F：→ hideix :的老師在努力 在用字遣詞上稍作修飾 10/06 22:44
30F：→ hideix :不然 看了那些文字後 心裡覺得不是很舒服 這是尊重 10/06 22:45
31F：→ adolfo :有理! 但我現在無法推文XD 10/06 23:15
32F：→ adolfo :學生有沒錯是另一碼 混在一起講邏輯不清啊 10/06 23:17
33F：推 SU28 :怎沒回答我阿扁拆蔣公銅像？？？？？？？？ 10/07 10:30
34F：推 avagrant6080:這個分析很中肯，真的不必逢loser1必噓! 10/07 23:15