作者Leika (裁作短歌行)
看板Teacher
標題Re: [分享] 教師過去的待遇是否偏低？
時間Thu Sep 22 21:09:01 2011
在社會各職業階層的資源分配上，鄉民們最常戰的其中一點是：
「當代軍公教或早年軍公教其子弟，不要說當年的軍公教待遇很差，
那已經遠優於當年農工了......」
這是事實；但也不盡為事實。因為審查歷史數據的同時，常忽略了一個社會常識：
「社會資源必然面臨分配；而
公平正義的社會資源分配，應基於能力而非家世背景。」
扣除當年1.軍方長期為外省子弟主、被動的參與(其中又以江浙省籍較易升遷)、
2.公務員考試的省籍名額分配(在中國是合理的，但到台灣已不合時宜)、
3.教職員因國語政策，而使早年本省人難以參與(尤其少年時未學華語者)~
等時代因素，要注意的是：後來未受上述因素保護而
憑實力參與軍公教的人，
(主要是各族群中上資質而無資產者)
他們
本來就不該是僅屈居於農工收入的素質，如果經過社會競爭後仍
要和農工相當，
那才是真的不公義；更有甚者，「小時候成績比我差的人，因為有錢念大學/高中，
從醫從商後賺得比我多很多」...這才是
當年師範生出社會後普遍失落的主因，尤其
是民國75年後的股、房市狂飆期；也因此他們認為退休金分期領得上千萬是理所當然，
因為同儕早就好幾千萬了(四年級以前的大專生，不嗜賭的話，早都是小康了)......
以我阿伯(三年級生)為例，當年分數是可以上醫科的，但沒有錢去讀(當時尚無公費組)，
所以就去念師大化學...這也是為何
早期師大理組生非常強的原因，因為裡頭充斥了一堆
沒資本讀醫、開診所的貧寒績優生...讀軍警教學校，反倒還有錢可寄回鄉哩~
古早台南有個窮小子，為了讀醫科，入贅給醫生的獨生女，換取念書與未來開業的資助
，據說那位小姐重達百餘台斤......這樣的故事或許不只台南才有......
所以，當年才有
「會讀師範院校是窮人家」(音樂系除外)的普遍說法...五十歲以上的
一定聽過；基本上嘉南一帶的小康家庭，是
不樂意把女兒嫁給男老師的，原因不在老師
收入，畢竟誠如前文數據，教師是餓不死、過得去的~其利害在於從其執教，可以推測其
父母經濟背景條件不優渥(當年普通大學錄取率也差不多18%的時候，出來就業都比教師
優渥)；若鄰里還有老媒人婆的不妨去問，算常識了──彼時能栽培入普大的，就不會去
師範，隨便一間老牌私大出來入企業或從商也都好得多。
這也解釋了為什麼
早年師大、師院生很多人在就業七年、還完公費後，常能夠錄取
公費留學考(看看多少師大的，尤其台師大理組)、
司法官考試(看看多少師院的，尤其是中師)......
因為他們拿到後來聯考看，
是台大、政大那級的，差別在
沒錢自費在台北念書+生存。
現在的師範院校，冷門科系已在三中之後了，差當年至少一百多分的程度...
更甭提
還完公費、存夠錢就膽敢溜去做生意的了；然而這
在二十年前可是常見的~
代課老師都還可大量扶正的年代，正式教職並不是什麼令普通大學生稀罕的位置。
--
「我們這種出身的人，本來也極可能要一輩子做工的...但因為社會投注了許多
資源在我們身上，所以我們才能有一點點的發展機會與貢獻；我教勞動階級的
孩子會格外用心──若我們不把教育資源和發展機會，也公平地提供給下一代
的勞動者子弟，那社會只有一片黑暗了，稍微有良心的人都不會容許這種事情
發生；遑論我們也是勞動者。」〈五一有感〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.242.228
1F：推 HEROR :推！專業分析文 09/22 21:32
2F：推 polo0510 :推 09/22 23:25
3F：推 ytyty :推 社會部分人觀念：經濟好→當老師賺得真少 09/22 23:40
4F：→ ytyty :經濟不好→當老師為什麼福利這麼好？ 09/22 23:40
5F：→ ytyty :好像當老師本來注定就是要被動態標準檢視的= =" 09/22 23:41
6F：推 j7o1e38 :樓上應該說..這是台灣現在很喜歡說嘴的心理吧 09/22 23:45
7F：→ j7o1e38 :撇開有爭議的部分，有些人都被媒體與政黨洗腦. 09/22 23:46
8F：→ j7o1e38 :看到比自己狀況好的，不先想別人先前的付出 09/22 23:47
9F：→ j7o1e38 :反倒是說我為什麼沒那麼好..那別人也不行 09/22 23:49
10F：→ j7o1e38 :總之，猜疑、忌妒、憤怒、悲情充滿我們的所見所聞 09/22 23:51
11F：→ j7o1e38 :到最後就來到處清算...正面的事物都不那麼明顯 09/22 23:53
12F：→ j7o1e38 :唉..說到後來都不知道自己在說啥了.... 09/22 23:55
13F：噓 ABAD :什麼叫“屈居於農工收入的素質”你是有多高的素質？ 09/23 00:11
14F：→ ABAD :一個歧視農工階層的人有何資格在此大發謬論？ 09/23 00:15
15F：推 Uizmporm :推這篇, 噓ABAD 09/23 00:48
16F：推 scafi :推這篇, 噓ABAD 09/23 04:53
17F：推 AuroraSky :有人就喜歡模糊焦點，講白一點，我從小到大放學回家 09/23 05:14
18F：→ AuroraSky :都費盡心力在課業上，考試永遠是全體的前5%，為何要 09/23 05:15
19F：→ AuroraSky :和後段50%拿的薪水一樣？那我付出那麼多幹嘛？ 09/23 05:16
20F：→ SU28 :我們常在說：職業無貴賤，事實上，是嗎？可能嗎？ 09/23 17:13
21F：→ SU28 :只能說人人立足點平等各憑本事出頭天， 09/23 17:16
22F：→ SU28 :同工同酬可能嗎？以誰做的事多，來發薪水嗎？ 09/23 17:18
23F：→ SU28 :一間公司，主管、幹部、工人，憑良心講，最辛苦的 09/23 17:19
24F：→ SU28 :可能是工人，最輕鬆的可能是主管，你說主管領的錢 09/23 17:20
25F：→ SU28 :要比工人少嗎？可能嗎？這工商社會一定是階層社會 09/23 17:21
26F：→ SU28 :除非大家都回到原始人生活 09/23 17:24
27F：→ just007 :樓上說法不完全正確 工人是勞力者 主管是勞心者 09/23 20:26
28F：→ just007 :其實都很辛苦 但在勞動市場的價值卻完全不等值 09/23 20:27
29F：推 yufon :推這篇, 噓ABAD 09/23 20:38
30F：推 Anonymous12 :公道自在人心 再吵下去又要中某政黨的奸計 09/24 01:45
31F：推 yyyww :好文!三十年前普大畢業是教師三倍，當時教師憑一股熱 09/24 22:23
32F：→ yyyww :誠投入教職，現在卻被農工批鬥要同酬，情何以堪? 09/24 22:24
33F：→ yyyww :個人認為:批鬥者的本質和共產黨無異，可笑的是他們 09/24 22:27
34F：→ yyyww :還反已改革開放的共產... 09/24 22:27