※ 引述《angelvoise (魅楓)》之銘言： : 如果你沒有看過其他區的 就不要只以北區的看台灣 : 而且我也不懂表達自己的親身經歷又有甚麼不對 : 我只能說 公聽會本來就是企圖以自己的發言來影響的 : 不管正反方都一樣 : 這也是公聽會的目的 : 這個公聽會一共舉辦了八場(課綱、相關題材) : 所以請你放心 : 不會有甚麼只憑一場就倉促決議的事情= = : 而且北區的誰知道為什麼反方這麼少? : 黃司長還有問有沒有反對的發言 : 他們不講 怪誰?怪同志? 哈 您好 因為您的文章內文極多 恕刪 其實公聽會訊息的傳遞 才是敝文重點 至於代表團體與敝人一樣害羞 內向 不敢站起來表達 還有同性戀等等課題 不過是敝人擔心日後教學衍生的憂慮 均非敝人表達重點 敝文若讓您誤解 那麼請容我向您道歉 ^^a 公聽會的舉行時間 日期 地點 以及日後舉行後的公聽會記錄 在各個官方、媒體網路上 增設一個資料夾 就可以解決所有問題 這個技術簡單的很 試以學校網站為例 各校官網上面莫不將各重要政策 單獨列出一個資料夾 歸納出許多重要的資料 這種方式 各校都有資訊室 多一個公聽會選項 根本不費吹灰之力 至於各報 幾乎都有電子報 政府利用公權力影響部份媒體運作 也非新聞 強迫各媒體在各版首頁增設一個公聽會選項 讓全國所有各大報讀者了解 「喔 原來同性戀政策公聽會是有人這樣發言 所以影響而成」 甚至可以立法規定 讓資訊強迫透明 普及 公開 屆時 想參與的人 可以報名參與 限定名額 報名不及的人 至少也可以事後在報上了解整個情況 這樣有什麼困難的嗎???? 除非是有私心 有個人意圖 否則資訊公開透明普及 讓大家了解政府政策形成模式與施政效能 有那麼困難嗎 我想 這才是我想表達的重點吧 至於同志團體 也許前文表達較多擔憂的立場 所以您較易誤解 我就不再針對這個問題回應了 抱歉 ^^a 一個很想回家開間小店、兼職寫作的卑微小教員 ※ 編輯: maskzero 來自: 111.249.188.150 (07/25 23:01)