作者azip ()
看板Teacher
標題Re: [新聞] 103學年 免試入學 12年國教不計在校成績
時間Mon Jun 13 19:24:25 2011
※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言:
: ※ 引述《ballfan (純看球)》之銘言:
: : 這樣一來,國中教育"好玩"了。
: : 各位可以看看現在國小的教育窘境,而國中是青春期,可以玩更大。
: : 這樣下去好一點的就是前百分之五到十的學生在唸書。
: : 一個班裡面可能剩不到五個學生唸書吧,然後30個在混,試問那5個怎麼
: : 唸??所以補習班會更菁英化,學校不能力分班,都到補習班去分。
: : 一直想免學生的壓力,然後培養出越來越多無抗壓力的未來主人翁。
: : 更別說學識上的能力會普遍低落到什麼程度,而這是所謂義務教育要的嗎??
: : 說真的光是現在拒學的學生每班至少就幾個,我可以想見免試後
: : 會更多學生拒學。
: : 教學生抗壓比幫孩子免壓重要,要增強努力孩子的動力,引導迷惘孩子找到方向
: : 但免試入學,完全反其道而行了。
: 其實我覺得這招蠻狠的..
: 在廣設高中大學導致尾大不掉的情況下
: 直接從高中這邊切一刀, 直接把高中升學率壓回幾十年前
: 以後好的大學就先看你高中唸哪 (一刀兩分, 清清楚楚)
: 如果再把其他的普通高中混入一點職業訓練 (坦白說就是高職化啦)
: 或者搭配一些政策, 把一般高中的學生推往職場或科技大學
: 讓學生能夠像以前一樣在20歲以前獲得足夠的謀生能力也很不錯啊
: 現在教育的問題不在於沒書念, 而是讓不那麼想唸書的人一直留在學校
: 能力一蹋糊塗, 卻又一直被家庭或社會的價值觀往學校裡塞
: 讓這些人培養足夠的技能, 早點出社會不好嗎?
: 之後開竅了, 想唸書了再回來也不遲啊..
那不可能
我覺得市場機制是最準的
您所說的把普高混入職訓 這不就是所謂的『綜合高中』嗎?
後段私校的高職招的都比綜高好了
這一帖藥顯然是無效的
(私校會推綜高 其實是因為當年教育部"認為"綜高可行
所以私校改辦綜高 有多給補助
之前我在私校時 主任說教育部現在綜高補助變少很多
所以很多私校已經停招綜高 改回招高職了)
而且課程就一天七節課而已
塞進職業課程 就代表會排擠到原本的高中普通課程
教育部還要面對可怕的高中超額問題咧
那不如直接來個高中收學雜費 高職免學雜費 (這其實也是馬總統的初步政策)
先把人移往高職再說
看來教育部應該也不是沒考慮過這個問題
--
棒球迷:媽的… 職棒球員平均職業壽命這麼短
你去那邊找那麼短命的工作!!
AV迷:幹 AV女優的職業壽命更短 職棒球員是在靠北什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.152.221
1F:推 Uizmp :照我原本那篇文的想法, 免試的那 70% 已經被捨棄了 06/13 23:14