作者scott2009 (紅土惠安落水沉)
看板Teacher
標題Re: [新聞]請假未獲准 女老師憤而請辭
時間Fri Jun 10 09:12:09 2011
這邊有更「清楚」的新聞連結
http://news.chinatimes.com/domestic/11050611/112011061000845.html
引述個人認同之網友觀點
A鄉民
進修兩年+育嬰假7月+哺乳假+侍親假10個月+妹妹待產
似乎是頻繁了點...照理講育嬰假當然可以請到兩年
張校長說,這老師平常不太積極 + 上述原因
我想最大問題是同仁都看不下去了吧
照這種請法，生一個孩子請兩年，生五個請十年。
加上侍親兩年，碩士兩年，博士七年
這樣也很好阿，剛好都不用工作就可以撐完20年
領月退 XDD
B鄉民
國小的數學老師常睡覺，不知道我這樣計算正不正確？
從事教職八年半 ─ 進修碩士兩年 ─ 育嬰假七個月 ─ 哺乳假未知 ─
侍親假十個月＝ 實際工作約五年
所以他當老師以來大約有 40% 的時間都在請假，這樣算對嗎？
----
題外話，之前也有個朋友念完碩士想念博士，整天巴著教評會的老師
可是，這些人想沒想過，這些的爽是建立在別人要去代理的痛苦之上
「爽還要更爽，好還要更好」
就是這些人的寫照，還好這次校長不是某大院長，腦袋一邊是米飯一邊是水
一旦運作就是糨糊。
嘉義市教育局找處長：(05) 2254-321
嘉義市垂楊國小電話：05-2853151
根據教育處處長秘書說法：尚未看到報紙內容，會如實反映民意給處長
垂楊國小電話忙線已經半小時了，最後請接電話人員向校長反映：讓她走吧!!
--
台中富春香爐網頁
http://tw.myblog.yahoo.com/fucat66/profile
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.174.158
1F：推 ekincsking :就請垂揚國小的老師上來說分明吧! 06/10 09:17
2F：→ chwu66 :代理的話~會請長代吧~`課務不會是全由同事包了 06/10 09:18
3F：→ ekincsking :不然就是有認識這國小老師的人上來說分明吧! 06/10 09:18
4F：→ maokongcat :大家對請進修跟育嬰的觀感很不好嗎? 06/10 09:21
5F：→ maokongcat :他不是請就能退~之後年資要補回才能退休阿...... 06/10 09:22
※ 編輯: scott2009 來自: 114.26.174.158 (06/10 09:24)
6F：推 chenyusen :只能請知道詳情的老師上來分享了 06/10 09:23
7F：推 azman :我是看過連請三次育嬰假請滿+侍親..請完後直接離職的 06/10 09:27
8F：→ azman :音樂老師難怪沒再怕 外面家教也撈很大吧 06/10 09:28
※ 編輯: scott2009 來自: 114.26.174.158 (06/10 09:29)
9F：→ milky2006 :進修或侍親請留停是不能計算年資的，A鄉民請做功課！ 06/10 09:28
10F：→ maokongcat :a大不會跟我同校吧~都有超好命的同事 06/10 09:29
11F：→ azman :我以前在某校教書時 我音樂系學生賺得比我多... 06/10 09:29
12F：→ azman :而且她們未滿20.,....哭哭 06/10 09:29
13F：→ maokongcat :不像我為了薪水~只想好好做完一輩子 06/10 09:29
14F：→ nntz :留職停薪沒領到半點薪水,這樣都會被講話? 06/10 09:41
15F：→ azman :留職停薪沒領薪資 真的不該去被怪罪 頂多只是佔缺 06/10 09:42
16F：推 nntz :不過有一些音樂老師的心態就是這樣,根本就不在乎教職 06/10 09:46
17F：→ nntz :我們學校還有人育嬰假加侍親假"十年"還沒回來的 06/10 09:47
18F：→ nntz :幹麻不乾脆辭職算了..不過教師證好像會失效,不是嗎? 06/10 09:47
19F：推 azman :自己愛徒一堆音樂教師 我只能說 她們自小就眼高 06/10 09:49
20F：→ azman :17 18歲就身邊一堆國立醫科生在旁邊提包包連誼 06/10 09:49
21F：→ azman :加上有的家境不錯 其實她們光靠家教也收入很好 06/10 09:50
22F：→ nntz :我先說~我自己學音樂,但就看不起這些人.最愛計較團隊 06/10 09:50
23F：推 ikki :留職停薪進修 產假+育嬰假 這些應該都是請代理長代 06/10 09:51
24F：→ azman :看著她們由少女變成現在清熟女....累積財富還比我快 06/10 09:51
25F：→ azman :一堆後來去留奧 留德的 ....都過得不錯 06/10 09:52
26F：→ azman :nntz我沒有針對你阿 別誤會 06/10 09:52
27F：→ nntz :不會啊~a大我沒有說你針對我啦~我才不會這樣誤解人家 06/10 09:55
28F：→ nntz :老實說,家境好不應該在工作態度上就隨便.. 06/10 09:56
29F：→ azman :你說那種請十年的 我想也不會回任了 因為脫節太久 06/10 09:56
30F：→ nntz :要不一開始就不要來佔缺...趕快讓給有心教書的人才是 06/10 09:56
31F：→ azman :只是現在能留停就留停吧... 06/10 09:56
32F：→ azman :還有另一種的 是之前借調海外教書 然後一直借調的 06/10 09:57
33F：→ azman :也看過好幾個借去海外4到5年的...不過薪水是國外付 06/10 09:58
34F：→ azman :只是每年要透過教育部外交部出公函留停 06/10 09:58
35F：→ azman :nntz說得沒錯 其實不要佔太久缺..國內高教系統有規定 06/10 10:00
36F：→ azman :中教是否有規定我就不得而知 大學系統是有規定年限 06/10 10:01
37F：推 hc7 :依照規定請假是惹到誰?當初該位校長不也同意? 06/10 12:03
38F：→ scott2009 :TO H兄上開新聞連結最後一段有相關解答 06/10 12:25
39F：→ scott2009 :同事同意代理職務是「礙於情面」，都講得這麼白，該 06/10 12:26
40F：→ scott2009 :師仍執意將其快樂建築在其他同事的痛苦之上，非宜 06/10 12:26
41F：推 marsiy :哺乳假一天才1hr,不要亂污名化好嗎? 06/10 12:48
42F：→ marsiy :育嬰假合法可以請到小孩3y,他才請7個月 06/10 12:49
43F：→ marsiy :更何況留職停薪這些假又沒有年資,哪來的領月退啊? 06/10 12:49
44F：推 hc7 :哪個老師願意幫人代課不是因為"礙於情面"??? 06/10 12:55
45F：→ hc7 :更何況該位老師若用休假來請~依照規定為何不可?????? 06/10 12:55
46F：→ hc7 :很多部合理規定~當老師護航成這樣~奴性也夠堅強了 06/10 12:56
47F：→ scott2009 :to h兄，現在就是按照規定跟該師說不可以，相關細節 06/10 13:12
48F：→ scott2009 :教育處已經說，不宜。標準「好還要更好」。 06/10 13:12
49F：→ scott2009 :況且，該師具有行政職，仍執意曠職，應有刑事責任。 06/10 13:14
50F：→ scott2009 :TO M兄，沒有任何人要汙名化合法假期，而是有人鑽空 06/10 13:16
51F：→ scott2009 :把自己放大到最大，將責任加諸到其他同仁身上。 06/10 13:16
52F：推 canifly :礙於情面是校長講的 事實是怎樣大家都不知道吧 06/10 13:19
53F：→ canifly :我之前待過的學校 有老師調走校長還會打電話去介聘 06/10 13:20
54F：→ canifly :成功的學校說老師的壞話..難道校長說的都可信？ 06/10 13:20
55F：→ canifly :除非有該校老師知道真實情況 不然個人對校長說法持保 06/10 13:21
56F：→ canifly :留態度 06/10 13:21
57F：→ scott2009 :那麼該師所陳述：「對目前教育環境現況及制度之不滿 06/10 13:38
58F：→ scott2009 :也是他個人的理由，就如同普羅大眾所指摘，就是釜底 06/10 13:40
59F：→ scott2009 :抽薪的一招而已，對於校內教師經常性請長假，末學亦 06/10 13:41
61F：噓 xen2003 :合法的假,有什麼好拿來刁難的? 06/10 14:31
62F：→ scott2009 :在校長的行政裁量權尚未拿掉之前，可能也是狗吠火車 06/10 14:33
63F：→ xen2003 :不宜是上層的講法,但是不代表不准 06/10 14:33
64F：→ xen2003 :既然人家都找好代課了,也安排行政代理人,這樣還要 06/10 14:34
65F：→ xen2003 :認定影響教學及行政工作原則,那就是刁難 06/10 14:35
66F：噓 xen2003 :A鄉民是搞不清狀況,B鄉民是玩弄數據 06/10 14:39
67F：→ xen2003 :我當上老師的前兩年都請假,這樣前兩年100%請假 06/10 14:40
68F：→ xen2003 :這跟人家講老師每年有3個月都在放假的說法沒兩樣 06/10 14:41
69F：→ scott2009 :不宜是上層講法沒錯，那校長不准假是否也是權限？ 06/10 14:51
70F：→ scott2009 :每個人都可以有自己的觀點想法，我同意上開文章認為 06/10 14:51
71F：→ scott2009 :該師侵犯到其他同事的權利，把自己無限放大自我中心 06/10 14:52
72F：→ scott2009 :我認為可以充分討論，但是別一定要別人同意您的觀點 06/10 14:53
73F：推 steven0511 :既得利益者怎麼可能替他人著想呢?合法耶合法耶^_< 06/10 14:53
74F：→ steven0511 :我們都是合法的事情沒交待給你妳不會? 06/10 14:53
75F：→ steven0511 :怪我摟^_<?? 06/10 14:53
76F：→ scott2009 :縱使是您所認為的合法權利，也應該視社會觀感及同儕 06/10 14:54
77F：→ scott2009 :感覺，還有想一下，像這樣的消息是校長放給記者還是 06/10 14:54
78F：→ steven0511 :那些一天到晚合法的人有些人真的很可怕 06/10 14:54
79F：→ scott2009 :老師認為自己後台硬想硬幹，就留待給各位去評斷了 06/10 14:55
80F：推 steven0511 :很多自私的人總是把我有合法放在嘴邊 06/10 15:00
81F：推 spair :相信很多人看過更誇張的內幕 只是都不說罷了 06/10 15:13
82F：→ nntz :如果請假不影響他人,沒理由不給人准假 06/10 15:32
83F：推 m21423 :一天到晚不遵重法 只會講自己的道理 講情面 更可怕 06/10 16:18
84F：推 m21423 :自私跟合不合法也沒關係啊 人品不是客觀判斷的依據 06/10 16:26
85F：→ steven0511 :也對~給別人的感覺是主觀的呢^^ 06/10 16:34
86F：→ scott2009 :昨天的新聞，中部某議長收受兩千多萬關說，震怒市長 06/10 18:15
87F：→ scott2009 :出庭作證說對其准許電玩執照無因果關係，一路無罪到 06/10 18:16
88F：→ scott2009 :最高，檢察官也一路上訴到最高，無罪定讞。 06/10 18:16
89F：→ scott2009 :無罪，但是社會觀感真的無罪嗎？這些人的嘴臉對照奉 06/10 18:17
90F：→ scott2009 :公守法的百姓，自稱司法還其清白，有時候眼睛看到的 06/10 18:18
91F：→ scott2009 :不一定是真的，善惡終有報。 06/10 18:18
92F：推 m21423 :雖然上述舉的與此不太相同 但另一方面制度也是有問 06/10 18:37
93F：→ m21423 :題 當教師合理使用權益 事實上卻造成困擾 那是否規 06/10 18:39
94F：→ m21423 :定沒有配套 而讓其他同事需分擔額外業務? 06/10 18:40
95F：→ keriawu :我有同事當上老師10年以來有75％是請假狀態...各種假 06/11 19:55
96F：→ keriawu :一年育嬰假又過去，我正等著看他明年是否要再生一個 06/11 19:55
97F：推 liiy1014 :不懂?請育嬰假有錯嗎?只要照規定來，生一個請一次， 06/11 22:40
98F：→ liiy1014 :生兩個請兩次，育嬰假以前又不支薪，職務是長代 06/11 22:40
99F：→ liiy1014 :對學生受教權沒有很大的影響阿?原來，鼓勵生育的背後 06/11 22:41
100F：→ liiy1014 :女老師請育嬰假照顧寶寶，都要被污名化?誰敢生? 06/11 22:42
101F：推 izna :為什麼我覺得她沒有錯 規定有比自己家人健康更重要？ 06/12 00:04
102F：→ izna :只是照顧美國妹妹那邊 其實父母自己去也可以 06/12 00:05
103F：→ izna :妹妹和妹婿總有一個可以幫忙最低限的接送和翻譯 06/12 00:06
104F：→ izna :而且妹妹夫妻也要為自己懷孕時間點負一點責任 06/12 00:07