作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板Teacher
標題Re: [新聞]師打包營養午餐 童怨不飽
時間Tue May 24 10:37:05 2011
※ 引述《wush (wush)》之銘言：
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33408929/IssueID/20110524
: 高市龍華國小一位家長向《蘋果》投訴，該校陳姓老師很愛打包營養午餐，害學生吃不夠
: ，向校方反映後，「陳老師竟說『叫你媽來看菜單，需要什麼也來包』！」羞辱學生。遭
: 投訴的陳老師坦言，「確實有打包，
不過是為了幫助一名獨居拾荒阿嬤。」並否認有言語
: 羞辱學生；校方強調，為免爭議，已請老師若要濟貧，也要等學生吃完、餐桶回收後再包
: 。
紅底白字的叫藉口，是轉移注意力的做法。
黃字是自承犯行。是犯罪自白。
這個行為叫利用職權
貪污不當圖利。
--
貪污沒有人管你是裝進口袋還是去救濟貧苦的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.8.189
1F：推 frilly :這個行為叫利用職權貪污不當圖利。 05/24 10:39
2F：推 Juhnhood :如果事實真如新聞所寫,那老師太不應該,前提是事實... 05/24 11:09
3F：推 Anonymous12 :不曉得這種老師要怎麼教學生勿以惡小而為之? 05/24 11:38
4F：→ vince02 :如果是學生吃剩再打包 我想應該就ok吧？ 05/24 11:51
5F：推 venking :老師教「惡小可為之」家長教「有事找蘋果」 05/24 12:03
6F：→ venking :這小孩可以出社會了！ 05/24 12:03
7F：推 nohot :導師通常免繳午餐錢又有收入和學生搶吃的 打包真難看 05/24 12:55
8F：→ nohot :這老師不知道有沒有羞恥心 臉皮真厚 被抓包還找藉口 05/24 12:56
9F：→ nohot :把責任推給獨居老人 誰知道真假 05/24 12:56
10F：→ nohot :受不了有多人高薪還貪圖小便宜 不當得利 05/24 12:57
11F：→ nohot :難怪現在小孩子也挺愛回嗆 找一堆藉口 05/24 12:59
12F：→ canonixus :高薪？ 05/24 13:55
13F：→ missile :樓上 請不要只看媒體報導 記者沒去問老師實際情況 05/24 14:13
14F：→ missile :還有 老師午餐要繳錢 導師也要 05/24 14:13
15F：→ missile :而且老師不是高薪 老師的薪水在台北更是低收入戶阿 05/24 14:14
16F：→ missile :不知道n大為何那麼生氣? 記者的報導不應該全部相信 05/24 14:18
請就事論事，看該老師午餐有沒有繳錢。扯老師高薪低薪都是
模糊焦點。
坦白說，吃不完就該倒掉，不要留個法律漏洞給人鑽。
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (05/24 14:54)
17F：推 canifly :只針對免繳午餐費這件事 是真的很多都免繳嗎？ 05/24 15:31
18F：→ canifly :我待過三個縣市怎麼都沒遇過 囧 現在免繳的應該是少 05/24 15:31
19F：→ canifly :數 很多地方都有公文規定要繳費 請勿汙名化 05/24 15:32
20F：→ jcheng0815 :看有沒有繳錢，何不是一種模糊焦點，請家長帶回家吃 05/24 15:59
21F：→ jcheng0815 :午餐好了，下午一點請早，很少有行業，中午不休息的 05/24 16:00
22F：推 knnney :我待過的都要繳午餐費 05/24 16:02
23F：噓 Hsiencheng :噓 n大 導師通常免繳午餐錢？ 至少我待的台北市要繳 05/24 16:16
24F：→ dolomede :就算老師有繳錢，也不代表剩下的午餐老師可以全權處 05/24 16:28
25F：→ dolomede :理，當心中有了這是學生所有物的想法時，就算要打包 05/24 16:29
26F：→ dolomede :作法也會比較周詳。比如說水果，有學生不拿不吃，我 05/24 16:30
27F：→ dolomede :強迫他帶回家處理，這是你的東西，就算你不吃也是你 05/24 16:30
28F：→ dolomede :自己該處理，而不是學校、老師、值日生幫你處理。 05/24 16:31
29F：推 lepidoptera :導師沒有免繳喔 我也是有繳費的 05/24 16:54
30F：推 HaLuWilloW :導師吃午餐要繳費的!請弄清楚再說話. 05/24 17:06
31F：推 canifly :我也贊成dolomede的方法~我也是這麼做的~ 05/24 17:07
32F：→ canifly :絕對不打包任何午餐..我覺得有些老師自己心態要改變 05/24 17:07
33F：→ canifly :不要做一些會讓人說話的行為 05/24 17:09
34F：推 avagrant6080:推所有物的想法。不論繳費否，老師無權決定剩餘午餐 05/24 17:37
35F：→ avagrant6080:的使用法。去吃到飽的店，也是不能打包回家的。 05/24 17:37
36F：→ polo0510 : nohot 大抹黑抹很大 05/24 17:38
37F：→ polo0510 :吃完後打包 VS 吃完倒掉... 合常理 物盡其用VS 自保 05/24 17:39
38F：→ polo0510 :強迫發水果也是不錯的理念 只是校園易出現水果炸彈 05/24 17:40
39F：→ polo0510 :吃到飽的店 跟學校 好像比喻差很多= = 05/24 17:41
40F：推 canifly :水果我都讓小朋友帶回家..無論怎麼樣 都不能隨意 05/24 17:41
41F：→ canifly :打包~繳多少錢就吃多少錢~ 05/24 17:41
42F：→ polo0510 :我班上"吃剩的"都是讓需要的小朋友帶回去 這樣違法嗎 05/24 17:42
43F：→ canifly :吃剩的 最好問過學校做法 我記得之前有讓學生打包回 05/24 17:43
44F：→ canifly :家在吵架的..大家搶著包.. 05/24 17:44
45F：→ canifly :現在當老師 很多事情都要很小心的.. 05/24 17:44
46F：→ canifly :我說不能打包是說老師自己啦XD~ 05/24 17:45
47F：→ polo0510 :在我們學校是老師要繳錢 學生免費(因此老師還漲價=.= 05/24 17:46
48F：推 canifly :我們學校也是老師繳錢 學生不用錢阿(同縣市嘛XD) 05/24 17:47
49F：→ canifly :我們好像也有漲價耶@_@ 05/24 17:48
50F：推 chung19 :我們班吃剩的叫大家打包也沒人要，都一桶桶倒掉，唉 05/24 17:50
51F：→ azman :現在開始要繳費了 我記得 05/24 18:08
52F：推 inen :不管是老師還是導師 現在通通都是午餐要繳費的 05/24 18:50
53F：噓 hideix :噓打包就是貪污 就事論事吧 我們吃午餐也要付錢 05/24 19:15
54F：→ polo0510 :那學生打包算什麼? 認真請教...把要倒掉的垃圾帶走 05/24 19:35
55F：→ polo0510 :也算貪污嗎? (應說廚餘) 05/24 19:35
56F：→ louisee :認真想問那工友能包嗎？可以的話,老師也有繳錢,那老 05/24 19:48
57F：噓 ariesw :這哪算貪污? 請問若沒人吃倒掉豈不是暴殄天物的行為 05/24 19:49
58F：→ louisee :師的份量放到跟工友行政一起,是否就可以打包了？ 05/24 19:49
59F：→ ariesw :除非是同學還要吃老師卻打包了 那這絕對要譴責 05/24 19:49
60F：→ ariesw :用詞要謹慎 導師亦有交午餐費 某樓請道歉 05/24 19:50
61F：→ ariesw :如果要算所有物 請問若把吃剩的給家境清寒的小朋友 05/24 19:52
62F：→ ariesw :也算貪污囉? 事情不是這樣看的吧! 05/24 19:53
63F：推 frilly :官員也有納稅,可以A錢捐到基金會?貪污就是貪污,不管 05/24 20:03
64F：→ frilly :用途為何,就是違法,沒什麼用語精確不精確的問題. 05/24 20:03
65F：→ frilly :當他人拋棄所有物的所有權,才有可能捐作他途,但案例 05/24 20:06
66F：→ frilly :顯然不是 05/24 20:06
67F：→ ariesw :請教樓上 吃剩的要倒掉 豈不是拋棄所有物的所有權? 05/24 21:46
68F：→ ariesw :還是說 那些廚餘也是我的所有物 拿去餵豬也算貪污? 05/24 21:48
69F：→ dolomede :也不是不能打包，但在認為這是學生所有物的前提下， 05/24 21:50
70F：→ dolomede :去思考怎樣做比較不落人話柄 05/24 21:50
71F：→ dolomede :比如：還有同學要吃嗎--有同學要打包嗎--打包，甚至 05/24 21:53
72F：→ dolomede :要求要打包的同學自備可重複使用的盒子，這也是生活 05/24 21:53
73F：→ dolomede :教育的一環。 05/24 21:53
74F：推 frilly :請教ariesw 原師主張拋棄所有物是依據學生or家長? 05/24 22:59
75F：→ frilly :若有徵求家長同意,還可能發生此新聞? 05/24 23:00
76F：→ frilly :希望他日你自己不要違法而不自知 05/24 23:00
77F：→ ImprovingMe :題外話，很少loser的文章在這裡沒被噓暴的 05/25 07:01
78F：推 polo0510 :新聞案件的確不對 但F大擴大抹黑到 打包 = 貪污 05/25 07:15
79F：→ polo0510 :一被質疑要丟掉的打包是貪污 就說原案例如何如何- 05/25 07:16
80F：推 ariesw :fri "貪污就是貪污,不管用途為何,就是違法"這可是你 05/25 09:36
81F：→ ariesw :自己說的呢 我可沒說新聞中的老師做得對 05/25 09:37
82F：→ ariesw :希望他日你不要邏輯不清楚濫用法條而不自知 05/25 09:38
83F：推 lovewam :我在新北市 我待過的三所學校導師都隨班吃 不用錢耶 05/25 09:46
84F：→ lovewam :也有些沒繳錢的跑去打餐 我真的有看到 05/25 09:47
85F：推 lovewam :我媽以前在這類公司上班 公司是會多一份免費給導師 05/25 09:54
86F：噓 leo0821 :老師有交錢 搞不清楚的別亂放炮 05/25 14:45
87F：噓 GTO2 : 05/25 16:03
88F：推 purfish :台中要繳錢,辦公室每天都在傷腦筋要吃啥和排人訂餐 05/25 19:47
89F：→ purfish :不過我還是想噓,請問哪個工作中午要看小孩還要自備午 05/25 19:48
90F：→ purfish :餐,私人公司我不清楚,公務員都有午餐休息時間,科任老 05/25 19:49
91F：→ purfish :師不需看班(要繳錢我也甘心),為何導師得要繼續在班上 05/25 19:50
92F：→ purfish :監督一群精力旺盛的小孩,三不五時還得要教育那種為了 05/25 19:51
93F：→ purfish :教育幾條薯條沒吃到就罵人不要臉的小孩,自己花錢買 05/25 19:53
94F：→ purfish :午餐還不一定能有時間吃,新聞中的老師我也噓他,但請 05/25 19:55
95F：→ purfish :不要汙名化老師和合理的誤餐費! 05/25 19:56
96F：→ purfish :抱歉中間字句更正:教育那種為了別人多夾了幾條暑條 05/25 19:59
97F：→ purfish :就罵人不要臉的小孩,搞得我自己也沒時間吃飯 05/25 20:00
98F：推 yumeplus :要倒掉的話當然可以打包 但前提要學生都吃飽了吧 05/26 14:54