作者FT6034 (耐心等待)
看板Teacher
標題Re: [轉錄][新聞] 操場上打臀 體罰17學生
時間Thu May 19 00:07:51 2011
※ 引述《chimney75412 (煙囪)》之銘言：
: 有關體罰適當與否的爭議其實大家都各有論點
: 我是現職國小老師，也堅守反體罰的立場
: 但我並不是不能體會贊成體罰的人的立場
: 只是我一直很疑惑一點
: 假設真的可以體罰，支持體罰的老師們
: 如果學生問你：「老師教我們不能打人，那為什麼老師可以打我們？」
: 類似這樣的問題應該怎麼回應會比較妥當？
「假設真的可以體罰」
那麼就依法有據，
訂好規則，犯了什麼錯就進行什麼體罰，自然沒什麼理由好辯解。
不管能不能體罰，
所有班規也應該事前約法三章，
而不是事後再檢討要怎麼獎懲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.237.47
※ 編輯: FT6034 來自: 123.193.237.47 (05/19 00:09)
1F：推 fossilized :我一直覺得現在社會已經把「體罰」妖魔化，有很多時 05/19 00:21
2F：→ fossilized :候，不成熟的孩子，口頭勸說再多遍，都比不上一次暫 05/19 00:22
3F：→ fossilized :時性的疼痛所帶來的警惕有效果，這不就像是你跟孩子 05/19 00:23
4F：→ fossilized :不斷的說，「水在煮，燙燙，不可以摸喔」但就是有些 05/19 00:23
5F：→ fossilized :孩子一定要被燙到才知道那真的不可以做，不是每個孩 05/19 00:24
6F：→ fossilized :子都需要短暫性疼痛來讓自己記取教訓，但一定有部分 05/19 00:24
7F：→ fossilized :是屬於這樣的孩子，不是嗎？只是所謂「適度的體罰」 05/19 00:25
8F：→ fossilized :要將「適度」做個明確的界限出來，以免被濫用吧 05/19 00:26
9F：→ fossilized :不然現在愈來愈多學校不體罰的狀況之下，為何霸凌的 05/19 00:27
10F：→ fossilized :手法卻愈顯殘酷？這真的跟「老師體罰給學生壞榜樣」 05/19 00:28
11F：→ fossilized :有關係？關於這點我真的很懷疑 05/19 00:28
12F：推 lolen :霸凌以前就有，只是以前的國中生不會用手機拍下來並 05/19 00:29
13F：→ lolen :且傳到網路上給別人知道阿 05/19 00:29
14F：→ Juhnhood :是這樣沒錯,但是以前哪有像現在那麼囂張又殘酷 05/19 06:29
15F：→ Juhnhood :為什麼?因為做了沒關係嘛,老師又不能對我怎樣 05/19 06:29
16F：→ Juhnhood :記過?那是啥,能吃嗎? 罰站?恁爸才懶得去 體罰?告你喔 05/19 06:30