作者qsqs (在廁所放禁言有夠爽的拉)
看板Teacher
標題Re: [請益] 小姐與流氓
時間Sun Apr 5 11:30:04 2009
引述
推 johnywalker :因為有些是只有混混敢做...我是這樣覺得啦... 04/05 11:01
→ johnywalker :還有就是題外話...回上篇qXXX(好爛的ID)..你懂個屁 04/05 11:02
你懂得一定比屁更多了
如果你有學生來上教師版
一定會發現
你的老師
課堂上滿口仁義道德
私底下
屁來屎去
表面上說多數老師對教育有熱誠
背地裡
把你訂為癌細胞
每天來在那邊冠冕堂皇
私底下
狗屁倒灶
那個不做阿
不過根據PTT的教師版標準
人不多啦只是你很倒楣而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.251.200
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:31)
1F：推 johnywalker :我只是單純覺得是考不上的人上來發洩... 04/05 11:36
喔....
那你就去感覺阿
我沒這樣感覺就好了
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:37)
2F：→ johnywalker :然後問什麼都說是人生規劃...避而不談...哇哈哈 04/05 11:37
我家的事關你屁事
不當老師不行阿
有規定要告訴你嗎？？？
你誰阿？？？
老師嗎？？？？？？
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:39)
3F：→ carnie :你最近講話都很激動耶 04/05 11:37
4F：→ johnywalker :還有誰說來這推文是屁的就是老師...你不也是..屎?? 04/05 11:38
喔....
他不是老師
那是誰阿？？？
說一下阿
你也可以去質疑他的身份阿
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:40)
5F：→ johnywalker :被定到痛處就血壓升高囉....(糟糕會不會被查IP) 04/05 11:40
當然有這樣的老師
你覺得有沒有人會血壓高？？？
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:41)
6F：→ johnywalker :閣下真的很行...請拍一段貝克漢的影片來看看 04/05 11:41
我什麼都不行
不過就比那些把學生視為癌細胞
私底下滿口屁來屎去
隨口罵人白痴的
垃圾無良教師好太多了
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:44)
7F：推 johnywalker :既然如此..人都有情緒了...老師也是人... 04/05 11:45
老師是人？？？？
那被視為癌細胞
獐頭鼠目的學生不是人阿
你們就可以當人阿？？
這種老師可視為人嗎？
8F：→ carnie :但是就算真的有不適任教師 你在這邊po文也不能改變 04/05 11:45
9F：→ carnie :什麼吧........ 04/05 11:45
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:47)
10F：→ johnywalker :他表達情緒是衝著你來嗎??你如果感到不平... 04/05 11:46
11F：→ johnywalker :那你去做些實際動作吧...不是在這邊大放闕詞 04/05 11:46
是不是對我很重要？？？
對我而言
可以做到的實際動作不多阿
可是沒事來罵罵這群垃圾
還可以做到
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:49)
12F：→ johnywalker :進來看到這些文章很礙眼 04/05 11:47
13F：→ carnie :嗯 最主要是有些認真的老師一進來看到你的文章 04/05 11:48
14F：→ carnie :會覺得有些難過吧........ 04/05 11:48
那認真的老師會因為我罵一群
無用的垃圾教師而感到難過
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:50)
15F：→ carnie :我覺得會 因為我就感到難過了 我也不知道為什麼 04/05 11:51
那對不起
因為我一開始也不想這樣
可能是版上風氣吧
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 11:52)
16F：→ carnie :當然我並不是說我就是認真的老師啦 04/05 11:51
17F：推 johnywalker :樓上是認真的老師.... 04/05 11:52
18F：→ carnie :我覺得我還好耶 因為我現在還在流浪 一邊流浪還唸書 04/05 11:54
19F：→ carnie :有時在教學上的確有時會分心.....現在制度真是不太好 04/05 11:54
20F：推 johnywalker :哈哈...加油吧...趕快去唸書跳過這些文章 04/05 11:55
21F：→ johnywalker :等你的大作囉...看你能罵出什麼名堂...不送囉 04/05 11:59
22F：噓 polo0510 :個人回應請信箱 這種文在教師版有何幫助? 04/05 12:08
23F：→ polo0510 :別人在請教發問 不知道你在回什麼 只有屁阿屎阿一堆 04/05 12:10
我認真回應一個對我批評的人不可嗎？？？
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 12:12)
24F：噓 kil1ua :好吧 不噓對不起顫神 ( ￣ c￣)y▂ξ 04/05 12:23
感謝你的意見阿
對於你的鼓勵
我一定會常常來版上找你的
25F：推 BANK108 :偉大的正義使者 上面的錯誤政策 造成了老師徬徨無助 04/05 12:24
26F：→ BANK108 :請您趕緊拯救我們吧! 以你淵博的學問及滿腔熱血 再加 04/05 12:25
不要每個都牽拖別的
從自己做到不好嗎？？？
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 12:27)
27F：→ BANK108 :上 無堅不摧無可比擬的嘴之大砲 相信上面的人 一定會 04/05 12:26
28F：→ BANK108 :聽從您的建議 為我們孩子尋覓一個康莊大道! 拜託 04/05 12:27
29F：→ BANK108 :拜託 誠摯地拜託Q大了 您實在是我們教育的救星阿! 04/05 12:28
30F：→ BANK108 :正在做阿 只是自顧不暇阿 因為一直有人在干擾老師們 04/05 12:30
31F：→ BANK108 :如何教學生 讓老師無法心無旁鶩地討論 這方面Q大 04/05 12:31
32F：→ BANK108 :不知道有無解決的辦法呢? 真知灼見的Q大 ~ 04/05 12:32
如果你要問我解決方法
趕快辭職阿
台灣最不缺的就是老師和政客了
你不行很多人在排隊
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 12:36)
33F：推 BANK108 :阿 ~真是對不住~小弟不才 現在還在淡水流浪...... 04/05 12:39
那請你加油喔
我多的是同學還在努力他們的夢想
但也很多被擊潰了
不過他們比較多是因為同事和家長之間的挫折
學生還好啦
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 12:42)
34F：→ BANK108 :不過小弟我真的很想與Q大一同奮戰 為這個社會努力! 04/05 12:39
35F：→ carnie :如果工作做的不夠好就要辭職 那很多行業的人都該辭了 04/05 12:40
36F：推 BANK108 :Q大阿 您是我們的神 相信除了辭職之外 您一定有超 04/05 12:42
沒有
我不是神
我也沒能力去應付同事和主任的奇怪壓力
所以我逃跑了
我能做到的就希望在PTT教師版
罵罵那些給學生冠奇怪帽子的前同仁
希望這不要成為主流
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 12:45)
37F：→ BANK108 :級棒的想法 畢竟您麼淵博且無所不知! 04/05 12:43
38F：推 BANK108 :原來Q大有如魏徵般的偉大情操 小弟真是自私自利阿! 04/05 12:50
39F：→ BANK108 :只想在自己的教學上精進 讓孩子學到更多更廣 這跟 04/05 12:52
不敢不敢
反正個人能做到的不多
閒暇時罵罵那群人還可以做到
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 12:53)
40F：→ BANK108 :Q大比 真是小巫見大巫! 小弟由衷地佩服如那滔滔江水 04/05 12:52
41F：→ BANK108 :綿延不絕阿! 04/05 12:53
42F：推 BANK108 :既然Q大如此閒賦 還望您繼續努力 掃除一切教育的惡源 04/05 12:58
43F：→ BANK108 :這個版大小了 有點不太適合Q大開天闢地的情操 04/05 13:00
不會
PTT仍然是一個討論的指標
仍然具有他的影響力
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:03)
44F：→ BANK108 :就請您高抬貴手 饒了我們這群只想為自己教學精進的 04/05 13:02
45F：→ BANK108 :小小老師吧~ 04/05 13:03
我也沒對想自己教學精進的老師批評
如果被我批
或是感覺被我批的認真老師
那就抱歉了我不是有意的
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:05)
46F：推 lifegetter :是說分成教師訴苦版、批生版和精進版這樣？ XD 04/05 13:06
47F：→ lifegetter :哈，上面是對BANK大「這個版"太"小」而言。。。 04/05 13:07
48F：→ BANK108 :打錯字 ~囧 04/05 13:10
49F：推 lifegetter :不好意思挑骨頭 XD 但是這一年多來在這版上看到太多 04/05 13:11
50F：→ lifegetter :教師描述學生的方法實在很傷人，不要說家長學生，連 04/05 13:12
51F：→ lifegetter :有些教師本身也覺得看不下去。不過又怕被那些惡狠狠 04/05 13:13
52F：推 accidents :其實我覺得q大一開始的回文還不錯阿 我也不是很贊成 04/05 13:14
53F：→ lifegetter :的版友圍攻，所以情願離版而去。有q大出來把這現象搬 04/05 13:14
54F：→ accidents :把自己對一些學生的看法加在其他學生身上灌輸 小女生 04/05 13:15
55F：→ accidents :喜歡欣賞怎樣的男生不是大人能理解的 與其阻止或是用 04/05 13:15
56F：→ lifegetter :上台面討論，未嘗不見得不是件好事。XD 04/05 13:15
57F：→ accidents :方式拆散 不如想辦法用女生去牽制男生讓他更向上提升 04/05 13:15
58F：→ accidents :我試過的經驗是女生或多或少會影響成績或作息 但還不 04/05 13:16
59F：→ accidents :至於像連續劇一樣自暴自棄 男生則多半會拼一口氣給其 04/05 13:17
60F：→ accidents :他大人看 所以違規行為會少一點 反而向上提升了XD但 04/05 13:17
61F：→ accidents :說真的 只要不要真的"鬧出人命"這種配對畢業多半散了 04/05 13:17
62F：→ qsqs :感謝樓上理性探討 謝謝了 04/05 13:21
63F：推 lifegetter :任何網路上的行文應該要以「給全世界的人看」來想， 04/05 13:23
64F：→ lifegetter :所以該有「讓自己的學生家長看」的考量。這版上有許 04/05 13:25
65F：→ lifegetter :多東西可以整理出一本「可怕的老師」來出版，尤其是 04/05 13:26
66F：噓 zamp :qs你的討論深度不足 除了嗆聲以外 有深刻的論點嗎? 04/05 13:27
對於簡單的道德觀念都無法做到
需要深刻的論點？？
67F：→ lifegetter :因為說話傷學生的文沒人反駁，會被認為老師都這樣。 04/05 13:28
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:32)
68F：→ zamp :緊咬著自以為是的教師把柄 一律以最負面的角度去揣測 04/05 13:30
69F：→ zamp :教師動機 卻不思考普遍性的現象必有其道理？ 04/05 13:31
因為某些教師就普遍性的爛阿
爛到最低做人限度都做不到阿
難道我還要替這些渣渣煩惱他的做人作事道理？
你們是老師不是學生
問這種問題？
那我以前考不好
班上每個人都被打
有老師思考普遍性的現象必有其道理
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:35)
70F：→ zamp :再退一百步來說 qs你的論點適用於各行各業 你嗆聲的 04/05 13:32
71F：→ zamp :的對象也適用於任何人 可是今天你在日常生活中會對 04/05 13:33
72F：→ zamp :你的上司、父母或長輩這樣嗎？ 純粹是來這邊發洩情 04/05 13:34
73F：→ zamp :緒 耍嘴皮子而已 「道德觀念一點都不簡單」 你最大 04/05 13:34
74F：→ zamp :的問題 就是以為你認為的道德才是道德 04/05 13:35
老師不可給學生戴帽子
不管是私底或是公開討論
不是普遍的基本的價值
還是台灣各地風俗習慣不同？？？
在來說
我的父母不會這麼無恥下流
不要類比他們
我的上司長官
好聚好散
不想做 就回家阿
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:37)
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:40)
75F：噓 zamp :做人的最低限度？ 做人的最低限度是什麼我都不知道呢 04/05 13:37
76F：→ louic :qsqs 若您有女兒，而被這類學生「砲」上.呵 04/05 13:38
我沒女兒
再來說
有女兒
我就願意相信他的選擇
一定很棒
77F：→ zamp :你給老師戴的帽子可多了 老師不可戴學生帽子是基本價 04/05 13:39
78F：→ zamp :值？ 你先證明這一句話吧 04/05 13:39
喔 我還嫌太少
要舉還很多
當然不可戴上污辱性言詞阿
你們不想被戴
為何這麼輕易給學生戴上？？？？
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:43)
79F：→ zamp :你先講什麼是「做人的最低限度」 以及為何「老師不可 04/05 13:41
80F：→ zamp :戴學生帽子是基本價值」吧! 你對上司可以好聚好散 對 04/05 13:42
81F：→ zamp :教師板教師為何不能? 不爽想發洩嘛! 敢放砲就要承認 04/05 13:44
不行ㄟ
套句版上的說法
你們不是應該教育學生的嗎？
台灣已經到處都有戴帽子的文化了
不能先從老師要求起嗎？
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:46)
82F：噓 zamp :你先從自己要求起吧 聽過周處除三害的故事沒？ 04/05 13:50
第一
我沒什麼機會也不太想進入教育圈
所以我大概不能成為教育圈的害群之馬
第二
我要要求自己什麼？
我會影響學生？
會給學生對老師的完美幻想破滅？
還是搓破一群
無恥只會怪學生的老師行徑？
還是我使無良教師少一個抱怨污辱學生的地方
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:58)
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 13:58)
83F：→ persuitof :請問本篇跟教師板有什麼關係?你不會寄到他信箱嗎? 04/05 14:00
有沒有關係你自己判斷
如果你認為沒有
你去跟板主檢舉
慢走不送
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 14:02)
84F：噓 zamp :你要改善戴帽子文化 先改善你自己! 簡單的道理都不懂 04/05 14:33
我幹嘛要先改善
我又不指全部教師
我指的人物寫的很清楚
你應該可以看的懂阿
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 14:35)
85F：噓 sandwich1028:. 04/05 14:36
S大你又來提醒我要常來上版電電那些無良廢物了
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 14:37)
86F：噓 sandwich1028:.. 04/05 14:37
感謝您的熱烈提醒
我一定加油
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 14:43)
87F：噓 zamp :你戴帽子的功力那麼強 還不用改善? 知人容易知己難 04/05 14:42
不用你擔心
因為我不是老師
我沒有必要成為別人的模範
88F：噓 sandwich1028:... 04/05 15:09
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 15:11)
89F：→ carnie :但是以後你會當爸爸媽媽呀.... 04/05 15:12
我就是因為我有可能當爸爸媽媽
所以才會來批這群禽獸
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 15:17)
90F：→ carnie :所以每一個人都要當好模範好榜樣呀 04/05 15:20
91F：噓 zamp :你要成為別人的模範? 笑死人......唉 好悲哀 04/05 15:20
92F：→ zamp :我突然可以預知當你的孩子會有多麼不幸福 不健康 04/05 15:21
沒有
我沒說過
不過被版上某些禽獸垃圾教到
可能就是不幸的開始
93F：→ sandwich1028:.... 04/05 15:22
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 15:24)
94F：→ carnie :這請你放心我有自知之明 所以到目前也沒交男友 04/05 15:24
95F：噓 sandwich1028:..... 04/05 15:25
96F：→ carnie :我是在回zamp板友 04/05 15:26
97F：噓 zamp :carnie 我噓文是針對qsqs 不是你 抱歉讓你誤會了 04/05 15:26
98F：推 taied :我想推原PO~~ 04/05 15:53
99F：推 goldennknu :老師在學生面前真的要謹言慎行啊... 04/05 16:20
100F：→ goldennknu :不要自己講的很高興...想說都是為學生好... 04/05 16:20
101F：→ goldennknu :不當的言行學生私底下也會批評的... 04/05 16:21
102F：→ carnie :不過我倒是也聽過小學生私底下說老師像鴕鳥的....=.= 04/05 16:23
103F：→ carnie :小朋友還給我取外號叫小胖老師........-,- 04/05 16:24
104F：→ oue :我是熊...orz 相比下 樓上算小咖~XD 04/05 16:52
105F：噓 polo0510 :你不會回信箱唷! 來教師版不是看你發洩的 04/05 17:04
106F：→ oue :比以前反教師聯盟那種刻意鬧法，q兄的只是感想文... 04/05 17:23
107F：噓 babyandrea :真是欠噓的一位眼紅人 04/05 17:41
當然
我這麼直接的挑明
當然會有一群禽獸老師急跳腳阿
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 17:42)
108F：推 oue :上面這段似乎過狠 因 我也算回文跳腳之一呀~~~> < 04/05 17:43
109F：→ oue :這邊非筆戰或辨論板，用這樣的酸句讓人不悅 不太好吧 04/05 17:44
如果有對您或是其他認真的討論的版友感到不適
真對不起
不過該罵還是該罵
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 17:46)
110F：→ oue :豈不變得跟政治性戰文一樣，設陷 反串 互酸 一堆~>< 04/05 17:45
111F：→ oue :說對不起就可以的話，那要警察幹嘛(誤)XD 04/05 17:47
112F：→ oue :如果把你罵太兇的詞句修改，其實也無損其意啊... 04/05 17:49
對不起
對於某些版友形容學生的言語
我毫不感覺罵太兇
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 17:51)
113F：推 oue :囧> 好吧...不過這樣子你的"罵"就只是難聽而無意了 04/05 17:54
114F：→ oue :因為這樣就罵到如此不堪之詞，那真正該死的用啥罵? 04/05 17:55
115F：噓 polo0510 :哈哈 他如果懂怎麼用詞 怎麼會這樣 XD 04/05 18:36
當然這些特別的用詞
是對那些卑劣無恥的老師說的
※ 編輯: qsqs 來自: 118.171.251.200 (04/05 18:38)