作者qsqs (在廁所放禁言有夠爽的拉)
看板Teacher
標題Re: [請益]學生下課鐘一打,未經許可便自動離開教室 …
時間Sat Apr 4 09:47:30 2009
※ 引述《SLS530 (耐心等待，仔細尋找)》之銘言：
: ※ 引述《qsqs (在廁所放禁言有夠爽的拉)》之銘言：
: : 那老師的下課規範是什麼？？？？？？？？
: 看該校該班自己訂的班規
: : 所以考上老師
: : 代表沒機會被淘汰？？？？
: : 已經可以生存？？？
: : 也不需教學專長？？？
: 沒有教學專長也能老師？
多的事阿
你在教育界沒看過嗎？？？？
: 考上後再學教學專長？
只學過理論
其他就OOXX
: 我們的學生不是白老鼠...
: 站起來，擋到後面同學的視線
站起來不到三秒
不會影響學生
: 發出聲音，轉移其他同學的注意力
若發出聲音是學生的錯誤
但多的是不發聲音的方法
: 老師準備下課了，結果又被轉移注意力，導致課程又拖延了一些時間，
: 以影響下課時間這一點來說是有加成效果的。
: : 你認為對學生而言
: : 一個任意使用他人休息時間
: : 無視下課休息的老師
: : 會有溝通的胸襟？？？？？？？？？
: 沒有溝通的胸襟如何為人師表？
那多的是不能為人師表的老師
出社會這麼久了
個人感受
最沒有溝通胸襟的職業莫過於老師了
: 以怨報怨
: 世界不會改變
世界應該因為我而改變嗎？？？
老師不是比學生優秀才能當老師
改變老師比改變學生困難嗎？？？
: 老師遇到時間掌握不佳時應該自我檢討，
: 但是老師不是神，偶爾也會犯小錯，
: 這時候學生應該體諒，反應想法，
: 而不是只叫老師好好檢討吧？
每天都要大家體諒
你們是服務業.....
出來是教學生的
你們教不好
有那個可以被趕走的？？？？？
學生態度不好
多的是被趕走的
: 你遇過ADHD嗎？
: 教學如果那麼簡單就好了，
教學當然不簡單
你們憑什麼拿麼高的薪水？？？？？
那我乾脆跟你討論
SMITH好不好
: 一堂課裡教各式各樣的學生，要因材施教，要有教無類，
: 要讓IQ99和IQ140同樣覺得課程有趣，學習效果百分百，大小考試一起拿高分，
: 臺灣的老師真是不專業 嗎？
那給不需要下課上課的學生離開
很難嗎？？？
台灣老師很專業？？？？？
不要以為台灣人都沒進過學校
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.24.190
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.24.190 (04/04 09:48)
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.24.190 (04/04 09:50)
1F：推 ded :那你要不要先批大學教授？多的是教授不下課 04/04 10:06
教授不應該被批評？？？？？？？
現在在討論老師ㄟ
2F：→ sutrareality:可以停止這討論串嗎. 04/04 10:12
3F：→ SLS530 :您的說法完全無法說服我，我不認同您的說法，the end 04/04 10:15
4F：→ nranra :有人在下課前一分鐘就在倒數，出聲音很大聲的那種... 04/04 10:18
5F：→ nranra :不知道原po要如何應付這樣的小朋友呢.... 04/04 10:18
這不是我的專業
但根據我讀過的書
我個人的價值判斷
晚下課是老師的備課問題
6F：→ mmm123 :台灣老師蠻專業的阿，我從小到大不專業的佔少部分 04/04 10:20
7F：→ mmm123 :而且我在國外唸書也是有遇到晚下課的教授阿 04/04 10:21
8F：→ mmm123 :所以他們也不專業 04/04 10:21
9F：→ nranra :我還是覺得現在能進國小的老師，都有一把刷子在. 04/04 10:23
喔.......你想太多
我多的是認識最近3-5年進去的老師
10F：→ cuteboy70 :這篇根本是情緒性發言 沒必要再理這個人了吧 04/04 10:27
11F：→ cuteboy70 :這種擺明是來討戰的人 愈多人回應他愈爽 還是別回了 04/04 10:29
這就是你們的態度？？？
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.24.190 (04/04 10:43)
12F：→ crabhunter :這個人只是來討戰自HIGH的,言論自尊自大少有建樹 04/04 10:41
13F：→ crabhunter :為什麼還有這麼多老師回文XDDDDD 別理他啦 04/04 10:42
因為定到痛腳了阿
當然叫的很大聲
14F：→ sandwich1028:"晚下課是老師備課問題"課堂上突發狀況太多了.學生 04/04 10:46
喔....
所以這是合理的事？？？？
15F：→ sandwich1028:上課講話.影響老師進度.這在備課時算得進去嗎? 04/04 10:47
你在備課會不考慮這些上課講話的學生？？？？
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.24.190 (04/04 10:49)
16F：→ sandwich1028:原來老師編寫教學計畫.要把學生講話時間納入..佩服 04/04 10:55
不應該把管理班上秩序的方法與時間納入嗎？？？？？？？
我以前實習時可是有要求喔
難道現在越來越不長進？？？？？？
17F：噓 kosaku :寫出這種戰文，就證明教育失敗，教同志師們仍須努力 04/04 10:57
喔.....抱歉教育圈很小
我也認識不少人
敗類俯拾即是
到處牽托 學生 家長
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.24.190 (04/04 11:00)
18F：→ kosaku :更正：教師同志們 04/04 10:57
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.24.190 (04/04 11:06)
19F：→ FT6034 :我倒是看到很多好老師，你只是運氣不好(拍拍) 04/04 11:20
20F：→ polo0510 :個人經驗 以偏概全 現實情況不清楚 簡單說 打高砲! 04/04 11:23
你以為來版上的都是沒呆過教育界
純來放炮的？？？？
什麼以偏蓋全
人本為何有人支持
還不是有很多人過去受到教師的荼毒
還是你們故意的抹黑？？？？
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.24.190 (04/04 11:28)
21F：噓 sutrareality:你怎麼不說人本還是一堆人噓???噓的比支持的多太多了 04/04 11:34
對阿.....
很多人噓
可是你們就怕被定阿
人家就是有支持的群眾
只不過大部分沒上PTT而以
不然選舉前看八卦版還以為DPP要大勝了
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.24.190 (04/04 11:37)
22F：噓 LaBaWha :唉~感覺好可憐... 04/04 12:13
23F：噓 clyun :亂什麼? 有實習過了不起? 抓不到重點的言論 04/04 12:15
都當老師了
閱讀能力還可以加強嗎？？？
24F：噓 ariesw :原來是實習過就自以為通盤了解教育的 怪不得超嘴砲 04/04 12:18
25F：→ ariesw :看你的言論還以為是未出社會的大學生 再加油好嗎 04/04 12:20
想不到這群通盤瞭解教育對只能在推文說說風涼話
提不出個具體意見
加油好嗎？？？
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.24.190 (04/04 12:28)
26F：→ GTO2 :加油 好嗎? 04/04 19:12
27F：推 yang0623 :我看到這串真的笑了 這個版也可以戰 加油 好嗎？ 04/04 19:46
28F：→ wechuan :？一個就好 有必要好幾個嗎？ 04/04 21:10
29F：→ PILIO :回樓上，因為他沒學會標點符號。 04/04 22:14