作者maskzero (武心)
看板Teacher
標題Re: [請益] 可以拒繳退撫基金嗎
時間Wed Nov 19 19:25:52 2008
※ 引述《dir0813 (dir0813)》之銘言:
: 有人言過其實。
: : 推 icead:之前代長代..薪水是加了健保和退輔基金零零總總被扣7`8千元 11/18 23:30
: 長代只會扣健保、公保費用,沒人長代還扣退撫基金的,
: 因為我自己之前長代過。
: : → icead:只能看到薪水條..看不到應該要拿的錢..我們代課的將來能否 11/18 23:31
: : → icead:拿到那些退撫基金??我想應該是非常的難 11/18 23:31
: : → maskzero:你才被扣7、8千 我一個月被扣快兩萬了說 o(〒﹏〒)o 11/18 23:33
: 就算是你做到俸級最高680,一個月的退撫4053、公保1207、健保1095
: 總共也才6355,是要怎麼扣到20000?
: 就算你以後有三個眷口扣在你名下,總共也才9640,不可能到20000。
: 那位長代說自己被扣7.8000元更是太誇張。
: 另外,你的薪級要做到475以上,一個月公保、健保、退撫才有可能扣到5000以上。
: 不是說對退撫基金不可以質疑,但質疑要有本,不是毫無根據放話,
: 沒有的事情也說的繪聲繪影。
: 另外一提,遇到今年這種金融災難,-15%只能說普通而已,
: 君不見阿根廷都把全國退休基金納入國有了。
: 你也不能說退撫基金拿去投資是個錯,
: 退撫基金以後要負擔的是月退、一次退這種大手筆資金,
: 不拿去投資,放在定存所生的利息根本不足以支付。
: 但是我贊成退撫基金使用方式應該要透明化。
一、可能是我沒說清楚 2萬元是每個月退撫、公健保
加上房貸的固定金額 每月『強迫』的支出
另外還有獨立支出的房貸 1萬五千元
加一加 我每天光一醒過來 開始呼吸空氣
就開始要付一堆錢 月付近四萬 (還不含生活費)
舉金額說明 只是想強調 一般教師每個月的負擔不輕
若然銓敘部想再提高到30% 希望他能好好說明理由
而不是漫天叫價 .....
二、我不反對拿退撫基金投資 但是就目前已知數據
退撫的投資效益 如此之差 完全看不到任何說明
也絲毫不見任何改善 光是這點
就很難說服我 政府對於四大基金的操作 尤其是退撫基金
確實有一套合理的運作方式
老實說 拼命虧損下去 還想增加每月繳納的金額
不求改善投資方式 也不公開所有操作的資訊
我真的不想繳這筆錢
三、我對 dir 兄推文裡 出現 CSS 這類人身攻擊話語
感到非常非常非常不愉快
推 css:上面那一篇,有人胡扯說自己被扣2萬,還扯希望正妹養他 = = 11/19 11:58
→ css:真是無恥
^^^^^^^^
身為一個教師 如果看不懂別人較輕鬆幽默的表達
至少 也該學會尊重別人的意見 而非一句『無恥』 就可以概括一切
對別人人格進行攻擊 或是侮辱
我已經向板主檢舉該推文 希望版主對此 進行處理
所有文章 我已保留備份....
武心
※ 編輯: maskzero 來自: 122.147.140.163 (11/19 19:30)
1F:推 canifly:說真的你一開始寫的真的會讓人誤會你一個月退撫被扣兩萬 11/19 19:43
2F:推 piranha:房貸.= =... 11/19 20:04
3F:推 YOPOYOPO:「我一個月被扣快兩萬了說 o(〒﹏〒)o」 11/19 20:07
4F:→ YOPOYOPO:如果有人能從這句看出你是指退撫以外的房貸,那真是厲害 11/19 20:07
5F:→ YOPOYOPO:自己沒有寫清楚,造成別人以為你誇大其詞,最後又反過來 11/19 20:08
6F:→ YOPOYOPO:指責對方,不亦怪乎? 11/19 20:08
7F:→ YOPOYOPO:另外,我看不出第三點和整體回文的連結,版上的老師,哪 11/19 20:09
8F:→ derket:的確,一開始也想說怎麼有人一個月被扣這麼多 11/19 20:09
9F:→ YOPOYOPO:個沒在工作.學生.家長.學校身上受過鳥氣,天外飛來一筆有 11/19 20:09
10F:→ YOPOYOPO:點跟退撫基金這件事跳tone。 11/19 20:10
11F:→ maskzero:呃 樓上的 那這件事已經嚴重到『可以』被指責『無恥』的 11/19 20:34
12F:推 sandwich1028:文官制度不穩定這國家會倒.就算退撫基金慘賠.我認為 11/19 20:35
13F:→ maskzero:地步了嗎 你的意思是 罵人無恥有理囉...還是.... 11/19 20:35
14F:→ sandwich1028:政府極盡所能也會撐住.公務人員領不到退休金.這政府 11/19 20:36
15F:→ maskzero:老實說 我不太清楚 YOPOYOPO的意思... 11/19 20:36
16F:→ sandwich1028:就倒了...外面一群人想繳還沒得繳呢 11/19 20:36
17F:→ maskzero:樓上S兄真是樂觀 小弟佩服... 11/19 20:38
18F:→ shower:老實說,我昨天看到m大開玩笑說希望正妹養他,心中不大舒服 11/19 20:40
19F:→ shower:雖知是玩笑話,但還是不免給人m大吃豆腐的感覺 11/19 20:41
20F:噓 JulianChiang:把自己文章的推文都刪了,會更讓人覺得想掩飾什麼.. 11/19 20:41
21F:→ maskzero:嗯 對造成 shower 師的不舒服 我道歉 至於 css 嘛.... 11/19 20:42
22F:→ maskzero:沒有啊 刪文只是懶得抬槓 尤其對於這類細節來說.... 11/19 20:42
23F:→ maskzero:至於JulianChiang 你不對罵人無恥來說 光只取個片段 ... 11/19 20:44
24F:→ maskzero:老實說 我很好奇...妳的想法.... 11/19 20:44
25F:→ maskzero:尤其罵老子無恥的 是 C 開頭的... 11/19 20:45
26F:→ maskzero:這... 你該不會跟CSS同宗的吧...哈.... 11/19 20:46
27F:→ maskzero:不管怎麼說 人身攻擊就是不對 更何況 這類侮辱跟該文無關 11/19 20:48
28F:→ maskzero:就算有關 人格名譽也不該被輕易踐踏 我想 若從事教育的 11/19 20:53
29F:→ maskzero:應該就會了解吧 除非...他是來鬧的... 11/19 20:53
※ 編輯: maskzero 來自: 122.147.140.163 (11/19 20:53)
30F:推 canifly:其實 我覺得把誰跟誰歸類為同宗 這樣的話看起來很不舒服 11/19 21:00
31F:→ css:我很明顯的是對你的「樓上養我,希望樓上是正妹」這樣的發言 11/19 21:00
32F:→ canifly:這樣子難道也是所謂的幽默嗎 好吧 我真的不太懂 11/19 21:00
33F:→ css:覺得無恥的發言 11/19 21:00
34F:→ canifly:(我可不認識那兩位板友 別把我一起歸類) 11/19 21:01
35F:→ canifly:還有 我覺得不管怎樣 把大家的推文都刪掉 其實也不太尊重 11/19 21:01
36F:→ canifly:板友們.. 11/19 21:01
37F:→ css:還有,刪推文,也是很沒品的行為 11/19 21:02
38F:→ maskzero:針對發言 情緒性用語 可以被接受嗎... 11/19 21:05
39F:→ maskzero:CSS 我倒是挺好奇的...anyway 我不多做討論 11/19 21:06
40F:→ maskzero:交給板主決定吧 不行 再層層往上決定吧 11/19 21:06
41F:→ maskzero:這是我的習慣 要戰文就...來吧 呵.... 11/19 21:06
42F:推 css:隨你吧,我沒有戰的意思,只是身為老師講那樣的話很無羞恥心 11/19 21:08
43F:→ maskzero:好久沒戰了 針對CSS你忽然這麼正常的發言 我有點受寵若驚 11/19 21:08
44F:推 css:我說過了,是針對「樓上養我,希望樓上是正妹」這樣的發言覺得 11/19 21:10
45F:→ maskzero:敘事方式可以有很多種 你可以表達對文字態度輕浮的不滿 11/19 21:10
46F:→ css:是很無恥的行為,沒有要戰,只是想說清楚。 11/19 21:10
47F:→ maskzero:有必要加上個特定的人身攻擊用語 罵人無恥嗎...老實說 11/19 21:10
48F:→ css:如果造成你的困擾,很對不起,我道歉,但是你的發言,真的很 11/19 21:11
49F:→ css:不恰當。 11/19 21:11
50F:→ maskzero:我看你也只針對推文發言 完全沒對我的貼文內容發言啊 11/19 21:11
51F:→ maskzero:對不起 嗯.... 我可以選擇不接受嘛 若你沒誠意的話 11/19 21:11
52F:→ css:我是覺得之前引號內的內容,是大家都看的到的,內容真的很不好 11/19 21:12
53F:→ maskzero:推文不當 可以指責發言的態度不當 不需要用到無恥吧 老實 11/19 21:12
54F:→ css:誠意?我覺的我是個就事論事的人,我有發言不當,我當然道歉 11/19 21:12
55F:→ maskzero:說 我不是陳扁 不是公眾人物 你用無恥這兩字 實在讓我有 11/19 21:13
56F:→ maskzero:受寵若驚的感覺.... 11/19 21:13
57F:→ css:我也是很誠心的道歉,但是這並不代表我認同你之前推文的內容 11/19 21:13
58F:→ maskzero:CSS 你可以不認同我的發言 或推文 但你不應該攻擊我的人 11/19 21:15
59F:→ maskzero:格 或是名譽 不是嗎 我尊重你不認同的權利 但我不認為你 11/19 21:15
60F:推 css:我剛剛說過了,我推文所說的是針對發言的內容,並沒有刻意或 11/19 21:16
61F:→ maskzero:對我的人身攻擊 就該是被允許的 尤其PTT教師版的人數很 11/19 21:16
62F:→ css:故意。我剛剛也針對這件事情道歉,但是不代表我認同你的推文 11/19 21:16
63F:→ maskzero:多 對線上的十多萬人來說 這形同是對我的一種公然侮辱 11/19 21:17
64F:→ maskzero:anyway 就這樣吧 我不多推文了 就這樣吧 11/19 21:18
65F:→ maskzero:本文就保留吧 若板主覺不妥 推文太多 請自行刪除吧 11/19 21:19
66F:→ maskzero:另 忘了提了 本文 我已保留備份 .... 11/19 21:26
67F:噓 smalllittle:CSS「無恥」一說是就事論事 非人身攻擊 11/19 21:48
68F:→ yoyopinky:請問一下有幾個人能每個月不扣那些必需的費用? 11/19 21:52
69F:→ yoyopinky:那段推文真的滿誇張的 可以解釋 但不用刪版友的推文吧 11/19 21:54
70F:推 rroocc:我認為「無恥」之說是大男人沙文主義對小男人的歧視 11/19 22:04
71F:→ rroocc:有的要當小男人,有的要當大男人,只要女人歡喜接受就好 11/19 22:05
72F:→ rroocc:否則反過來說女生要找個正當職業有房有車的男生也是無恥 11/19 22:06
73F:推 rroocc:這是性別平等教育,有好好引導學生,男生給女生養是合理的 11/19 22:08
74F:→ rroocc:在這裡我不認為「無恥」是人身攻擊,而是性別歧視。 11/19 22:10
75F:噓 nonchalance:彷彿離題了...內容跟標題差很大 11/19 22:10