作者sonyviao (TH)
看板Tea
標題[新聞]『老茶』面臨銷毀!
時間Thu May 14 12:35:46 2015
新聞標題:『老茶』面臨銷毀!錯誤的法規將使『老茶』蒙冤!
新聞連結:
http://n.yam.com/greatnews/life/20150513/20150513030794.html
心得:
就在想關於老茶的保存期限問題,就出來這篇新聞,其實食品法真的該修正,因應保
存期限兩年,多少食品得浪費掉(一切依照法令走的話),那19XX年產的紅酒,應該也
比照辦理,但高粱酒就可以無限期作為保存期限,這法規是要逼人把好好喝的老茶都
給銷毀嗎?真的需要討論一番吧!
內容:
【大成報記者林瑞明/特稿】毒茶續延燒!全台衛生檢調單位都動起來,從過完春節至今
,公僕沒有像這樣的時機可以動動筋骨了!令人尊敬的衛生檢調公僕近來也查扣了茶商的
『老茶』,因為『老茶』是超過五年以上的茶葉,依照現行食品法規規定「茶葉的保存期
限是兩年」,那麼,這些查扣的『老茶』命運將被銷毀,也就說茶商將血本無歸,而喜愛
喝『老茶』的品茗人士將痛徹心扉!
為了營救『老茶』,茶商公會發文給農委會茶業改良場(簡稱茶改場)要求重新認定『老
茶』的保存期限,希望借助官方的力量還『老茶』一個公道,不要讓『老茶』含冤被綁赴
刑場,也就是『老茶』出生時就已滿五年,如果以食品法規規定「茶葉的保存期限是兩年
」來處理,那麼『老茶』未出生就面臨被銷毀的的命運!茶商公會希望『老茶』能夠不受
「茶葉的保存期限是兩年」的規範!
由於『老茶』就如同老酒一樣,愈陳愈香醇,茶葉中的揮發性成分與水溶性成分,會在『
老茶』烘培與陳放過程中產生微妙的化學作用,並造就出『老茶』的濃郁風味,『老茶』
當然必須陳放才能孕育出其獨特的風味,如果應將「茶葉的保存期限是兩年」的枷鎖橫加
在『老茶』身上,這將是「法律殺人的實例」!
雖然大陸也是遵循「茶葉的保存期限是兩年」的國際通則,但大陸目前對於『老茶』也已
經有所定位,不然大陸為數龐大的普洱茶不是未上市就被銷毀了,台灣雖然以「烏龍茶」
為主要生產的茶種,近年由於技術交流不乏有製作烘培『老茶』的自產業者或進口『老茶
』來銷售的茶商,今天面臨這個公僕依法辦理銷毀『老茶』的困局,都是肇因於政府法規
的修改跟不上社會的脈動,造成執法者為了遵循法規而錯殺『老茶』的冤案!
各位茶友怎看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.13.182
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tea/M.1431578153.A.42A.html
1F:→ sean456: 7%以下才有規定 標示保存期限 05/14 12:52
2F:推 twlight: 老茶真的別有風味,喝過就知,別輕易銷毀啊 05/14 18:05
3F:→ yuherngshi: 看保存方式..密封乾燥的放幾年應該都無所謂.. 05/14 22:21
4F:→ iueeng: 真的覺得所謂食物保存期限 就跟產品保固責任一樣 有時候 05/15 04:10
5F:→ iueeng: 3c保固期內 非人為因素免費維修 過保固了要不要換是消費者 05/15 04:11
6F:→ iueeng: 的選擇 而食品有些寫有效期限 其實過了日期還是可以用只是 05/15 04:11
7F:→ iueeng: 廠商不擔負責了 (除了生鮮食品可能變質外 有些食品本來就 05/15 04:12
8F:→ iueeng: 可以久放或是無期限問題) 而茶類兩年 不少是分裝包裝小包 05/15 04:13
9F:→ iueeng: 的上市起始日而非茶葉製造日期 消費者買茶回去也可能因為 05/15 04:14
10F:→ iueeng: 存放問題擺出變質 茶廠商寫兩年也只是負責這兩年內的產品 05/15 04:15
11F:→ iueeng: 責任 酒類有些就標可永久保存就寫無限 05/15 04:16
12F:→ devidevi: 法規不同阿,酒類標永久保存,保存不良喝出問題有賠償 05/16 01:10
13F:→ devidevi: 我們的政府都是豬腦袋... 05/16 01:11
14F:→ devidevi: 酒類標永久保存,保存不良喝出問題可以請廠商賠償嗎?? 05/16 01:11
15F:→ depravity: 最早的板本我們的政府是想不管是啥都最多五年 XD 05/16 14:32
16F:→ sean456: 保存不良即使沒過期也會壞阿 這腦袋真優秀 05/16 23:34
17F:推 amaranth: 規定問題,很蠢;熟成蜂蜜也是保存良好保存期限接近無限 05/18 17:52
18F:→ z27wi: 智障 05/25 23:19