作者san122 (san)
看板Tea
標題[心得] 色香味淡的蜜香紅茶？
時間Fri Sep 11 18:20:17 2009
最近因為朋友去參加星巴克的記者會
受贈一盒星巴克出品的蜜香紅茶茶包
泡來喝，覺得真是芳香撲鼻
聞起來有蜜味和花香味
喝起來帶有蜜味
雖然茶味較一般紅茶稍淡一點
但基本的紅茶滋味還是有出來
且那股蜜味真的非常吸引人
因此之後上網買了舞鶴出的蜜香紅茶
但相對星巴克的版本
香味有，但茶味超淡
放的量較少或是剛泡出來時
茶湯還有青草的腥味（星巴克的就不會啊！）
也缺乏紅茶該有的馥裕口感（星巴克的真的好多了！）
一次放多一點茶葉並泡久一點
真的是香味撲鼻
但茶湯的滋味還是淡
光聞到味道會讓人很期待
但喝下去卻大失所望
這是因為我買的等級較低嗎？（這是一斤1400的）
如果我買貴一點等級的會好一些嗎？要貴到多少才會真的好喝？
還是我就乖乖回去買星巴克的茶包好了（我要有茶味的紅茶啊！）
或者是蜜香紅茶天生就是這個樣子？ 香味濃但滋味極淡？
如果這樣，我以後還是喝台產阿薩姆或紅玉就好了
ps.另外買茶葉附贈的蜜香紅茶茶包
喝起來味道更是不出色
連特有的香味都缺乏
星巴克的原片茶葉茶包相較之下
真是好超級多啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.28.130
※ 編輯: san122 來自: 59.120.28.130 (09/11 18:21)
1F：推 mairo:統一的蜜香也是跟舞鶴的茶農合作 09/11 18:41
2F：→ mairo:1400/斤....很夠了.... 09/11 18:41
3F：→ mairo:不過上網買品質不一定真有其價值 09/11 18:42
4F：→ mairo:之前還在花蓮時去茶莊....老闆娘請我喝了一杯10K/斤的密香 09/11 18:43
5F：→ mairo:用聞的蜂蜜味就香的很不可置信.... 09/11 18:43
6F：推 lwei781:要茶味厚的話 台東的紅烏龍試試看 09/11 18:44
7F：→ mairo:自己囤了一斤紅茶....茶味我覺得濃了....久泡也不會澀 09/11 18:45
8F：→ mairo:不過沒喝過星巴克出的....所以好像還是不能夠給你當參考喔 ? 09/11 18:45
9F：推 lwei781:還有茶味太淡的話 真的可以多放點 09/11 18:47
10F：→ lwei781:茶改不知道哪位推壺泡的.... 09/11 18:47
11F：→ precocious:不知為何我一看到標題以為是「色情紅茶」就很興奮地點 09/12 01:18
12F：→ precocious:進來看了^^; 09/12 01:18
13F：→ san122:晚點又泡了別人分給我一點的2400一斤的,香氣更濃,但滋味還 09/12 01:46
14F：→ san122:是一樣淡啊！茶湯比1400/斤的喝起來更清醇點,但還是沒茶味 09/12 01:48
15F：→ san122:,蜜香紅茶真是重聞不重喝啊！ 09/12 01:48
16F：→ san122:還是拿來冷泡會好點呢？請教喝過這茶的各位專家 09/12 01:50
17F：→ san122:補充一下,兩批都是佳茗出的蜜香紅茶 09/12 01:58
18F：推 macher:重聞不重喝XD 台灣也出是山寨版了嗎? 還是紅茶本是如此? 09/12 09:27
19F：→ macher:是的話那真是見面不如聞名啊 09/12 09:28
20F：→ kokabu:想到 上一期的天下雜誌有一篇寫星巴克賣茶的事 09/13 00:53
21F：推 amrta:日月潭紅茶茶包就有茶味啦~y 09/15 20:13
22F：推 moonshiner:最近喝到三峽的蜜香紅茶，果然如板友之前所說，滋味相 09/15 22:22
23F：→ moonshiner:當不錯。 09/15 22:23