作者sohuanjin (劣者無能)
看板Taoyuan
標題[新聞]明年元旦上路！桃園垃圾費隨袋徵收 首波
時間Sun Oct 12 08:53:42 2025
https://udn.com/news/story/7324/9062438
明年元旦上路！桃園垃圾費隨袋徵收 首波鎖定對象出爐
桃園明年將實施垃圾費隨袋徵收，首波對象為機關學校與傳統市場，市府雖辦理超過30場
說明會，仍有攤商不清楚規則，民代也指辦法約束不到市場周邊違法攤商，恐讓守法業者
不平；環保局允辦法上路先試辦，執行時也會加強破袋檢查。
桃園市政府推動垃圾減量，近年已在龜山、八德與新北交界鄰里實施專用垃圾袋，防堵新
北未使用該市專用垃圾的民眾濫倒，也陸續規畫垃圾費隨袋徵收相關措施，並於2023年編
列1.17億元執行，結果因為坊間反彈大，議會也認為政策未與民眾充分溝通，預算被整筆
刪除。
環保局認為垃圾費隨袋徵收有助垃圾分類及減量，明年再編2千萬元預算，鎖定機關學校
與傳統市場試辦，上個月開始到各地宣導，至今已辦30場以上說明會，預計本月再辦40場
，但有聽過說明會的攤商仍不清楚規則，只覺得「買袋子要多花錢」，憂賣菜利潤變薄。
桃園市議員呂林小鳳也接獲市場周邊自營店家陳情，業者憂自己被歸類為市場業者，丟垃
圾也要買專用袋，增加營運成本負擔。她也說，市場周邊還有許多違法攤商，天天開單趕
人，恐不符情理法的管理原則與取締比例原則，但此問題不解決，也會讓守法業者心理不
平，市府會如何面對？
環保局表示，桃園隨人口增加，每天的垃圾量曾超越焚化爐處理量好長一段時間。雖然處
理量在近年落實垃圾分類後稍有餘裕，但若加上掩埋場未去化的垃圾，量能仍顯不足，因
此期盼透過專用垃圾袋達到進一步分類減量目的。
環保局說，目前政策只規範機關學校和市場內的攤商，不約束市場外的店面或周邊住戶。
雖然政策有不足之處，違法攤商可能覺得有機可乘，為求公平，清潔隊員會加強同時收運
市場與周邊住戶垃圾站點的破袋檢查工作，發現攤商魚目混珠一律拒收。另外，市府近2
個月會先發放1個月份量的垃圾袋給實施對象，12月試辦，明年元旦正式上路。
=
前幾年才被罵翻，現在又要開始了......
可能覺得穩了沒在怕!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.100.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1760230425.A.294.html
1F：→ tabrisPTT : 全台灣都該收費 10/12 09:43
2F：推 killerbbt : 合理啊 垃圾費隨袋徵收，水費會變低啊，現在垃圾處 10/12 09:49
3F：→ killerbbt : 理費併水費耶 10/12 09:49
4F：推 jexcel : 先進國家都會徵收 覺得進步了很好 10/12 09:54
5F：推 Miyanishi25 : 支持 10/12 10:02
6F：推 sorro0920 : 我認為這樣挺公平的，而且數據顯示有實際減少垃圾量 10/12 10:11
7F：→ sorro0920 : ，以及資源回收。 10/12 10:11
8F：推 koko5566 : 本來就該隨袋徵收 10/12 10:12
9F：推 sorro0920 : 每個人每天的垃圾量需要使用每天多少錢的垃圾袋呢？ 10/12 10:12
10F：→ wray : 拔草測風向吧。找機關學校和市場試辦？ 10/12 11:06
11F：推 Tristanh : 市場真的有夠髒亂，早該整治了，放任髒亂那麼久 10/12 11:25
12F：推 sorro0920 : 當你一般住戶，垃圾車收完市場之後，你需要再等一 10/12 11:38
13F：→ sorro0920 : 個小時，我想你應該會認同。 10/12 11:38
14F：推 LONERSAVE : 擔心賣菜利潤會變薄？科科 10/12 11:48
15F：→ ALAHAKBAR : 市長都住新北了用新北的方法不意外 10/12 12:43
16F：→ pooznn : 垃圾不落地 隨袋徵收 兩段式左轉 都是政府懶政想出 10/12 13:14
17F：→ pooznn : 的垃圾政策 政府是節省了時間資源 可是浪費更多人民 10/12 13:15
18F：→ pooznn : 的時間和資源成本 垃圾!!! 10/12 13:16
19F：推 tvb : 看樓上優質的推文內容就知道了 如果國民的素質高 10/12 13:33
20F：→ tvb : 都會循規蹈矩 何必要推一堆你所謂的垃圾政策？ 10/12 13:33
21F：推 zxcv3147 : 社區大樓用子母車的不知道會怎樣處理 10/12 14:15
22F：推 wuuman : 覺得全台都應該這樣 雙北都實施多久了 還可以真的 10/12 15:45
23F：→ wuuman : 減少垃圾 10/12 15:45
24F：推 Frobel : 不怎麼樣 就社區住戶丟垃圾時只能用專用垃圾袋丟 10/12 15:58
25F：推 poister : QQ 10/12 21:49
26F：推 sorro0920 : 真沒必要扯什麼優質國民，一個政策實施都希望往有益 10/12 22:11
27F：→ sorro0920 : 的方向前進。 10/12 22:11
28F：推 sorro0920 : 再來是某些市場垃圾其實是有外包廠商的。 10/12 22:13
29F：推 sorro0920 : 使用者付費的規則是否為垃圾專用袋的設計原因呢？ 10/12 22:16
30F：推 phxcon : 支持 10/12 22:19
31F：推 aikopake : 推 10/13 06:32
32F：噓 kai0476 : 少在那邊假環保 台北市一堆商業大樓都是讓私人廠商 10/13 06:48
33F：→ kai0476 : 來收垃圾 根本沒在用專用袋啦 10/13 06:48
34F：推 bettybuy : 大家都在靠盃空氣污染，都沒想過空氣汙染原因垃圾太 10/13 08:58
35F：→ bettybuy : 多也是之一嗎 10/13 08:58
36F：噓 LSND : 台灣就是落後，中國都能靠焚化爐發電了，誰還在跟你 10/13 10:53
37F：→ LSND : 減少垃圾量，人家還嫌垃圾不夠燒勒。 10/13 10:53
38F：推 smile75896 : 市場業者帶回家丟就好要全桃園都隨袋徵收才有用 10/13 16:37
39F：推 RINPE : 先麻煩可以找私人的來呀 就不用專用袋了 10/14 05:28
40F：→ NaouZ : 營業場所製造的垃圾應該比照工廠的事業廢棄物處理， 10/14 12:10
41F：→ NaouZ : 垃圾車只收生活垃圾，該消滅低端小吃店、路邊攤了。 10/14 12:10
42F：推 monasa : 台北有的商業大樓沒有專用袋，然後做假垃圾分類到子 10/14 20:10
43F：→ monasa : 母車全部丟一起 10/14 20:10
44F：推 kattte : 全台灣都要收費 10/15 17:23
45F：推 Miyagi13 : XD跟上一任推動的時候完全不一樣風向 10/16 12:52