作者scitamehtam (新竹恐牙狼)
看板Taoyuan
標題[新聞] 桃園路口事故半年下降27% 今年再升
時間Tue Feb 27 20:38:44 2024
桃園路口事故半年下降27% 張善政今年再升級改善計畫
https://reurl.cc/G4O41Z
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
全台各地近日發生多起行人遭撞傷亡意外，桃園市長張善政今（27）日主持市政會議時，
對相關事件表達非常遺憾，並指出行人安全一直是市府最重視的交通項目之一，半年內危
險路口事故件數平均下降27%，今年再升級推動「人本友善168」計畫，跨局處全面審視各
轄區路口潛在風險並改善。
張善政說明，交通局自去年起通盤檢討桃園交通環境並提出改善措施，透過推動「人本友
善135」計畫，大幅降低事故發生率，今年再升級推動「人本友善168」計畫；此外，也成
功爭取中央補助經費1億8千萬元，針對92處易肇事路口進行改善，透過跨局處合作，實現
人本交通。
桃市府交通局去年盤點桃園30處易肇事路口，分析路口可能碰撞型態並擬定改善策略，半
年內危險路口事故件數平均下降27%。張善政指出，尤其交通繁忙的中壢區中美路與延平
路口事故件數下降48%、中山路與延平路口事故件數下降60%，效果相當顯著。
此外，桃園市交通局也推動「人本友善135」計畫，辦理行穿線退縮、設置行人庇護島、
標線型人行道、號誌行人早開時相等改善措施。張善政表示，今年交通局計畫升級為「人
本友善168」，將增加100處行穿線改善、60處標線型人行道設置與改善，以及80處截角綠
鋪規劃。
另外，針對學校、公家機關及醫療院所等人口密集處，預計完成累積100處行人專用時相
，及600處行人早開時相，改善範圍及數量相當可觀。
「提升行人安全、降低交通事故發生率是永無止盡的施政目標！」張善政強調，市府會透
過外縣市案例反省自身不足，持續努力改善行人環境。他期許，各局處發揮專業及創意，
並積極合作，也指示交通局整合都發局、工務局和區公所等單位，全面審視各轄區路口潛
在風險、完善各項改善工程。
最近經過八德區永豐路華康街這段改善超有感
希望能更重視行人權益
加強檢舉開單違規停車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.91.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1709037526.A.ABE.html
1F：推 hunng5 : 如果真的重視，就把人行道裝護欄02/27 21:08
其實八德永豐路這段的改善不用裝護欄
你方便的話可以去看他的設計，人行道外
有部分機車臨停區，就保護行人了
而且桃站前，其實也有護欄安排啊！！
2F：→ hunng5 : 保護行人，也該嚴格禁止機車上人行道02/27 21:08
3F：噓 DreamW : 春日路塞車 何時要做改善？02/27 21:13
4F：推 Miyanishi25 : 40%崩潰02/27 21:31
5F：推 Jaoliang : 肥燦八年都改善不了你要張善政短時間見成效？02/27 21:35
6F：推 pmes9866 : 早點做就可以挽回許多寶貴的生命02/27 21:35
7F：→ pmes9866 : 反觀嗆地下市長的 下去的一點都不冤02/27 21:35
8F：推 chouvincent : 笑死 春日路塞車 肥慘八年怎麼不講02/27 21:40
9F：→ chouvincent : 換個顏色 要求立馬改善 真噁心02/27 21:41
10F：→ chouvincent : 滾去問肥慘重劃區炒房炒成這樣02/27 21:41
11F：→ chouvincent : 不塞車才有鬼勒 任內最會賣地肥慘02/27 21:42
12F：推 hunng5 : 先把桃園大眾運輸搞好吧02/27 21:52
捷運綠線延伸中壢車站拍板，預計年底動工
捷運棕線通過國發會審查了
引進ubike2.0 跟 2.0E 應該都一步一步前進吧
13F：推 Asato163 : 中美延平路口監理站前空地全畫成行人專用很不錯02/27 22:00
14F：→ Asato163 : 以前就看過那個路口車禍02/27 22:00
幫推，原來其他路段也都有漸漸改善
15F：→ angrycat : 不裝人行道護欄劃再多也沒用，每天看著小學生上下02/27 22:15
16F：→ angrycat : 學走路中間閃違停車輛跟等紅燈機車。02/27 22:15
其實八德永豐路這段的改善不用裝護欄
你方便的話可以去看他的設計，人行道外
有部分機車臨停區，就保護行人了
17F：推 Yelnats28 : 八德許家睿議員蠻認真的，永豐路記得就是議員提出02/27 23:08
八德永豐路真的有感改善，但過去八年真的比較隨便
google地圖看到的就是過去的做做樣子工
現在改成這樣安全很多，貼心很多
18F：→ Yelnats28 : 建議&沿線標線改造，常看他在注意這一塊02/27 23:08
19F：推 Yelnats28 : 去年交通新制禮讓行人政策，應該也是重要原因。其02/27 23:12
20F：→ Yelnats28 : 實這些小地方就能帶來很多改變，另外希望無障礙設施02/27 23:12
21F：→ Yelnats28 : 可以更落實。02/27 23:12
22F：推 flybow : 火車站敢插行人號誌給推 但標線人行道真的為德不足02/27 23:18
站前這個有感，前任我寫市府信箱，回信說路太小不能安排號誌…
23F：→ flybow : 沒有防撞桿真的用處不大02/27 23:18
24F：推 Guyinkt : 哇，某Y真的是某Y，全篇沒提到的議員，還要特地提02/27 23:55
25F：→ Guyinkt : 出來，這樣是不是太明顯？02/27 23:55
有點明顯XDD 幫忙行銷？
26F：推 cute15825 : 違規停車到底要不要開 中正路去看一下好不好02/28 00:09
27F：→ chouvincent : 八德房價噴噴噴 感謝肥慘02/28 00:49
28F：→ chouvincent : 別忘了 亡國材說交通不計點了02/28 00:49
29F：推 smile75896 : 春日路不是朱立倫任內開始塞的嗎02/28 00:59
30F：推 smile75896 : 怎麼不說青埔誰炒的02/28 01:01
31F：推 forever3845 : 哈哈哈哈哈 大家監督政府很好 但行人安全 駕駛人也02/28 01:30
32F：→ forever3845 : 是要注意的 大家02/28 01:30
33F：推 tosh2 : y就是個雙標仔02/28 01:30
34F：推 chouvincent : 假中立真綠綠：）02/28 01:36
35F：推 lovemiku39 : 比起爭論政治立場難道不是走在路上的安全更需要關心02/28 01:40
36F：→ lovemiku39 : 嗎==02/28 01:40
37F：→ excercang : 錯了 春日路從劉邦友就在塞02/28 02:22
38F：推 qwert65732 : 春日路沒救了好嗎 要去台北 蘆竹 南崁的都會塞在那02/28 03:49
39F：→ qwert65732 : 路就這麼大 早上還一堆違停仔 那些人早點被撞死才02/28 03:49
40F：→ qwert65732 : 對社會有幫助02/28 03:49
41F：噓 nk10803 : 違停從死胖子罵到現在酒駕張 從沒改善過02/28 07:12
其實我覺得張時期有改善
光檢舉系統解決上傳失敗，跟不用重複輸入基本資料，
方便連續檢舉多台車就方便太多了
42F：→ nk10803 : 行穿線退縮跟庇護島還有行人時相是滿有感的 真的不02/28 07:13
43F：→ nk10803 : 錯02/28 07:13
44F：推 c2578910 : 春日路討論到爛了 以後只會更慘02/28 07:14
45F：→ nk10803 : 不過偏心左轉幹你娘 肏你媽抿兩口連小路也硬畫是怎02/28 07:14
46F：→ nk10803 : 樣 02/28 07:14
我覺得這減少塞車耶！！
47F：推 c2578910 : 檢舉只能祈禱修法那件不成功了 02/28 07:47
+1 其實去年11月後，各地更難舉證成功
就算違停人行道也要有幾分鐘影響到人的證明…
※ 編輯: scitamehtam (223.136.108.102 臺灣), 02/28/2024 07:50:23
48F：推 jexcel : 綠共悲憤 02/28 08:33
49F：推 huau : 推02/28 08:48
50F：推 nutice : 推張市長02/28 09:07
51F：噓 elhazard01 : 不要在那邊吹了 龜山區坪頂派出所是不是歸張管？任02/28 09:07
52F：→ elhazard01 : 由建案工地吊車佔用車道施工 被我打110/1999也不制02/28 09:07
53F：→ elhazard01 : 止 要求說明是否有得到市府同意直接被派出所掛電話02/28 09:07
54F：→ elhazard01 : 政風處裝死不處理 要人打廉政署檢舉才願意受理調查02/28 09:09
55F：→ elhazard01 : 忘了補充 工地在大湖國小正對面 學童無法走人行道02/28 09:10
56F：→ elhazard01 : 只能走到對向馬路才能通行 02/28 09:10
57F：→ elhazard01 : 總共施工兩天 第一天完全無交管 還唬爛我說工地工 02/28 09:13
58F：→ elhazard01 : 人上廁所被我打臉 第二天才有義交合格交管人員 02/28 09:13
59F：推 tosh2 : 警察相關管理責任是中央內政部喔，請綠共有點常識好 02/28 09:34
60F：→ tosh2 : 嗎？快去行政院拍桌，不要來這秀下限了真的很可憐 02/28 09:34
警察是內政部+1 好像有人搞錯？
61F：噓 elhazard01 : 忘了基隆NET破門事件嗎？ 光是綠共兩字就構成公然02/28 09:42
62F：→ elhazard01 : 侮辱 一起上法院吧！02/28 09:42
63F：→ elhazard01 : 看看法官認不認同 上下文關係 說人綠共02/28 09:43
64F：→ elhazard01 : 把這邊當八卦版玩是不是？沒關係陪你玩到底02/28 09:44
感謝你的作法，真棒！ 大家都看在眼裡～
65F：噓 elhazard01 : 所以可以任意說人是綠共是吧？警察張管不到是吧？ 02/28 09:48
66F：→ elhazard01 : 討論就好好討論 要人身攻擊就上法院聊聊 02/28 09:49
67F：推 winbabu6317 : 啊，推文好崩潰 02/28 09:50
68F：→ elhazard01 : 我不認同國民黨市長管不到警察 特別是有優質的基隆 02/28 09:50
69F：→ elhazard01 : 市長為大家做示範 要人身攻擊就上法院聊聊 02/28 09:50
好棒的討論方式喔！
謝謝你的示範，相信大家都看得很清楚
70F：→ elhazard01 : 崩潰又如何？能上法院看看對方長怎麼樣也是很有趣 02/28 09:52
71F：噓 elhazard01 : 每個人都該為他的言行來負責 另外公然侮辱是刑法02/28 09:55
你的討論方式真的是想好好討論嗎XDD
72F：→ excercang : 檢舉和縣市長是誰無關的 02/28 10:00
73F：噓 elhazard01 : 我不認同交通改善 還舉例說明 結果對方開口就說人 02/28 10:00
74F：→ elhazard01 : 是綠共？ 02/28 10:00
75F：→ excercang : 這個權力是在內政部手上，不在各縣市02/28 10:01
76F：→ elhazard01 : 你可以接受是你的事情 我覺得需要上地檢署然後再到02/28 10:01
77F：→ elhazard01 : 法院陪那位好好聊聊02/28 10:01
78F：→ excercang : 上上個月開始，某部再限縮民眾檢舉後，春日路現在下02/28 10:02
79F：→ excercang : 午3點就提前塞了，早上塞車時段也前後各加半小時 02/28 10:02
80F：→ elhazard01 : 110/1999歸各地方政府管轄 這點大家可以去求證 02/28 10:02
81F：→ elhazard01 : 我檢舉過了 處理單位會由廉政署轉交市政府政風處調 02/28 10:03
82F：→ elhazard01 : 查 02/28 10:03
83F：→ excercang : 縣市長是能要求當地警務加強，這點要不要鳥首長是 02/28 10:04
84F：→ excercang : 各地局長的可以自行權衡02/28 10:04
85F：→ elhazard01 : 另外警察 國民黨的張管不到這件事我不認同02/28 10:05
86F：→ excercang : 基本上都會配合，除了上任某北市外02/28 10:05
87F：→ excercang : 北市那個就是內部長和市府反著幹，警察是依內政部辦02/28 10:06
88F：→ elhazard01 : 不然那個警察會在沒有法院點交文書 半夜破門幹這種02/28 10:06
89F：→ elhazard01 : 蠢事的 02/28 10:06
90F：推 tosh2 : 可憐啊 02/28 10:06
91F：→ elhazard01 : 除了得到上級授意之外 難不成吃飽沒事主動犯罪上法02/28 10:08
92F：→ elhazard01 : 院找事做嗎？02/28 10:08
93F：推 tosh2 : 我是覺得你與其在這邊推文秀下限，還是去補充一下常02/28 10:12
94F：→ tosh2 : 識吧。講話要有依據唷 02/28 10:12
95F：噓 elhazard01 : 沒關係 樓上法院見 02/28 10:14
96F：噓 elhazard01 : 希望你在檢察官 法官面前也這麼勇 02/28 10:16
97F：推 tosh2 : 好唷，希望你有個愉快的228假期，天冷不要太火爆，02/28 10:23
98F：→ tosh2 : 對心血管不好02/28 10:23
99F：噓 darktasi : 地方警局歸地方政府管轄喔不是中央02/28 10:26
100F：→ coonash : 派出所是桃園市政府警察局轄下單位 怎麼變內政部了?02/28 10:32
101F：→ coonash : 在桃園應該只有航警局跟鐵路警察是直屬內政部 02/28 10:37
102F：→ coonash : 說桃園市府警察局沒有派出所警察的管理責任 這...? 02/28 10:39
103F：→ moneypack3 : 因為有些人就惡意啊，張拉的屎他們都吃得好開心 02/28 11:08
104F：噓 nk10803 : 講錯還大聲 你是綠綠反串吧 不要丟桃園人的臉 幫我 02/28 11:18
105F：→ nk10803 : 們善政招黑 02/28 11:18
106F：噓 fraser0136 : 有綠共這個詞為什麼沒有人說藍共？02/28 11:54
107F：→ fraser0136 : 因為藍本來就是共，還是打輸逃過來02/28 11:54
108F：→ fraser0136 : 的共，現在卻可以大罵別人共嘻嘻02/28 11:54
109F：推 fraser0136 : 雖然我厭惡kmt，但張做的不錯是真的02/28 11:57
110F：→ gtcb : 春日路不是自從有南崁交流道就開始塞的嗎？02/28 12:55
111F：→ chouvincent : 王國材提「微罪不記點」 路權團體批：罔顧安全 02/28 13:17
越來越難檢舉成案了……..
112F：噓 smik : 八德這違停跟惡霸一樣，去年還拖很兇，今年就沒了 02/28 13:34
去年11月之後都變得很難檢舉成功，各縣市都一樣
因為我除了檢舉桃園，在台北新竹也都會檢舉
去年11月後，回覆都是要能證明有阻礙到行人
但明明就停人行道上了…….
113F：→ smik : ，昨天還碰到在工程區單一線道路邊違停的，後面全02/28 13:34
114F：→ smik : 塞住，他老人家跟沒他的事一樣02/28 13:34
115F：推 smile75896 : 噢基隆市警察破門是中央指示 02/28 13:35
原來！！！
116F：推 smik : 你碰到人還在車上的檢舉也沒用，反正你垃圾政府要 02/28 13:38
117F：→ smik : 這樣玩我就打110叫你們來弄 02/28 13:38
感謝你為桃園交通安全付出，真的只能打110了
檢舉難度不斷提高XDD
118F：推 smile75896 : 抿酒不算酒駕噢02/28 13:43
119F：推 smile75896 : 老人家上路還追撞前車，三寶市長也有人推02/28 13:44
真的年紀大還是少開車…
120F：推 smile75896 : 三寶市長要解決交通問題我也是醉了02/28 13:49
桃園站前大同路動線改善有感
八德永豐路也不錯，捷運也有在推進
還行啦！
※ 編輯: scitamehtam (223.136.108.102 臺灣), 02/28/2024 13:51:58
121F：→ smile75896 : 先把三寶解決比較有用02/28 13:50
122F：推 smik : 介壽路的交通還是跟屎一樣啊02/28 13:55
123F：→ excercang : 春日路早期沒塞啦，只是後來外移人口太多 02/28 14:04
124F：推 c2578910 : 小檜溪還有一堆建案在蓋 春日路沒救 02/28 14:17
125F：推 chouvincent : 小檜溪重劃區跟交通完全沒規劃02/28 14:27
126F：推 janjuliekane: 交通我覺得光舊桃園火車站前面有整理就屌打胖子了02/28 14:41
這個真的有感，我以前就寫過信箱
覺得行人跟汽車混雜不知道要等多久
但當時回覆說路太小無法設置號誌，就沒下文了
還有檢舉系統我覺得改善很多，八德永豐路
朋友偏綠都說有感改善
※ 編輯: scitamehtam (223.136.108.102 臺灣), 02/28/2024 14:44:15
127F：推 cp120420 : 我幾個消防朋友表示：桃園災難救護報出來數據看看就 02/28 15:03
128F：→ cp120420 : 好…… 02/28 15:03
129F：推 guolong : 崩潰連噓那隻好好笑 02/28 15:07
130F：推 FragileLin : 我每天坐火車通勤上班，站前動線改善很有感 02/28 15:46
131F：→ pooznn : 路口班馬線不讓人要先罰6K 95%+開車都會放慢速度吧 02/28 15:54
132F：推 mxr : 一點一點改善 畢竟雙北桃園人還是比較務實 02/28 16:29
133F：→ mxr : 跟那種放個小鴨大內宣的自卑城市還是有差 02/28 16:29
134F：→ NaouZ : 同樣的鄉下人，為何事故能下降？表示鄉下人欠管教。 02/28 16:58
135F：推 cosy : 雖然我不喜歡KMT 但張目前做的還不錯 02/28 17:05
136F：→ excercang : 車行交通我是無感，但行人交通我是覺得有變好 02/28 17:19
137F：→ excercang : 很多路口都縮退班馬線了 02/28 17:20
138F：推 tvb : DPP那群雜魚議員打張都是一些不痛不癢的無聊議題 02/28 17:25
139F：噓 darktasi : 張有做事！我到現在才知道 02/28 18:08
140F：推 Guyinkt : 樓上真的很腿 02/28 19:44
141F：推 polestar0505: 哥布林崩潰 02/28 20:37
142F：推 hcw1991 : 春日路真的很塞啊... 02/28 20:38
143F：推 chouvincent : 肥慘時期亂搞重劃區炒房的惡果 02/28 20:44
144F：→ cosy : 春日路都塞十幾二十年了 02/28 20:45
145F：推 eee60109 : 永豐路改一小段沒有全改 02/28 20:56
146F：→ eee60109 : 而且天橋那還加掛2段式左轉 02/28 20:56
147F：推 chouvincent : 都知道塞車這麼久 還搞重劃區 噗 02/28 20:57
148F：→ cosy : 你乾脆說 都知道塞車那麼久就不要走那條路算了 XD 02/28 22:02
149F：→ excercang : 小檜溪那邊規劃20年有了吧 02/28 22:46
150F：→ excercang : 那邊不是你們想的近幾年才有土地重整的計劃 02/28 22:46
151F：推 livingbear : 春日路當初五隻羊就規劃國一甲去分流上國道的車輛 02/28 23:46
152F：→ livingbear : 啊，結果到阿燦拖了8年直接取消桃園段 02/28 23:46
153F：推 chouvincent : 肥慘為什麼取消國一甲啊 02/28 23:49
154F：→ darktasi : 國一甲印象是 環評沒過 02/29 01:22
155F：推 ivan761016 : 國一甲要問環評委員還有加上中油不給走 02/29 03:31
156F：→ scitamehtam : 鄭文燦當時說要遷中油，也沒成功 02/29 07:45
157F：推 AffogatoDog : 桃園缺一個從國道引流車流的高架道路啦 02/29 10:46
158F：→ AffogatoDog : 希望可以趕快朝這方向處理 施做一條高架引流到市區 02/29 10:46
159F：推 darktasi : 塞在市區還不是塞 02/29 11:21
160F：→ excercang : 換地方塞而已 02/29 11:48
161F：推 kentano : 小檜溪不一定會塞爆 那邊都投資客不住的 02/29 14:33
162F：推 sohuanjin : 春日路只要取消健行路那個左轉，馬上順一半！每次只 02/29 15:17
163F：→ sohuanjin : 要過了這個路口車速就快很多 02/29 15:17
164F：推 gn00620224 : 理工市長就是讚 02/29 16:24
165F：推 GIFT1988 : 健行春日 禁止左轉 公車除外很難嗎 02/29 18:56
166F：推 phxcon : 有做事推一個 02/29 19:47
167F：→ darktasi : 張市長做了什麼事？？國一甲？ 02/29 20:25
168F：推 wildli0422 : 為什麼好好的討論交通最後又變成炒政治了 煩 03/01 08:08
169F：噓 Nessus : 什麼數據能證明事故率降低跟施行政策有直接關係？整 03/02 15:43
170F：→ Nessus : 天搞這種文字遊戲有夠智障 最簡單的方式就是燈號分 03/02 15:43
171F：→ Nessus : 流 簡單的事複雜做 鬼島政客真的猛 03/02 15:43
172F：推 AffogatoDog : 其實可以規劃從林口直接做一個高架道路通成功路 03/04 21:56
173F：→ AffogatoDog : 應該可以很有效疏導車流 03/04 21:56