作者JamesSoong (Cooper Kupp!!)
看板Taoyuan
標題[新聞] 林智堅論文涉抄襲連環爆
時間Wed Jul 6 04:51:30 2022
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220706000384-260118
林智堅論文涉抄襲連環爆
04:102022/07/06 中國時報 張薷 、 呂昭隆 、 陳薏云
新竹市長林智堅繼被踢爆他的中華大學科管所碩士論文涉嫌抄襲後，台大國發所退休教授
杜震華昨再指出，
林智堅於台大國家發展研究所的碩士論文，與同所碩士生余正煌的論文
，有高達7成內容相同。林智堅在台大國發所的指導教授是國安局長陳明通，杜震華挑明
陳明通不應放任這樣的論文過關，顯示台大的學術自治有問題。杜震華要求林智堅出面澄
清，否則應退選桃園市長。
論文封存不公開 遭疑是否藏有祕密
林智堅已獲徵召，代表民進黨出戰今年底桃園市長選舉，他並預定在周五（8日）請辭新
竹市長，全心投入桃園選戰。未料，他擁有的2個碩士學位，其論文都被爆有抄襲嫌疑。
台北市國民黨籍議員王鴻薇昨稍早指出，林智堅2008年發表的中華大學碩士論文與竹科管
理局委外報告多數雷同後，杜震華昨揭露，林智堅於2017年1月提出在台大國發所在職碩
士班論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例」，
與余正煌在2016年7月論文「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」題
目和摘要，有7成內容相同。
杜震華說，在最重要的「研究概念」和「研究方法」上，林智堅至少有7處，大量抄襲余
正煌論文。杜震華對比出頁數，在這些部分，雷同率高達88％，「林智堅論文幾乎整份是
余正煌論文的翻版」。
杜震華說，學術論文講究「創新」，教授一般都不會同意這種論文，林智堅的碩士論文又
選擇不公開，是否保有甚麼重大祕密，必須永久封存？
陳明通回應 是林提供資料給余正煌
林智堅在台大的指導教授為陳明通，也是余正煌碩士的口試委員，2人論文發表時間僅差
半年，杜震華質問，陳明通看不出這2人的論文有高度雷同？放任這種論文在台大通過審
查，顯示台大放任式的學術自治已產生問題。杜震華要求，林智堅應誠實說明，選民不能
接受一個表面道貌岸然，在暗室就會欺騙的市長。
林智堅深受蔡英文總統看重，被稱為「小英男孩」，陷入論文抄襲疑雲後，民進黨中央、
立院黨團皆出手相救，被杜震華指名的陳明通，昨天立即發表聲明為林志堅澄清。
陳明通說，其實是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團
隊，由於余正煌的碩論計畫初時並不理想，余想換題目，找上陳明通的研究助理楊喜慧，
陳明通徵得林智堅同意，把林的民調資料提供給余正煌，並建議余將研究對象換成林智堅
，陳明通並把林智堅初步寫的東西提供余參考。
陳明通說，余正煌先畢業，林智堅比較晚，外界誤以為是林抄襲余，其實是林的論文較有
原創性。
徐巧芯痛批 陳明通放水官員拿學位
台北市議員徐巧芯質疑民進黨已將此案定調為「提供資料」，但即使是林智堅「提供資料
」，2位研究生寫的內容就會一樣嗎？2人在部份章節就有88％雷同？林智堅是否應反過來
指控余正煌抄襲？
徐巧芯說，後發表的論文與先發表者雷同，陳明通難道不必請林智堅改寫，就直接混過去
？要不是林智堅是市長，哪個老師敢這樣做？
徐巧芯還點出，陳明通是利用余正煌為林智堅鋪設論文架構，林陳兩人根本就是共犯，痛
批陳明通放水讓民進黨官員取得碩士學位，實在是官官相護。
民進黨發言人稱 國民黨抹黑潑髒水
民進黨發言人周江杰則說，國民黨為了選舉，重製過去「宇昌案」手法，抹黑林智堅，民
進黨支持林捍衛個人名譽，也呼籲國民黨不要為了選舉謀算，抹黑潑髒水、毀人聲譽。
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
https://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.70.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1657054309.A.058.html
1F：→ ahhsu: 抄前部署 07/06 06:15
2F：推 keygo: 抄襲有什麼關係。喪家會坑中飽台的。我們貝殼館也抄襲阿 07/06 06:21
3F：→ keygo: *人家* 07/06 06:22
4F：推 nekogogogo2: 抄這個最會，抄國外的交通規劃跟法規，卻不會 07/06 06:36
5F：推 scitamehtam: 前幾篇還有綠粉挺得下去..，或轉移話題…，真的沒 07/06 06:39
6F：→ scitamehtam: 良心 07/06 06:39
7F：→ scitamehtam: 不過好在觀察他們越這樣支持者就越來越少了…，但 07/06 06:40
8F：→ scitamehtam: 還是繼續，臉皮真的後到不行，民進黨被罵，他會罵 07/06 06:40
9F：→ scitamehtam: 選民 07/06 06:40
10F：推 Hitimothy: 連封面英文都可拼錯 拜託台灣一堆強者寫過全英文碩論 07/06 06:58
11F：→ Hitimothy: 都比這美利堅好多 07/06 06:58
12F：推 Gavatzky: 林智堅有夠不要臉啊 07/06 07:36
13F：推 scitamehtam: 某版分享很多觀點跟證據，真好奇林智堅整篇參與的 07/06 07:38
14F：→ scitamehtam: 情況到底有多少 07/06 07:38
15F：→ scitamehtam: 新竹市政績爛就算了，公共工程預算執行率全國倒數 07/06 07:39
16F：→ scitamehtam: 第三，結果人品與誠信根本掃地… 07/06 07:39
17F：推 Jack2277: 不是抄襲，是擷取啦，已經澄清了 07/06 07:48
18F：推 SilverGpoint: 本質仍是學店仔 07/06 07:51
19F：推 greenarena: 過去包裝精美的草包被看破手腳了 桃園人睜大眼睛看仔 07/06 07:51
20F：→ greenarena: 細囉 07/06 07:51
21F：→ greenarena: 這個政黨簡直傲慢到了極點 做錯事還能掰成這樣 07/06 07:54
22F：推 Gavatzky: 這個人有夠垃圾，綠畜最愛這一種 07/06 07:55
23F：→ Miyanishi25: 4%見獵心喜 07/06 07:58
24F：推 Gavatzky: 請桃園市民年底唯一支持抄襲仔，又可以笑桃園四年了 07/06 07:59
25F：推 greenarena: 桃園中壢平鎮幾個年輕的塔綠班議員還死命在護航 只有 07/06 08:11
26F：→ greenarena: 顏色沒有是非 真心覺得夠噁 07/06 08:11
27F：推 flybow: 我覺得抄其實是小事，但怎麼面對跟回應才是關鍵 07/06 08:26
28F：噓 PPP0836: 好啦啦4%仔，桃園人非油頭不投，難道你要投張？ 07/06 08:35
29F：推 OhYang: 樓上不用替4%著急，4%有賴香伶能投，倒是小綠綠這樣還是要 07/06 08:41
30F：→ OhYang: 不離不棄嗎？ 07/06 08:41
31F：推 guolong: 問題比較大的是哪個陳明通，論文無性生殖 07/06 08:41
32F：推 Hitimothy: 張好歹美國名校理工碩博耶 真槍實彈 不是抄襲學店咖能 07/06 08:42
33F：→ Hitimothy: 比的 07/06 08:42
34F：→ Hitimothy: 讀過名校理工碩博都知 是血淚交織寫出論文耶 07/06 08:43
35F：推 Hitimothy: 就算不是狂作實驗生data 你也要跑數據模擬 07/06 08:47
36F：推 scitamehtam: 看吧，綠粉又來轉移焦點啊，還不膩，除了選舉撕裂 07/06 08:50
37F：→ scitamehtam: 台灣，還會什麼？ 07/06 08:50
38F：推 moon13: 公園堅烙跑堅美利堅抄襲堅 07/06 08:52
39F：噓 jimmyliu1217: 藍營搞什麼 應該等他請辭後再爆啊 一群白癡 07/06 09:04
40F：推 tosh2: 不會啊，看小智慌張的樣子很有趣 07/06 09:36
41F：→ tosh2: 各位低端綠粉趕緊來幫小智堅澄清阿 07/06 09:36
42F：推 tosh2: 綠營女神(大嬸？)有做比較圖拉 07/06 09:43
44F：→ tosh2: 看看小智的經歷，遮掉市長我以為是打工仔咧 07/06 09:43
45F：→ tosh2: 專長是柯建銘助理？這三小？選個打雜小弟當市長 07/06 09:44
47F：→ jerrysuper: 黃光芹也質疑張善政誠信問題呀，拿了郭台銘的錢跑去韓 07/06 09:51
48F：→ jerrysuper: 國瑜那邊 這種才扯 07/06 09:51
49F：→ fcz973: 那個指導教授真的問題很大，還有臉敢出來護 07/06 09:51
50F：推 scitamehtam: 這水太深了吧…，整個體系都有問題的感覺 07/06 09:54
51F：→ scitamehtam: 感謝某人整理，一目了然 07/06 09:55
52F：推 tosh2: 質疑可以提出有利證據阿，我也質疑蔡EE持續ECFA圖利中共， 07/06 09:57
53F：→ tosh2: 但我沒有證據阿 07/06 09:57
54F：→ tosh2: ecfa都是億來億去的，這個才扯吧 07/06 09:58
55F：推 chouvincent: 抗中飽台 07/06 10:16
56F：噓 Delisaac: 狂貼政治文耶，真的都不演了 07/06 10:26
57F：推 yituo: 這教授指導的論文是不是應該全部拿出來檢視一下 07/06 10:29
58F：推 tosh2: 不是阿，堅堅要來選桃園市長，大家要多認識他不好嗎 07/06 10:30
59F：推 egg7750: 讚哦 從宜蘭板跑來桃園板 07/06 10:31
60F：推 akaikai: 奇怪了 你們這群人，選舉前 人家的論文寫作你都不關心， 07/06 10:38
61F：→ akaikai: 怎麼選舉一到 人家哪個標點符號用錯你都知道？ 對了 藍綠 07/06 10:38
62F：→ akaikai: 都一樣！ 老實說 根本沒人在意他們是不是抄的...... 可以 07/06 10:38
63F：→ akaikai: 換一點有力的話題嗎 07/06 10:38
64F：推 scitamehtam: 最好沒人在意，這法律上都有問題的了XD 能說出這不 07/06 10:45
65F：→ scitamehtam: 重要的到底多噁心，大家繼續看下去了 07/06 10:45
66F：→ scitamehtam: 你到底有沒有出門工作過？ 一般企業都馬會做refer 07/06 10:48
67F：→ scitamehtam: ence check，甚至掉聯徵中心紀錄都有，誠信不重要 07/06 10:48
68F：→ scitamehtam: ？ 難怪檯面上的都這種…，學經歷呢？ 你有關注嗎 07/06 10:48
69F：→ scitamehtam: ？ 新竹市公共工程建設執行率全國倒數第三，斷橋事 07/06 10:48
70F：→ scitamehtam: 件，棒球場水溝蓋，地下污水處理廠建設進度慘兮兮 07/06 10:48
71F：→ scitamehtam: ，你都當沒看到，有什麼好討論的 07/06 10:48
72F：→ scitamehtam: 這些議題有沒有力？ 你有去看嗎 07/06 10:48
73F：→ scitamehtam: 新竹市八年交通建設有啥重大進展？ 去新竹爬爬文吧 07/06 10:49
74F：→ scitamehtam: 轉移焦點爛招，真的每個綠粉都在用也用不膩耶，一 07/06 10:50
75F：→ scitamehtam: 次次演示，但至少覺得桃園市民有智慧，僅剩少數死 07/06 10:50
76F：→ scitamehtam: 忠在護航 07/06 10:50
77F：推 yituo: 奇怪了自己要抄人家論文，然後人家哪時候要去查乾你啥事， 07/06 10:50
78F：→ yituo: 你不要抄論文不就好了 07/06 10:50
79F：→ scitamehtam: 這種明顯有bug的都能護航…，綠粉還有什麼價值觀， 07/06 10:51
80F：→ scitamehtam: 能好好討論？XD 07/06 10:51
81F：→ yituo: 然後嘴巴說沒有人在意，自己看到這個標題還不是進來推文， 07/06 10:51
82F：→ yituo: 這叫不在意？？？？？？ 07/06 10:51
83F：→ scitamehtam: y大，他們就這樣的啦，看多了每個都一樣，有點良心 07/06 10:52
84F：→ scitamehtam: 的這種根本護航不下去，學術倫理道德淪喪，也不重 07/06 10:52
85F：→ scitamehtam: 要 07/06 10:52
86F：→ scitamehtam: 看看民進黨新北市nn8怎麼搞爛台灣選舉的吧，到現在 07/06 10:55
87F：→ scitamehtam: 還不吉，然後媒體整天洗，綠粉還說讚呢…，根本越 07/06 10:55
88F：→ scitamehtam: 看越噁心，一定要把台灣選舉搞成這樣的是誰？ 而且 07/06 10:55
89F：→ scitamehtam: 論文這事，都有證據分享了，新北那個很比較像硬抹 07/06 10:55
90F：→ scitamehtam: 黑勒 07/06 10:55
91F：推 yituo: 是真的很誇張啊，指導教授那種說法都可以出口，是不是他這 07/06 10:56
92F：→ yituo: 種模式已經操作很多次了，想要碩士就找他報到就對了！？ 07/06 10:56
93F：推 yituo: 剛剛一查才知道，原來我們鄭市長也是陳明通高徒，看來鄭市 07/06 11:03
94F：→ yituo: 長的論文一定也非常精采，應該公開出來供人瞻仰 07/06 11:04
95F：推 scitamehtam: …難怪緊急出來說人家low，市政一堆底累，棕線捷運 07/06 11:10
96F：→ scitamehtam: 、綠線也延、台鐵地下化…，機捷延伸呢？ 亞矽招商 07/06 11:10
97F：→ scitamehtam: ？ 蠻慘的，整天想著選舉，也不看看預算跟桃園縣時 07/06 11:10
98F：→ scitamehtam: 期差幾倍…，還有舉債額度的提升… 07/06 11:10
99F：→ labell: 重點是市政能力 跟反貪腐 07/06 11:13
100F：推 scitamehtam: 感謝樓上提到施政能力，新竹市公共工程預算，預算 07/06 11:15
101F：→ scitamehtam: 不高，然後執行率還能全國倒數第三，最近的新竹棒 07/06 11:15
102F：→ scitamehtam: 球場水溝設置問題，站前一改再改，花了好幾次錢， 07/06 11:15
103F：→ scitamehtam: 結果呢？ 斷橋呢？還有新竹地下污水處理廠進度落後 07/06 11:15
104F：→ scitamehtam: 到不行，無重大交通建設，這讓大家自己評斷市政能 07/06 11:15
105F：→ scitamehtam: 力到底好不好 07/06 11:15
106F：→ scitamehtam: 喔對了 還有新竹市民補充，圖書館被打掉後，到現在 07/06 11:16
107F：→ scitamehtam: 還沒蓋… 07/06 11:16
108F：噓 a123544714: 中時 呵呵 07/06 11:29
109F：推 taohua: 從2年前的高雄市長補選 我們知道民進黨支持者非常在意論 07/06 11:37
110F：→ taohua: 文是不是抄的 呃 應該是吧？ 07/06 11:37
111F：推 scitamehtam: 酸中時的太好笑了XD 又一個綠粉轉移焦點，總是不令 07/06 11:41
112F：→ scitamehtam: 人意外，我之前一篇三民治標題直接引戰地區的，造 07/06 11:41
113F：→ scitamehtam: 成族群對立的標題，你有一樣標準檢視嗎？ 沒有！ 07/06 11:41
114F：→ scitamehtam: 而且這篇有怎樣嗎？ 他不負責揭露執政黨的問題，才 07/06 11:42
115F：→ scitamehtam: 是真的該罵 07/06 11:42
116F：推 jimmyliu1217: 看來桃園人有比較覺醒了 之前有講塔綠班壞話的文 07/06 11:46
117F：→ jimmyliu1217: 就會看到一堆綠腦仔出征 現在比較少了 恭喜桃園人 07/06 11:47
118F：→ jimmyliu1217: 終於恢復了一些智傷了 07/06 11:47
119F：→ jimmyliu1217: 智商 07/06 11:47
120F：→ shirokase: 就直接講難聽的啊，執政給藍蛆或其它非綠政黨 07/06 11:52
121F：→ shirokase: 什麼？它們會舔共喊統一？那在野的民進党去阻止啊，抗 07/06 11:52
122F：→ shirokase: 中飽台不是？還是它們變在野後也不演了跟著舔共 07/06 11:52
123F：推 insingW: 學店仔 07/06 12:04
124F：推 qwert65732: 桃園人智力測驗就看這次了 抄襲仔還有死忠護航的下去 07/06 12:09
125F：→ qwert65732: 把整個認真求學的人當智障 07/06 12:09
126F：推 pieceioriX: 投賴香伶至少驕傲 投個抄襲落跑仔 祖宗都覺得丟臉 07/06 12:12
128F：推 h100733: 洗了半天原來是要人投賴香伶哦,怎麼不去投張善政 07/06 12:17
129F：→ h100733: 學歷更好不是？ 07/06 12:17
130F：→ h100733: 我宣布市長是學歷大賽開始 07/06 12:17
131F：→ h100733: 請唯一支持學歷最好,還會唱採紅菱的理組畢業的張善政 07/06 12:18
132F：→ h100733: 榮獲美國康奈爾大學博士,美國史丹佛大學碩士畢業 07/06 12:19
133F：推 j0958322080: 感謝樓上幫忙宣傳，張也是沒有烙跑問題的候選人 07/06 12:20
134F：推 pieceioriX: 不投賴香伶你也可以投寶清 至少不會害我桃園被酸抄市 07/06 12:21
135F：推 fcz973: 中時不可信，只有我黨媒三明治才是真理 07/06 12:21
136F：推 edfg1232005: 重點是態度，抄襲也有誠信問題... 07/06 12:22
137F：推 edfg1232005: 竹縣總圖都動工了，原來公園堅連圖書館都沒蓋成 07/06 12:23
138F：推 edfg1232005: 吹噓公園堅政績好的，提不出多少亮點 07/06 12:27
139F：推 UTChen: 護航的人寫過論文嗎？寫過的人應該都知道就算引用別人的 07/06 12:30
140F：→ UTChen: 東西也要控制在一個比例以下，且要變自己的句子，不是複 07/06 12:30
141F：→ UTChen: 製貼上 07/06 12:30
142F：推 yituo: 投誰都可以拉，要投抄襲碩士也是自己的選擇 07/06 12:32
143F：推 keygo: 我相信抄襲仔會在阿共打來的時候保衛台灣的 07/06 12:33
144F：推 tosh2: 我相信抄襲仔做事情最認真 07/06 12:39
146F：→ chouvincent: 好可怕 民進黨又又又要帶風向了 07/06 12:46
147F：推 s0930194: 不是抄襲，是「」 07/06 12:48
148F：→ s0930194: 開放照樣照句 07/06 12:48
149F：噓 ROCCPA: 其實也要感謝s大跟t大長期耕耘地方版逼出更多綠營鐵票跟 07/06 12:51
150F：→ ROCCPA: 分散藍營票源 兩位辛苦了 07/06 12:51
151F：→ ROCCPA: 還有一堆沒頭沒尾文件截圖的一樣感謝！ 07/06 12:53
152F：推 scitamehtam: 樓上又標準示範XD 綠粉有沒有比較有邏輯的啊？ 怎 07/06 12:54
153F：→ scitamehtam: 都這種轉移焦點的。桃園市民越看越清楚啦，深綠還 07/06 12:54
154F：→ scitamehtam: 投得下去，本來就不意外，想威脅？ 深綠不用逼，再 07/06 12:54
155F：→ scitamehtam: 爛也投民進黨，威脅沒用啦 07/06 12:54
156F：→ scitamehtam: 要不要就事論事回答一下文章內容？ 看你回答就明顯 07/06 12:54
157F：→ scitamehtam: 跳針啊，可能學歷跟林智堅差不多？ 07/06 12:54
159F：→ scitamehtam: 看你繼續表演，就看會不會逼出更多中間選民來教訓 07/06 12:56
160F：→ scitamehtam: 黨囉 07/06 12:56
161F：噓 ROCCPA: 唯一支持民眾黨賴委員(在職中)選市長 勞權女神！ 07/06 12:57
162F：→ ROCCPA: 有賴必投 沒賴郊遊 07/06 12:58
163F：推 yituo: 有抄必投 沒抄郊遊 07/06 13:04
164F：推 clotilde: 死忠的表示 綠色怎麼亂搞都沒關係啦 07/06 13:04
165F：推 tosh2: 嘻嘻，只有我覺得用貼圖留言很幼稚嗎？能不能好好打字 07/06 13:12
166F：推 tosh2: 選賴選張我都覺得沒問題，除非綠共能爆比抄跑堅更無恥的料 07/06 13:14
168F：推 tw1019: 你以為某些人為什麼老愛貼圖回文 07/06 13:19
169F：→ tw1019: 就中央廚房統一出菜，到哪護航都用同樣的圖 07/06 13:20
170F：推 yituo: 我覺得貼圖留言跟抄論文都是一樣成熟的表現 物以類聚吧 07/06 13:22
171F：噓 wind5030: 八卦柵欄壞了 07/06 13:39
172F：推 p6579: 中 07/06 13:42
173F：推 yituo: 八掛柵欄有沒有壞掉很難說，但是抄襲論文還能護航扯東扯西 07/06 13:42
174F：→ yituo: ，這種人的道德良心一定壞掉 07/06 13:42
175F：推 scitamehtam: 綠粉只能回答這些沒內容轉移焦點的話了，真的蠻可 07/06 13:44
176F：→ scitamehtam: 憐的，看吧，又出來一隻，請針對內容回答好嗎 07/06 13:44
177F：推 nakayamayyt: 油頭堅講宇昌案喔 應該去問今天坐在他旁邊的主持人 07/06 13:55
178F：→ nakayamayyt: 周玉蔻啊 周玉蔻當時拼命追殺宇昌案呢 一定知道是真 07/06 13:56
179F：→ nakayamayyt: 的還是假的 蔡英文家族到底有沒有A錢 07/06 13:56
180F：→ labell: 桃園客運貪污千萬因為議員一堆Kmter 07/06 13:57
181F：→ labell: 寧可投非藍色 小黨 07/06 13:57
182F：→ labell: 沒人監督 07/06 13:57
183F：推 chiangmh: 抄跑堅 嘻嘻 07/06 13:57
184F：推 BILLBOARDS: 政黨要輪替不然一樣爛 07/06 14:19
185F：噓 chouvincent: 公園堅 棒球場內不要蓋水溝 這是常識 07/06 14:39
186F：推 keygo: 桃園一堆都是百年建設 你現在換司機很不利耶。 冷靜思考吧 07/06 14:40
187F：推 ty210047: 林智堅滾 07/06 14:50
188F：推 akaikai: 阿不就好棒？才登錄265天 用屁股想也知道拿來炒政治的ID 07/06 14:52
189F：→ akaikai: …..還是你覺得 你有能力 讓人民過得天天爽 天天有炮打？ 07/06 14:52
190F：→ akaikai: 是的話 請公布你的名字 我絕對投你一票，不然你也只是 07/06 14:52
191F：→ akaikai: 洗出來的而已 。 講社會經歷？ 呵呵 ....看你這樣回文 07/06 14:52
192F：→ akaikai: 我真的覺得你社會經歷 ....太淺 07/06 14:52
193F：推 phxcon: 洗學歷沒洗好 07/06 14:53
194F：推 yituo: 要天天過的爽 又要有炮打 所以選丁允恭嗎？ 07/06 14:54
195F：→ yituo: 都可以拉，看是要選抄論文的 還是選在辦公室辦事的 都選 07/06 14:55
196F：推 s0930194: 登輝、阿扁、英九時代有錯還會遮掩，現在是雙標跟不講理 07/06 14:57
197F：→ s0930194: ，有錯就先抹黑人先罵正常人有病 07/06 14:57
198F：推 akaikai: 各位工讀生 辛苦了，今天五點 北部會下雨 下班記得帶傘。 07/06 15:02
199F：推 tosh2: 樓上是提醒行政院那群製圖小組嗎XD？ 07/06 15:08
200F：推 yituo: 各位寫論文的辛苦了，別犯傻，用抄的比較快結束下課，就不 07/06 15:09
201F：→ yituo: 用淋雨了 07/06 15:09
202F：推 akaikai: 還有你～ 這禮拜我不用上班，正爽吃滷肉飯 ，不用替我擔 07/06 15:10
204F：推 yituo: 萊豬魯肉配爐渣米的臺灣價值魯肉飯嗎？看起來好香 07/06 15:12
205F：噓 togmogo: 呃 地方版好像只有桃園版炒政治文炒這麼兇 公園堅的事不 07/06 15:13
206F：→ togmogo: 去八卦或政黑發文 來這裡帶風向 真的很棒 07/06 15:13
207F：→ togmogo: 把看你們留言不爽的人推到對立面 嗯嗯 這就是你們想要的 07/06 15:15
208F：→ togmogo: 是吧 07/06 15:15
209F：推 shirokase: 高雄板主：對嘛，學我，把對党不利的全桶就吵不起來囉 07/06 15:17
210F：推 knight326: 一次抓一抓好不好==要學歷還要抄會不會太懶 07/06 15:36
211F：→ testutw: 美利堅可以先滾回去念書嗎?學術殿堂都被這些鳥貨玷汙了 07/06 15:39
212F：推 tosh2: 好了啦，公園堅爛到爭議太多才吵的起來 07/06 15:42
213F：推 testutw: 有邏輯的才不會投資進黨這種反智垃圾 價值觀破壞殆盡 07/06 15:42
214F：→ tosh2: 就事論事講小堅堅而已 07/06 15:43
215F：→ tosh2: 再說推文有你嘴巴這麼臭的嗎？少假中立了小綠 07/06 15:44
216F：推 Blue6: 美利堅 公園堅 論文堅 07/06 15:44
218F：推 Gavatzky: 政治敗類XD 07/06 15:46
219F：推 testutw: 綠吱想帶風向結果整天被洗臉 可以理解並同情綠吱的悲憤 07/06 15:47
220F：→ testutw: 沒辦法以理反駁就只能崩潰亂罵 這就是綠蠢吱 07/06 15:48
221F：推 potato: 抄就抄了,不道歉還回頭告人,真可笑 07/06 15:49
222F：→ greenarena: DPP為了選舉不斷逾越道德的底線 有夠離譜 07/06 15:53
223F：推 togmogo: tosh2 我的那句是在政黑版留言的喔 而且也沒說錯 07/06 16:12
224F：→ togmogo: 特別截圖難道是刺痛到你的內心 07/06 16:13
225F：推 akaikai: 各位工讀生 可以準備下班了 07/06 16:28
226F：推 yituo: 報告長官我的論文還沒抄好我要晚一點下班可以嗎 07/06 16:33
227F：→ yituo: 報告長官，我可以進去市長辦公室抄論文嗎？ 07/06 16:34
228F：推 tosh2: 哎呀，所以說小綠粉真的很可憐，截圖是打你臉跟你的留言內 07/06 16:35
229F：→ tosh2: 容，小綠粉還假裝自己是中立 07/06 16:35
230F：推 tosh2: 難怪大家都說人一綠腦堪慮，馬上就出現一位，讚啦 07/06 16:38
231F：噓 mars750112: 新竹票投林智堅 大型夜市都不見了 07/06 16:52
232F：噓 Friend5566: 智障4%連大學都沒讀過還急著教別人寫論文笑死 07/06 16:55
233F：→ Friend5566: 林智堅自己寫過的文字不能放在自己的論文裡喔？ 07/06 16:55
234F：→ Friend5566: 4%瘋狗要亂咬也不要打自己臉啊笑死XD 07/06 16:55
235F：→ togmogo: 低能柯粉截我政黑的留言 真好笑 ，我可沒說我過中立，只 07/06 17:04
236F：→ togmogo: 說你要留言就去政治版討論 07/06 17:04
237F：推 togmogo: 政治 地方版給你這樣洗很爽？ 07/06 17:07
238F：推 yituo: 抄論文就抄論文，又沒什麼好可恥的，要讓護航的人再那東拉 07/06 17:18
239F：→ yituo: 西扯的 07/06 17:18
240F：推 tosh2: 笑死，你不就是被我的留言刺激到，把我推到白軍陣營，好了 07/06 17:37
241F：→ tosh2: 啦小粉綠，就大聲說自己舔綠不就好了，難道承認舔綠有這麼 07/06 17:37
242F：→ tosh2: 可恥嗎？ 07/06 17:37
243F：推 togmogo: 說你是綠就是綠 哦哦 原來是這樣啊 扣帽子很會哦 07/06 17:38
244F：→ togmogo: 滿腦子綠色的其實是你沒發現嗎 你的留言滿滿的綠色 腦子 07/06 17:38
245F：→ togmogo: 八成也是了唉 07/06 17:38
246F：推 tosh2: 未看先猜按照粉綠的程度會回說承認自己柯粉這麼難嗎？ 那就 07/06 17:39
247F：→ tosh2: 提出證據阿呵呵 07/06 17:39
248F：→ tosh2: 嗯嗯，看起來生氣了，語無倫次了，好了啦快回政黑取暖 07/06 17:40
249F：→ togmogo: 你先說我是綠粉 還說得很難聽 說你柯粉剛好而已 呵呵 07/06 17:40
250F：→ tosh2: 政黑才是你的同溫層，地方版講理講證據不適合底端粉綠待喔 07/06 17:41
251F：→ tosh2: ，乖 07/06 17:41
252F：→ freefree0128: 重點他有引用余先生的論文喔。看過還抄... 07/06 17:47
253F：推 tosh2: 喔喔，原來你是來反串喔，那早說阿，為何不早說 07/06 17:48
254F：噓 jimmyliu1217: 可悲的綠腦仔 大概是有領錢的才敢繼續在那邊護航 07/06 17:49
255F：→ jimmyliu1217: 一般正常有腦子的早就唾棄到不知哪裡去了 07/06 17:49
256F：→ fcz973: 優質抄襲仔要來桃園當老大當然是桃園板熱烈討論啊 07/06 17:51
257F：推 mxr: 抄襲仔要來選桃園為啥不能監視？綠畜就是什麼都要凹到贏 XD 07/06 17:54
258F：推 yituo: dpp沒有凹，現實中沒人在意抄襲論文，抄論文又不是啥大不了 07/06 17:55
259F：→ yituo: 的事 07/06 17:55
260F：推 ausome: DDP咬李眉蓁可以，別人質疑抄跑美利堅不行 07/06 18:01
261F：推 VVii: 覺得他抄襲的一定不愛台灣，你確定你自己沒有抄襲嗎 07/06 18:08
262F：推 RINPE: 還好吧 蠻適合桃園人水準的呀 07/06 18:16
263F：推 breakblue: 寫論文一定會互相參考 他只是沒把余的放進參考文獻 07/06 18:25
264F：推 tosh2: 沒錯~他是直接把余的照抄變成正文拉~順便把藍球也抄進去了 07/06 18:30
266F：推 tosh2: 順便說，除了余以外，還挪用了品質月刊的圖 07/06 18:34
269F：推 tosh2: 一個總召的抄襲仔小弟想來當桃園市長？太瞎了吧。既然住桃 07/06 18:40
270F：→ tosh2: 園，就有權利選擇領導者，如果是抄襲仔，不如讓隔壁小黑來 07/06 18:40
271F：→ tosh2: 當齁，對了，小黑是隻土狗 07/06 18:40
272F：推 new71050: 新竹人都不介意了 東南亞租界區在叫什麼 07/06 18:46
273F：推 scitamehtam: 我台大資工學碩士畢業啦，不能質疑喔？ 噁心貼標籤 07/06 18:55
274F：→ scitamehtam: ，他的行為台大及相關校友都是受害者好嗎，噁心， 07/06 18:55
275F：→ scitamehtam: 最好沒怎樣啦 07/06 18:55
276F：推 yituo: 說那麼多還是要選抄襲仔當市長啦 吵甚麼吵 07/06 18:57
277F：推 shirokase: 剛剛又有新料囉，論文出處的大學，董事長是現任民進党 07/06 19:07
278F：→ shirokase: 發言人呢 07/06 19:07
279F：推 tosh2: 沒錯~請大家堅定支持!! 藍球堅尼抄跑哥 07/06 19:08
280F：→ testutw: 如果抄襲公園堅說在職專班主要是想得到新知識市政忙碌沒 07/06 19:09
281F：→ testutw: 有時間寫論文所以接受教授建議抄部分內容以後會致力於避 07/06 19:10
282F：→ testutw: 免這種現象 這樣回答多有高度 硬要在那邊凹只能滾出政壇 07/06 19:10
283F：→ testutw: 學歷低不是問題沒有誠信外加玷汙學術殿堂才是罪無可赦 07/06 19:11
284F：推 keygo: 政黨退出校園。但是董事長可以是政黨發言人 07/06 19:58
285F：噓 Friend5566: 低能4%賤畜狂造謠惟恐天下不亂真可悲 07/06 20:08
286F：推 yituo: 樓上是臺灣人嗎？感覺臺灣人嘴巴水準沒低成這樣 07/06 20:10
287F：推 chidori728: 抄襲佔7-8成，剩下2-3成引用，哇 07/06 20:17
288F：→ chidori728: 原來現在論文這麼好寫 07/06 20:17
289F：→ chidori728: 民進黨是不是很會過水這招 07/06 20:19
290F：推 testutw: 綠吱水準就這樣 要叫牠門正常講話實在太難了 多包容 07/06 20:32
291F：推 YoyogiBaum: 桃園版版主不處理這種惡毒留言破壞版規的，我就去檢 07/06 20:34
292F：→ YoyogiBaum: 舉版主失能。 07/06 20:34
293F：→ pooznn: 在職班專班 該不該給學位?! 不給會不會少點政客去洗學歷? 07/06 20:50
294F：噓 sorrry30000: 選舉囉 07/06 21:30
295F：推 bettybuy: 桃園版沒辦法正常討論欸都要死來死去賤畜賤吱，可憐八 07/06 21:31
296F：→ bettybuy: 卦政黑化，難怪看版的人越來越少 07/06 21:31
297F：→ bettybuy: 林應該差不多要退選了啦，這些怎麼沒在選新竹市長的時 07/06 21:33
298F：→ bettybuy: 候爆，感覺對手有跟DPP好好學習惹 07/06 21:33
299F：→ scitamehtam: 樓上，民進黨內鬥也是很強的，保持開放思考 07/06 21:37
300F：→ semih: 快訊／林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權 竹科管理局：將請 07/06 21:47
301F：→ semih: 中華大學說明 07/06 21:47
303F：推 melluu: 政黨入侵校園 民進黨太可怕了 07/06 21:55
304F：推 scitamehtam: 期待民進黨還能怎麼凹，綠粉能怎麼繼續護航，繼續 07/06 21:56
305F：→ scitamehtam: 讓大家嘆為觀止 07/06 21:56
306F：推 ricky525: 還沒當選 油頭堅在新竹版的護衛隊業務範圍擴大到桃園了 07/06 22:00
307F：→ ricky525: 看來桃園確定要被併新竹州廳了 07/06 22:01
308F：推 scitamehtam: 笑爛，桃竹苗要併也是併入桃園市 07/06 22:14
309F：→ scitamehtam: 竹科管理局：請中華大學釐清履約相關規定 07/06 22:16
310F：→ scitamehtam: 看來GG了，這已不只是學術倫理問題，護航的… 07/06 22:17
311F：推 polestar0505: 相信桃園市民一定很支持抄跑堅 抄襲 烙跑 美利堅 07/06 22:33
312F：→ polestar0505: 完全符合桃園市民甚至是台灣人的一貫作風 凍蒜凍蒜 07/06 22:33
313F：推 thomas31035: 應該解釋為啥錯字一樣吧。為啥高度雷同? 07/06 22:38
314F：→ idxxxx: 沒意外的話 接下來是不是又有農產品要出來救援了 07/06 23:04
315F：噓 AlanLinKL: ID呵呵 07/06 23:16
316F：推 geniusblack: 抄襲，說謊，騙神明 可悲 07/07 00:19
317F：→ Kulan: 一堆藍白黃智__搶著當彭文歪 柯憐吶 07/07 01:13
318F：噓 chouvincent: 肥慘的棕線騙票 笑死人 07/07 01:29
319F：→ wild2012: 寫個論文 有這麼難嗎? 07/07 03:00
320F：推 Hitimothy: 可悲 07/07 06:10
321F：推 akaikai: scitamehtam 我認真覺得你自我優越感極高（俗稱：自大。 07/07 07:08
322F：→ akaikai: 你只想顯示你有多厲害，不過比起林 你更讓人反感。 07/07 07:08
323F：→ p23688: 綠仔不是最喜歡選前翻論文嗎？ 07/07 07:52
324F：→ p23688: 這次換綠仔被出征就不行？ 一貫雙標 07/07 07:52
325F：→ VVii: 餿水城出來的果然不能信 07/07 08:24
326F：推 scitamehtam: 又再轉移焦點，真噁，玷污學術界好意思說別人高傲 07/07 08:25
327F：→ scitamehtam: ？而且有侵權疑慮了…，不單單只是道德問題，這種 07/07 08:25
328F：→ scitamehtam: 你還能挺得下去…. XDD 塔綠斑邏輯真的超威，繼續 07/07 08:25
329F：→ scitamehtam: 你的表演，越來越多桃園人覺醒了，感謝你的配合演 07/07 08:25
330F：→ scitamehtam: 出 07/07 08:25
331F：→ scitamehtam: 這種明顯GG的事件，還能挺…根本顯示家庭教育失敗 07/07 08:27
332F：→ scitamehtam: 了吧，繼續把民進黨支持者跟你父母的教育形象表演 07/07 08:27
333F：→ scitamehtam: 出來，桃園人看得清清楚楚 07/07 08:27
334F：推 yituo: 我ok，你先抄 07/07 08:49
335F：推 tosh2: 在座各位以前努力寫論文的都是蠢蛋，人家複製貼上就好 07/07 08:57
336F：推 jimmyliu1217: 學店重考兩次仔當上市長 還讀到台大碩士 甚至還想 07/07 09:19
337F：→ jimmyliu1217: 選五都市長 這個故事是不是很勵志啊?? 07/07 09:20
338F：推 purue: 不是啊 他當新竹市長已有政績 論文還重要嗎？覺得可以改變 07/07 09:25
339F：→ purue: 桃園就投啊！ 07/07 09:25
340F：推 NakedSnake: 哈哈哈 真的是抄勵志的 07/07 09:31
341F：推 tosh2: 蛤?什麼政績? 竹科? 還是公園? 公園的話桃園不缺了喔 07/07 09:31
342F：推 scitamehtam: 新竹市公共工程預算執行率全國倒數第三，站前一直 07/07 09:38
343F：→ scitamehtam: 花錢一直錯一直改，圖書館打掉，也還沒重建…，斷 07/07 09:38
344F：→ scitamehtam: 橋，重大交通建設幾乎沒有，新竹大平台到現在還沒 07/07 09:38
345F：→ scitamehtam: 縱規完…，人家一堆都立體化了，政績在哪？ 07/07 09:38
346F：推 jimmyliu1217: 想到政績我就想到那個動物園，上次去逛了一下，裡面 07/07 09:48
347F：→ jimmyliu1217: 根本沒幾隻動物，地又小，半小時就逛完了，這種廢物 07/07 09:49
348F：→ jimmyliu1217: 東西也可以當政績，我真的快笑尿了。 07/07 09:50
349F：推 jimmyliu1217: 根本不知道蓋來幹嘛的，大概又是想從裡面搞錢吧 07/07 09:54
350F：推 truevill: 新竹動物園可不是林智堅任內蓋的 要抹 記得抹對 07/07 10:23
351F：→ LoveHaru1986: 動物園改造？但我不知新舊差別，就不多談了 07/07 10:37
352F：推 jimmyliu1217: 抓語病? 改建不算蓋喔? 要護航也護航的好一點 07/07 10:40
353F：推 scitamehtam: 兩位沒必要爭執，大家看得懂即可，為桃園好比較重 07/07 10:41
354F：→ scitamehtam: 要 07/07 10:41
356F：→ tosh2: 應該是說這個事情吧，隨手google查的 07/07 10:44
357F：→ tosh2: 我只覺得把企鵝跟自己擺一起很諧星 07/07 10:45
358F：推 yituo: 人家抄論文是為了新竹好，桃園好，臺灣好，抗中保臺 07/07 10:53
361F：推 idxxxx: 小智！讚！ 07/07 14:10
362F：推 s0930194: 我可以雙標，你不行；我可以比較爛然後罵你爛，你不行 07/07 14:46
363F：推 purue: 抗中保台啦 07/07 14:49
364F：推 ANava: 抗中飽台拉 看看新竹蓋了多少公園 07/07 15:27
365F：→ ANava: 智堅 讚啦 07/07 15:27
367F：推 apley: 小智由黨指派來選跟韓總一樣~ 任期沒做完落跑也跟韓總一樣 07/07 16:47
368F：推 pochaccofang: 抄跑學店堅 來到桃園囉 07/07 18:25
369F：噓 magigirr: 滾出桃園啦，小堅堅快去美國啦 07/07 18:43
370F：推 bahano: 抗中飽台耶、小英男孩沒關係啦 07/07 21:32
371F：推 Blue6: 真扯 07/08 07:58
372F：→ singing1010: 小英男孩笑死哈哈哈哈 07/08 09:13
373F：推 darktasi: 好了啦4%很急喔 07/08 09:33
374F：推 david086t: 抄跑都是台灣價值 07/08 10:19
375F：推 yituo: 抄前佈署來惹 07/08 10:55
376F：推 EMH: 笑死藍綠被打都可以扯4% 07/08 12:56
377F：→ EMH: 耙糞耙到賴香玲再扯4%還來得及 07/08 12:57
378F：→ sharkimage: Engliish boy小英英男孩 07/08 23:14