作者moocow2013 (quick)
看板Taoyuan
標題Re: [爆卦] 鄭文燦 FB (阿燦,你錯了)
時間Wed Feb 18 08:46:18 2015
1F:推 songya: 拆除絕對不是第一優先的手段,滑,濕,臭,推銷,遊民都可02/17 11:37
2F:→ songya: 以透過設計或管理改善,如果拆除後沒有提出相關的交通管理02/17 11:37
3F:→ songya: 措施,也只是個嘩眾取寵的政治行為 02/17 11:37
我覺得這位s大講得切中要點。
柯P在台北上任後第一件事:拆公車專用道。
縱使他的交通局長一開始認為不用拆,為了配合柯P又改口三個月拆,
但柯P沒幾天就拆了。這就是政治凌駕專業的作法。
因為拆除是相對容易的事,立竿見影,
尤其在這種交通要道,有一個這樣的變化,大家看得到。
大家在網路上、媒體上就會推讚。政治人物要的就是這個嘛。
但真正後續的影響是什麼。
講其中遊民的問題好了,
在更久以前,當時的文昌公園還有很多樹,
所以夏天的時候,文昌公園是很多樹蔭地方,公園使用人數也高。
也相對有遊民和攤販集中。而當時政府的作法是把公園改建,
把許多老樹都移掉的,比遠雄要蓋大巨蛋移得還多。(可惜當年沒護樹團體)
所以現在文昌公園就看起來禿禿的,一堆斜坡草皮也不能幹嘛。
夏天的時候,也不會有人在上面玩,根本太熱。
而遊民會消失嗎? 不會啊,他們就往周邊擴散,
就待在圖書館、直接睡在店家門口的騎樓下,
而公園哩?除了涼亭和靠桃園國小牆面及零散的樹蔭下,
其他一大片都只是空蕩蕩的草皮。
同理,因為遊民問題就把地下道拆填,那遊民地下沒得待,
那就是往地上遷移,如此而已。
至於下雨天的溼滑問題,也不應該是拆填的理由,
而是該想如何防滑和通風。
真的要拆,起碼要有客觀的統計各時段的使用人次,
週末的人潮高峰的使用人次掉到個位數時再來拆也不遲。
對了,阿燦的內文說,現在先拆地下道,
"未來中正路也加寬五米,從原來的兩線道改成三線道,讓交通更順暢。"
也就說先把人疏解人潮的地下道拆了,再承諾道路要拓寬。
但是,等等等等....為什麼不先等拓寬確定後在拆呢?這在技術上不是問題啊。
再者,中正路要拓寬是很麻煩的事,因為兩邊都是商家,
連騎樓底下都是擺滿攤販。要拓寬前,要先去徵收那些商家房東的土地,
要強制徵收,想必到時桃園火車站一帶會更加熱鬧,這是可以預期的。
在道路拓寬前,若有抗爭活動必然會影響交通,但地下道已經拆了,
行人連繞道的機會都沒有耶.....
拓寬很難,要很長期的協調和施作,包括和市議會和民間,
拆地下道相對簡單。但是應該要難的先做啊。
而且啊,等你道路拓寬後,再來拓寬地下道,
,甚至加個無障礙斜坡,加個昇降梯、加個電扶梯,更是理想啊!
現在就把它填起來,順序不對吧!
※ 引述《moocow2013 (quick)》之銘言:
: ※ 引述《happyary (ARY)》之銘言:
: : 作者: j31404 (戈登主廚) 看板: Gossiping
: : 標題: [爆卦] 鄭文燦 FB
: : 時間: Mon Feb 16 10:36:06 2015
: : ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
: : 40天解決40年的問題!
: : 桃園火車站前位於中正路與復興路口的地下道,長期以來使用率極低,甚至嚴重影響交通
: : ,還形成治安死角。
: : 新市府經過詳細交通評估之後,隨即展開拆除工作,目前已經完成拆除與填實。未來中正
: : 路也加寬五米,從原來的兩線道改成三線道,讓交通更順暢。
: : 我們將要求各局處以及各區公所,針對低效用的公共設施進行盤點與提報,更要開
: : 放市民朋友透過1999專線來共同提案。市府會由盧維屏副秘書長主持這項「低效用公共設
: : 施盤點計畫」,我們會一一盤點,一一清理,讓城市更順暢、更美麗。
: : 此外,針對桃園與中壢火車站前的交通狀況,這牽涉到乘客行人的動線與安全、小客車停
: : 放、計程車排班、客運系統接駁以及周邊商圈等重大問題。我已責請王明德副市長負責,
: : 在三個月之內提出桃園與中壢火車站周遭的交通改善計畫。
: : 目前這種混亂擁擠的狀況,一定要改善!
: : https://www.facebook.com/chengwentsan/posts/459556254195209
: 說真的桃園火車站前,中正路與復興路的地下道要急著拆嗎?
: 我知道大家普遍不習慣走地下道,因為要爬樓梯。
: 但是在尖峰時刻及下雨天的時候,就知道地下道還是有其用處的。
: 尤其是在尖峰時刻,從火這站到大廟那一段很會堵車,
: 火車站前更是容易打結。
: 因為那邊的路寬太窄,又有公車、計程車固定停泊,
: 若沒有地下人行道的幫忙疏緩路面人潮的話,交通會更混亂。
: 鄭文燦拆這個東西,只是因為這個比較好做,
: 但對交通沒幫助,週邊的配套先做好再拆也不遲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.104.33
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1424220381.A.ABB.html
※ 編輯: moocow2013 (111.251.104.33), 02/18/2015 08:46:43
4F:推 apiao0825: 你都說政治人物就是要立竿見影的政績,如果像你所述又 02/18 09:06
5F:→ apiao0825: 要調查、評估等等程序,那桃園市繼續破爛下去也不意外 02/18 09:06
6F:→ apiao0825: 。大破才能大立,多些支持和觀察,如果真的做不好,四 02/18 09:06
7F:→ apiao0825: 年後又是一次選擇不是嗎? 02/18 09:06
8F:→ NaouZ: 扯遊民要作啥? 02/18 09:13
9F:噓 stanly: 感覺你為反對而反對 02/18 09:24
10F:→ blue25420: 你真的去過文昌公園嗎?以前的文昌充斥著嫖賭 02/18 09:26
11F:→ blue25420: 許多小孩都不敢過去玩 02/18 09:26
12F:→ blue25420: 拆除地下道的原因也非遊民 徵收土地道拓寬又是龐大 02/18 09:28
13F:→ blue25420: 金費與耗費時間 拆除地下道 cp值比較高 02/18 09:29
14F:噓 nono999: 講這麼多 你不也沒走地下道 02/18 09:30
15F:→ blue25420: 不是全部的東西不好就一定要砍掉重練 02/18 09:30
16F:噓 nono999: 上站159 發文274 你也真多問題 02/18 09:32
18F:→ cokecola: 斑馬線不是畫了? 是要行人繞甚麼道... 02/18 09:39
19F:→ cokecola: 遊民問題難道有地下道就能治本嗎? 何不提出治本方法? 02/18 09:40
20F:→ cokecola: 沒人走的地下道還加東加西...笑死人,理想甚麼阿 02/18 09:41
21F:→ cokecola: 你要不要乾脆提出蓋個地下街算了? 不是更理想 02/18 09:42
22F:噓 cosy: 政治凌駕專業? 有那麼專業怎麼閒置N年.....好笑 02/18 09:42
23F:噓 niko0202: 怎麼不再拖20年,然後配套作好 一次到位是吧?!XD 02/18 09:49
24F:→ pooznn: 捷運都快做了 還特地"先"封個地下道 用意是啥?看不太懂 02/18 09:51
25F:→ pooznn: 到時候不是又要全挖開嗎? 02/18 09:52
26F:推 countryair: 捷運開挖了也是封閉吧… 02/18 09:57
27F:推 REMEMBERYAU: 何謂專業?還不就一堆人吵來吵去最後沒結果 02/18 09:59
28F:→ pooznn: 那到時候再封 不是更省錢 省工!? 現在做不是就"兩次"工? 02/18 10:01
29F:噓 Kulan: 拿柯P拆那個廢物公車道來亂扯一通 還真有你的 02/18 10:21
30F:→ Kulan: 中壢李姓選民真的是不意外 02/18 10:22
31F:推 Atropos0723: 專業就是蓋好公共工程後就閒置不用的專業是嗎 02/18 10:42
32F:噓 watashiD: ...別鬧了,電梯不用電梯井?手扶梯不用養護? 02/18 10:47
33F:→ watashiD: 你怎麼不從成功路開始蓋地下街? 02/18 10:47
34F:噓 msamong: 首先拆掉使用率極低的東西,又阻礙兩旁道路,就是有感 02/18 11:17
35F:噓 insanebull: 認同柯文哲拆公車道是政治操作,但是鄭文燦這件事我認 02/18 11:37
36F:→ insanebull: 為是合理不過的行為,維護不佳,無障礙設施也不到位, 02/18 11:37
37F:→ insanebull: 既然如此拆了到底有何影響,影響交通之言,台灣車多 02/18 11:37
38F:→ insanebull: 的路口哪條不是如此? 02/18 11:37
39F:噓 kai0476: 真心覺得為反而反 連文昌公園都可以拿來救 文昌變現在這 02/18 11:38
40F:→ kai0476: 樣你不知道桃小的家長有多開心? 本來根本也是治安死角 02/18 11:38
41F:→ kai0476: 流鶯一堆 一堆遊民 你到底走進去過沒 02/18 11:39
42F:→ kai0476: 等等等等等 桃園人等了多少個8年還要等? 02/18 11:40
43F:→ kai0476: 整天等無作為的"專家"喬完 又要幾個8年? 02/18 11:40
44F:噓 kai0476: 等你道路拓寬後,再來拓寬地下道<---所以地下道擺路中間? 02/18 11:46
45F:噓 kimurakaela: 標準的欲加之罪何患無辭 連抗爭活動沒路走都可以拿出 02/18 13:38
46F:→ kimurakaela: 來當理由zzzz 02/18 13:38
47F:噓 snostaw130: 帶風向失敗!地區版的鄉民沒那麼鄉愿 02/18 13:41
48F:推 snostaw130: 那是存在多年"馬路"上的路障,前幾任首長忙著炒地皮, 02/18 14:18
49F:→ snostaw130: 忙著交關作秀,這些最基礎的改善卻沒去做 02/18 14:19
50F:噓 janjuliekane: 用講的誰都會 有人做出成果就不錯了 02/18 15:44
51F:噓 hhenry666: 你有學過C/P值嗎? 02/18 16:26
52F:噓 LV1: 加油一點~~ 02/18 16:42
53F:噓 anton337: 能扯到遊民跟文昌公園真是厲害 02/18 17:30
54F:噓 wwesley: 光看文昌公園的評論,就知道這篇可以直接End 02/18 20:49
55F:推 mango0120: 同意樓上,你知道有樹的文昌有多可怕嗎 02/18 23:25
56F:噓 kive2419: 真心覺得你真是桃園人嗎 瞭解桃園人要什麼嗎? 感覺只是 02/19 08:49
57F:→ kive2419: 補風捉影為反對而反對 02/19 08:49
58F:推 ericseak: 該蓋的不蓋..不該拆的亂拆 02/19 14:26
59F:→ cosy: 該反的不反 不該反的為反而反 02/19 23:32