作者nothingptt (怎麼會走到這)
看板Taoyuan
標題[新聞] 鐵路地下化 鄭文燦表達強勢態度
時間Tue Dec 9 11:08:14 2014
鐵路地下化 鄭文燦表達強勢態度
【聯合報╱記者曾增勳、游文寶／桃園報導】
2014.12.08 03:30 am
首屆桃園市長當選人鄭文燦昨天指出，
台鐵算出桃園中壢鐵路地下化「預算只
要2倍、慢2年」，他會很耐心與內閣溝通，他提議未來新市府與龍德宮合作，
號召大學生1000人參與四媽祖南巡苦行，當做北部大學生的「成年禮」。
鄭文燦率競選幹部走訪桃園景福宮、蘆竹龍德宮參拜，他並與龍德宮主委潘振豐
、委員舉行座談，鄭文燦說，他是媽祖信徒，對龍德宮每年舉辦四媽祖南巡雲林
麥寮拱範宮行腳，吸引上萬信眾參與，「讓我十分感動」。
鄭文燦說，未來桃園關鍵4年，很多重大建設要定案、開工或完成，他會好好建
設桃園，「我告訴蔡主席，我要連任做8年」，桃園會很進步，他沒有包袱，正
確的建設該做就做。
他認為
桃林鐵路應要做輕軌捷運，但是未來是要做腳踏車專用道、或是發展捷運
系統？他會舉辦公聽會決定，還有桃園市三民路原桃園女中的公24用地，做清潔
隊部就不對，未來是做公園或停車場、或是地上公園、地下停車場？他也要辦公
聽會決定。
鄭文燦說，「讓公民參與決定重要事務，是凝聚地方共識的好方法」，他會以桃
林鐵路、原桃園女中舊址用地的兩個議題作為試驗。未來包括台北捷運延伸至桃
園及舊市區商圈振興等許多重要建設，歡迎鄉親提出意見，他會站在第一線邀請
鄉親，採公聽會方式共同決定。
桃園、中壢鐵路採地下化「是我強勢表達的態度」，他說，
台鐵前天「才說實情」
，鐵路地下化預算「只需2倍、而非5倍」，地下化只要2倍預算、慢2年，「當然
要做地下化」，他會很耐心與行政院長毛治國、交通部長葉匡時溝通，讓桃園都
市發展更現代化，「沒道理升格直轄市反而採落後的高架化政策」。
他做民調八、九成鄉親都是要做鐵路地下化，鄉親都願意當他的後盾，他認為做
鐵路地下化沒有爭議，「爭議是存在地方、中央之間」，他身為第一屆桃園市長
，當然要有魄力，讓桃園鐵路地下化。
【2014/12/08 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9115862.shtml
如果只慢2年，好像真得值得一試，雖然我認為整體延誤還不知要幾年就是了.
--
人生不能重來 但是可以提早結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.152
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1418094497.A.799.html
1F：→ sandycrazy: 果不然大家爭這麼久比不上市長態度，先想辦法排進公 12/09 11:14
2F：→ sandycrazy: 聽會吧 12/09 11:14
3F：推 Numenor: 2年?保守估計乘各10倍 20年還差不多 12/09 11:23
4F：→ Numenor: 內壢段出點事故省道就炸掉的狀況再忍個20年吧~"~ 12/09 11:26
5F：→ sandycrazy: 我比較好奇準市長說台鐵自己承認的新聞稿在哪 12/09 11:29
6F：推 GiGijosda: 樓上你10倍數據哪來的? 12/09 11:31
7F：→ GiGijosda: 指N大 12/09 11:31
8F：噓 BUKU: 地下化只要2倍預算、慢2年 台鐵呵呵 12/09 11:32
9F：→ BUKU: 要是屬實，還要高架根本白X 12/09 11:33
10F：→ sandycrazy: 有翻到新聞，兩倍的說法是在6號地促會說比照台南算的. 12/09 11:37
11F：→ Numenor: 根據本國的行政笑率啊~ 12/09 11:47
12F：→ nothingptt: 我想到還有一點,高架化目前已設計完成,等施工,地下化 12/09 11:52
13F：→ nothingptt: 是要從設計階段開始,所以總體來說,應該絕不只延後2年 12/09 11:53
14F：→ nothingptt: 而且還不知，環評要不要再重做，這也是很花時間的 12/09 11:54
15F：推 tmlisgood: 設計都不一樣了，環評當然要重做了，高架跟地下影響環 12/09 11:57
16F：→ tmlisgood: 境因素是不同的 12/09 11:57
17F：推 yayaya763: 保守估計10倍??? 有鍵盤中壢專家出沒了 呵呵 12/09 12:00
18F：推 tmlisgood: 更不用說還要送審中央，預算重編咧，到時候像內湖線一 12/09 12:03
19F：→ tmlisgood: 樣被打鎗還不是要高架，最後白白空轉個好幾年 12/09 12:03
20F：推 jkduke: 台北蓋了28年才完工 你跟我說只多高架兩年? 12/09 12:08
21F：→ jkduke: 還是重0開始? 12/09 12:08
22F：推 vinoe: 龍德宮的崛起...有人有八卦嗎0.0 12/09 12:26
23F：→ pooznn: 自救會心靈控制的技能點滿惹嗎??? 講什麼他都信... 12/09 12:33
24F：噓 ddb: 那個.. 高架化並不是落後的政策吧...直轄市跟地下化沒有關聯 12/09 12:36
25F：→ ddb: 怎麼說法都好沒說服力, 只是在自爽而已, 12/09 12:38
26F：推 yamaha336725: 地下化比較美觀吧！而且之後的維修費用比較少吧！ 12/09 12:44
27F：→ sandycrazy: 美觀嘛....至於地下化維修費用少...人肉鹹鹹 12/09 12:50
28F：推 asas751022: 兩年做好我覺得你真的超有執行能力。但如果沒做好？ 12/09 12:56
29F：→ asas751022: 不知道又會有什麼文章下來了… 12/09 12:56
30F：推 retriever33: 我前幾篇就在問支持高架者,你想到的問題怎麼可能鄭 12/09 12:57
31F：→ retriever33: 沒有想到,看來是雙方層級能得到的數據是不同的 12/09 12:58
32F：→ retriever33: 我想鄭是不可能拿數據開玩笑,我相信鄭! 12/09 12:59
33F：→ retriever33: 桃林那條不知道要做甚麼才好? 我住那附近說 12/09 13:00
34F：→ retriever33: 輕軌好了,因為那邊已經一大堆腳踏車道了 12/09 13:00
36F：→ pooznn: 桃林鐵路之前不是有試營運 可是很像只有學生在坐 沒什麼人 12/09 13:08
37F：→ pooznn: 先弄腳踏車道!! 等中油遷了 油管也拆了 再來打算吧! 12/09 13:09
38F：推 ckk007: 用此推論 如果高架明年可動工 地下就兩年後可動囉？XD 12/09 13:10
39F：推 jgfreedom: 想問桃園縣政府能要求或強制台鐵停工嗎？我看工程就繼 12/09 13:12
40F：→ jgfreedom: 續做吧，連台鐵都不想理縣府了 12/09 13:12
41F：推 clotilde: 想想新莊捷運幾年才完工吧，地下化土地都沒問題嗎? 12/09 13:14
42F：噓 haha777: 知易行難 12/09 13:56
43F：推 jkduke: 台鐵都出來澄清了..到底是誰亂評估? 12/09 14:04
44F：推 tmlisgood: 桃林要做捷運就做啊，開什麼公聽會，這時候就不強勢， 12/09 14:06
45F：→ tmlisgood: 想找個藉口退回去跟五隻羊一樣做腳踏車道啦，做捷運沒 12/09 14:06
46F：→ tmlisgood: 錢又要徵地怕得罪地主 12/09 14:06
47F：→ sandycrazy: 桃林段附近可是大樓林立啊......... 12/09 14:07
48F：噓 alowkey: 已放棄台鐵，無所謂 12/09 14:20
49F：推 tmlisgood: 地下化根本是假議題，根本就是迎合地促會那些地主能拖 12/09 14:32
50F：→ tmlisgood: 就拖不徵收最好 12/09 14:32
51F：推 bookticket: 當初高架化跟地下話的評估案都有做 現在不做高架化 並 12/09 14:37
52F：→ bookticket: 不是意味著地下化開始做 就是從零開始 12/09 14:37
53F：→ bookticket: 畢竟當初高架化跟地下化的前期評估工作都有做了 12/09 14:38
54F：推 tmlisgood: 高架化主導權在中央和台鐵，地方只有配合，當然沒辦法 12/09 14:42
55F：→ tmlisgood: 要求停工，只有擺爛不徵地不配合預算而已 12/09 14:42
56F：→ bookticket: 鄭真的要迎合 早就迎合那些航空城開發案的大多數炒作 12/09 14:45
57F：→ bookticket: 者了 這種迎合說也說得出來 真的很扯 12/09 14:45
58F：→ sandycrazy: 將近十年前的評估結果你的意思是可以拿出來用就對了？ 12/09 14:56
59F：推 lockchad: 桃林做捷運？虧錢你要填錢坑嗎？ 12/09 14:57
60F：→ nothingptt: 桃林說過很多次了，沒有$$$$,只有單車道,免付台鐵錢 12/09 15:02
61F：推 leontaipei: 民調在哪邊看的到?? 桃林鐵路為何不開發轉到桃園機場 12/09 15:05
62F：→ leontaipei: 在蘆竹段部分桃林鐵路轉到航勤南路再用轉接車進去 12/09 15:06
63F：→ leontaipei: 到桃園機場內,桃林鐵路四周也可以開放4~7個小站 12/09 15:07
64F：推 tmlisgood: 市府沒有錢，做捷運要跟台鐵買地 12/09 15:09
65F：→ superpink: 兩年大概只有共產黨做得到吧 12/09 15:56
66F：推 lwei781: 共產黨 拖那些地主去勞改 兩年都慢吧 12/09 16:04
67F：→ asd0101zxc: 看來鐵路地下化還需要和中央協調，一協調下去四年又過 12/09 16:05
68F：→ asd0101zxc: 了，下次政見可以在沿用當拼連任的口號。。。 12/09 16:05
69F：推 retriever33: @lockchad:桃林做捷運？虧錢你要填錢坑嗎？ 12/09 17:33
70F：→ retriever33: 會不會虧錢,虧錢了怎麼辦? 我不知道 12/09 17:34
71F：→ retriever33: 但是我真的不喜歡某些立場的人,表達想法總愛用嗆的 12/09 17:35
72F：→ retriever33: 既然鄭說桃林要腳踏車道或是輕軌可開公聽會, 12/09 17:35
73F：→ retriever33: 我就是表達一個住在附近的人粗淺的想法 12/09 17:36
74F：推 ONLYYUYU: 為什麼不回歸原來變成載送小孩上下課的火車?? 12/09 21:24
75F：→ ONLYYUYU: 本來覺得住那裏不錯就是因為小孩回家安全不用接送 12/09 21:25
76F：→ ONLYYUYU: 不然離市立火葬場那麼近 發展觀光是觀落陰嗎? 12/09 21:26
77F：推 yanggh: 推樓上，可能台鐵不想再經營桃林班次吧 12/09 21:31
78F：→ yanggh: 不然就是看在一些想分油水的人的份上... 12/09 21:31
79F：推 retriever33: 對耶~~在虎頭山腳下那間高中(桃高?)學生上下課超擠說 12/09 22:05
80F：→ retriever33: 有經過看到大家在等火車,不過除此之外就沒甚麼人搭了 12/09 22:05
81F：→ retriever33: 應該是真的不賺錢,對了!那變成輕軌營運費用是差在哪? 12/09 22:06
82F：推 moncia: 看到柯P的影子 「要為成功找方法，不要為失敗找理由。」 12/09 22:20
83F：→ moncia: 不想做就會一直覺得好難做 12/09 22:20
84F：推 Yelnats28: “落後的高架”就是他如此堅決的原因了吧 雖然覺得這 12/10 01:14
85F：→ Yelnats28: 只是優缺點抉擇 沒有誰落後的問題 12/10 01:14
86F：推 Yelnats28: 桃林鐵路是因為路權在台鐵 桃園自己想要經營的話同樣要 12/10 01:17
87F：→ Yelnats28: 先花大錢買(或是租?) 12/10 01:17
88F：推 GV13: 桃園人自己愛選的 自行負責 12/13 15:06
89F：→ hzs6111: 記得台北鐵路地下化(不是捷運)5.6年就通車? 12/13 22:28