作者titipoj (1)
看板Taoyuan
標題Re: [桃園] 對於桃園問題的不滿
時間Tue Nov 25 22:04:32 2014
只針對推文回答。
==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.107.174
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1416852688.A.8CC.html
1F：噓 H3471181: 想投就去投 GO 11/25 02:32
2F：推 whitedevil: 青埔outlet是已經在施工了，連網站都架好了，不至於連 11/25 04:22
3F：→ whitedevil: 一根毛都沒有啦 11/25 04:22
剛剛查看了一下，確實有網站，不知是否真如明年夏天開放呢!
以及是否真如大規模outlet，便宜的價錢呢? 否則與百貨公司有何不同
4F：推 happyary: 推 11/25 08:38
5F：推 ace000888: 國民黨不倒，台灣不會好！ 11/25 08:43
6F：推 msamong: 用選票抵制炒地吳 11/25 08:46
7F：→ aplover: 外勞某些真的很討厭 老是在社區角落抽菸不然就疑似XX 11/25 09:10
8F：→ aplover: 話說桃園的埤塘初來時真的讓我以為我在新市 根本鄉下阿 11/25 09:11
9F：推 siahlin: 除了房價 真的感受不到什麼進步 路也爛的要命 小民悲歌 11/25 09:14
10F：推 pickg0214: 這次實安問題..讓我也站起來要去投..換人作看看 11/25 09:27
11F：噓 jawww123: 那外勞要做的工作你去做啊~這樣可以減少外勞~ 11/25 09:31
12F：推 countryair: 外勞的觀點……這有歧視的嫌疑吧 11/25 09:34
本人不是用歧視角度談，而是影響生活談起
例如，一個坐滿外勞的火車站門口卻不搭車，該怎麼處理?
我所講的訴求只是，是否政府該弄的政策，安排他們一個聚會地點?!
而不是沿著火車站到旁邊的遠東百貨都這樣。
我了解外勞多數是天主與基督教，需要周末的禮拜，也因此時常大聚會。
因此政府不是應有義務溝通與協調，不影響原本的生活品質呢?
13F：推 jawww123: O文O的政見不錯阿 大溪蓋傢俱博物館~~~ 11/25 09:39
14F：→ BUKU: 假正義的人士，一聽到外勞是亂源就說種族歧視阿~呵呵Y 11/25 10:00
15F：→ BUKU: 成群結黨語言不通的的外勞本就是亂原，就死不處理~呵呵 11/25 10:01
16F：→ BUKU: 自己去看看中壢火車站夜晚和桃火夜晚 成群青壯男外勞真的恐 11/25 10:02
17F：→ BUKU: 佈，就算對你動手動腳，不是本國人你以為警察會幫你處理? 11/25 10:02
18F：→ BUKU: 這問題現在愈來愈嚴重~真的有治安問題 11/25 10:04
19F：→ BUKU: 善良的台灣人~ 夜晚看到結黨外勞就閃遠點就對了~ 忠告大家 11/25 10:05
20F：噓 nicholas8855: 噓jawww123 該不會你也是外勞 這麼幫外勞說話 顆顆 11/25 10:09
21F：→ nicholas8855: 他X的我就是賭爛外勞啦 怎樣 跟426一樣沒水準 11/25 10:09
22F：→ BUKU: 說外勞問題不嚴重的 ~ 保證是沒有親眼過鬧事份子 11/25 10:11
23F：→ BUKU: 語言不通的外勞~警察都不太願意管理 11/25 10:12
24F：噓 ray1286: 賭爛外勞+1啦 這他媽我們自己的土地 外勞在那邊跩三小 11/25 10:17
25F：→ ray1286: 文化低落的民族看了就不爽 11/25 10:17
26F：→ ray1286: 拜託政府趕快處理這些社會問題而不是裝死擺爛 11/25 10:17
27F：噓 jawww123: 有些人講話就是又臭又難聽 11/25 10:35
28F：噓 ayann718: 看到第一點就該噓了 11/25 10:35
那請聽你的見解。
我只希望桃園更好。
29F：推 MIRAL: 覺得假日的火車站跟晚上的後站很可怕+1 11/25 10:43
30F：→ Yelnats28: 政府該解決問題 但你用"占據"這詞就有爭議 人就是這麼 11/25 10:46
31F：→ Yelnats28: 多 桃園就是這麼小 11/25 10:46
32F：→ Yelnats28: 桃園中壢站前的服飾業 他們也貢獻不少.. 11/25 10:48
在火車站非常長的時間站在那、座在那，如果不是佔據，可否給這種情況一種定義?
以及，我不是在談他們對服飾的貢獻，因為他們為公司節省成本的貢獻絕對更大。
但是壓低勞工成本，變相影響台灣薪資低迷，外勞數量不斷的供給也是原因之一。
這種取與捨的價值，你衡量的出來嗎?
例如或許若沒有這40多萬的外勞，台灣可以增加1/20的薪水，你願意嗎?
這是個很難的問題。
33F：噓 clotilde: 不只桃園一堆外勞~只要有勞力密集工廠的縣市都不少啊~ 11/25 11:01
但我是在談桃園，只希望桃園更好。
34F：噓 sc603054: 不覺得鄭上，桃園房價就會跌，根本虎爛 11/25 11:30
35F：推 kkk0j: 推！ 11/25 11:32
36F：噓 poister: 房價 好貴 11/25 12:16
你不要住貴區，薪水的1/3拿出來，真的會有房，郊區還可以是透天。
你真的做功課了嗎?
37F：噓 chadgege: 所以機場應該搬到國外去嗎？不要吵到台灣人就好 11/25 12:17
完全不知所云
38F：→ proger: 機場在桃園這點批的有點無聊，大多數的機場應該都不是海上 11/25 12:38
39F：→ proger: 機場吧，好好多縣市巴不得自己有座國際機場（例如小港，清 11/25 12:38
40F：→ proger: 泉崗，連花蓮都有飛日本了）。 11/25 12:38
那可否更好的見解，不然機場蓋在你家旁?
41F：→ sunako: 這不是機場該在那的問題 也不是外勞在那的問題 問題在桃園 11/25 12:41
42F：→ sunako: 的存在不是為了天龍國擦屁股的 你要蓋怎麼配套呢?? 11/25 12:41
43F：→ sunako: 桃園十年前一樣 十年後大概也會一樣 建設呢? 11/25 12:42
沒錯，我所想討論的不是位置的問題。而是衍生出桃園生活品質的問題。
財團公司或著需要出國的人因此賺了這福利，卻從桃園人身上拿取的。
那我們呢?
44F：推 BUKU: 真的不是外勞問題~ 現在桃園就是外勞當作本國人在看 ~ 11/25 12:50
45F：→ BUKU: 問題是外勞文化教育語言各方面就是和台灣不一樣，其實應該要 11/25 12:51
46F：→ BUKU: 開始管制外勞了..桃火小巷弄多，真的會是治安死角 11/25 12:52
47F：→ BUKU: 控管外勞深夜去向應該要做~ 11/25 12:53
48F：推 iouhua: 全世界不是只有外勞會喝酒啦! 11/25 12:57
是在談酒嗎??
49F：推 stocksfor: sc603054大大 你知道葉世文怎麼貪污的嗎 11/25 13:00
50F：→ stocksfor: 如果不知道 請去GOOGLE 很簡單DER 11/25 13:00
51F：→ stocksfor: 另外我有點懷疑 覺得外勞沒問題的 真的每天都有在經過 11/25 13:03
52F：→ stocksfor: 外勞聚集地嗎? 還是自已爽爽開車上下班 無所謂? 11/25 13:03
53F：推 livingbear: 難道要畫禁區，寫外勞與狗不得進入嗎？ 11/25 13:04
你為何要歧視別人。你的種族比較高尚嗎?
54F：→ stocksfor: 本來想避開火車 不搭火車就沒事了 但現在連捷運棕線公 11/25 13:04
55F：→ stocksfor: 車也一堆外勞 到底要怎樣能避開 又不是生活在國外 11/25 13:05
56F：→ asas751022: 會鬧事的不是只有外勞，難道你敢說台灣人不犯法？ 11/25 13:05
我沒說鬧事只有外勞。我是說這些影響生活品質的事情可否管管?!
57F：→ stocksfor: 請他們回家呀 怎麼會佔據久了 就覺得那是他們的地盤呢 11/25 13:06
58F：→ asas751022: 要投就去投OOO，不過也看不出他能做的更好 11/25 13:07
59F：推 livingbear: 請他們回家，那工廠工人誰來做？ 11/25 13:07
工廠願意出高一點工資就會有人來做。還是你一直希望工廠只做cost down?
60F：→ stocksfor: 怎麼看出? 你給他機會了嗎? 根本就沒做過 XD 11/25 13:08
61F：→ stocksfor: 所以他們現在都睡外面馬路上嗎 太奇妙了XD 11/25 13:08
62F：→ stocksfor: 工廠沒給宿舍 太不人道了 怎麼不去批工廠? 11/25 13:09
63F：→ stocksfor: 看來是沒看過外勞聚集 爽爽開車上下班才在說風涼話 11/25 13:10
64F：推 livingbear: 放假外勞當然要出來玩，都關在工廠宿舍是在坐牢喔？ 11/25 13:11
65F：推 stocksfor: 那就到處去玩呀 不要365天天天聚集在同一個地方呀 11/25 13:12
66F：推 livingbear: 如果是說治安問題要求多派點警察巡邏就罷了，有些人是 11/25 13:14
67F：→ livingbear: 覺得看到外勞就礙眼，聽到外國話就刺耳，那就是歧視了 11/25 13:14
68F：推 stocksfor: 就已經造成人家的不安全感了 還在歧視! 11/25 13:17
69F：→ ray1286: 重點不是看到外勞 聽到他們的話 11/25 13:37
70F：→ ray1286: 而是他們所作所為吧 11/25 13:37
71F：→ ray1286: 你真的覺得他們很好 那就去他們的集散地好好看 11/25 13:37
72F：→ ray1286: 如果今天他們很守秩序 文化素養好 11/25 13:37
73F：→ ray1286: 那大家當然沒什麼意見 11/25 13:37
74F：→ ray1286: 可是事實就不是那樣 11/25 13:37
75F：→ ray1286: 他們造成不少社會問題讓市民感覺不安 11/25 13:37
76F：推 stocksfor: 不只好好看 請每天上下班都經過 謝謝 不要開車、騎機車 11/25 13:38
77F：推 sc603054: stocksfor大大看來你真的不懂經濟，只是人云亦云而已 11/25 13:42
78F：→ sc603054: 跟房價有關的是利率、稅制、全球貨幣競貶氛圍 11/25 13:42
79F：→ sc603054: 還是各縣市首長可以自己訂定利率、稅制、匯率？XDD 11/25 13:43
當然全球低利率的問題，有經濟知識都知道。
但是高房價，和炒房是兩件事。
高於房價所得比，就容易淪落炒房。除非你跟我說，青埔地區剛好是桃園比較有錢人
住的地方，所以青埔比較貴。但事實就不是這樣，所以是炒房無誤。
不然你說是買未來地價大漲，那我就等著看看了。
不論下一任是誰當，房價很高的機率不會再漲了。因為未來四年利率極可能開始升。
80F：推 stocksfor: 不是炒房嗎 怎麼變經濟 轉真硬呀 大大XD 11/25 13:46
81F：推 yanggh: 科科，拜託這次選舉中壢人不要再雙重標準了 11/25 13:50
82F：→ sc603054: 就事論事很難嗎？一定要講弊案、炒房嗎？鄭上房價會跌？ 11/25 13:57
83F：→ stocksfor: 哦哦 請問向遠雄索賄2600萬後 遠雄會從哪裡賺回2600萬? 11/25 13:59
84F：→ sc603054: 你一直繞圈圈在講個案弊案幹嘛呢？這根本中央權責 11/25 14:01
85F：→ stocksfor: 哦哦 建商好笨哦 只會行賄八德合宜 真單純耶~ 天真 11/25 14:03
86F：推 sc603054: 不太想跟你雞同鴨講，我想研究的是選鄭房價會不會跌 11/25 14:05
87F：推 stocksfor: 是~羊毛長在羊身上 這點道理都不懂 是也沒討論的空間啦 11/25 14:14
88F：推 d88647511: 鄭上了桃園精華地段一坪兩千塊 我投定了 11/25 14:16
89F：→ d88647511: 機場的飛機通通改用純電飛機 無噪音 11/25 14:16
90F：→ d88647511: 馬上LV 漢神 阪急 沃爾瑪 迪士尼都要進駐青埔 11/25 14:17
91F：推 yanggh: 某sc神煩，財金專家 11/25 14:22
92F：推 sc603054: 2000喔？我也投定了！XD 11/25 14:23
93F：推 stocksfor: 盡量投~~ 加油>.^ 不可以嫌棄哦 嫌棄就滾呀 不要住桃園 11/25 14:46
94F：噓 jawww123: 是你在嫌棄阿~從頭到尾都是你在嫌~所以你要? 11/25 15:16
95F：推 stocksfor: 自已去看前面63推的文章 D大的11/25 00:13推文 不知頭 11/25 15:48
96F：→ stocksfor: 尾就不要出來擋槍好嗎 呵呵 兇什麼兇 11/25 15:49
97F：噓 yanshing: 我的2好像還在 11/25 15:49
98F：→ stocksfor: 有這樣的選民 不意外現在的縣長 哎~ (攤手 11/25 15:49
99F：→ stocksfor: 更正:是68推 11/25 15:51
100F：噓 jawww123: 混為一談功力極強~在下佩服佩服~~~扯東扯西~胡扯蝦扯 11/25 16:02
101F：推 stocksfor: 我就是針對D大的投定了做回應 是你要出來擋槍 誰混呀 11/25 16:03
102F：→ stocksfor: 誤會了 說聲道歉的雅量也沒有 不意外~ 11/25 16:04
103F：→ cokecola: 果然還是有不少被虐待成習慣的人....縣長不貪選民不愛嘛 11/25 16:08
104F：噓 jawww123: 你回話可以 別人不行嗎?? 11/25 16:09
105F：推 tw3326728a: 五隻羊荼毒桃園五年，不是四年。 謝謝 11/25 16:12
106F：→ cokecola: 就像每天被另一半家暴，但叫她(他)分手卻又不想離開.... 11/25 16:12
107F：推 stocksfor: 我是沒差啦 什麼選民什麼本質 就交給大家公評囉 11/25 16:21
108F：→ ericseak: 把外勞趕出桃園??搬離桃園比較快 11/25 17:08
109F：推 jindidi0704: 我只希望後站能整理一下 畢竟晚上很多學生等家人接送 11/25 17:52
110F：→ jindidi0704: 說真的有點可怕 11/25 17:52
111F：推 unbomb: 可怕啥? 外籍朋友很可怕? 11/25 18:48
沒人說外籍朋友很可怕，而是他們有些人所做為很可怕。
112F：推 Kulan: 11/25 19:18
113F：推 unreal29: 五隻羊如果當選，桃園真的很悲哀 11/25 19:21
114F：推 Cj3636736: 11/25 19:34
115F：噓 mypineapple: 我覺得你可以搬離桃園 11/25 19:57
無言
116F：推 gjack: 您有些論點不錯 但有些卻像是挑骨頭 不過肯發聲 算有用心 11/25 20:11
我認為所說皆為真實，何處挑骨頭，願聽聞
117F：噓 wdv297: 你的想法很適合台灣的政治圈，建議你從政 11/25 20:18
※ titipoj:轉錄至看板 ChungLi 11/25 21:10
118F：推 leehombelle: 我住在桃園後站旁，有時也覺得晚上的後站很恐怖.. 11/25 21:12
119F：→ leehombelle: 一堆人聚集一起喝酒 男男女女摟摟抱抱..是台灣人這樣 11/25 21:13
120F：→ leehombelle: 的行為我也覺得很害怕...真心希望不要把馬路當自己家 11/25 21:14
121F：→ leehombelle: 讓人看到18禁的畫面.... 11/25 21:14
沒有談捷運的關係是因為，桃園現在看的到的捷運，是由國家建設而來。
吳志揚根本沒做到任何捷運建設，但卻口口說著桃園捷運的宏大藍圖。堪憂!!
若推文過長者，誠心建議以回文方式討論。
感謝之
※ 編輯: titipoj (49.214.109.29), 11/25/2014 22:02:11
※ 編輯: titipoj (49.214.109.29), 11/25/2014 22:03:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.109.29
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1416924274.A.DFB.html
※ 編輯: titipoj (49.214.109.29), 11/25/2014 22:05:25
122F：推 insanebull: 你認為外勞在火車站前就是不妥所以要搞一區叫外勞放 11/25 22:22
123F：→ insanebull: 假都待在那邊？ 11/25 22:22
124F：→ halusai: 像活動中心一樣 下雨天也不怕 這樣不好嗎 11/25 22:32
125F：推 insanebull: 今天他們來台灣工作，我們到底是有什麼權利叫別人今 11/25 22:34
126F：→ insanebull: 天盡量不要在哪裡聚集，不要在哪裡逗留，然後都盡量在 11/25 22:34
127F：→ insanebull: 一個限定的地方出入？ 11/25 22:34
128F：推 insanebull: 今天說穿了外勞在哪裡滋事，有問題的除了鬧事的人以外 11/25 22:37
129F：→ insanebull: 根本還是警察機關，怎麼會去覺得應該檢討如何限制別人 11/25 22:37
130F：→ insanebull: 的行動？ 11/25 22:37
131F：推 livingbear: 把外勞當野狗似的，人家坐在那礙到你眼了，人家可能只 11/25 22:50
132F：→ livingbear: 是等朋友到齊而已，為什麼聚在火車站，因為他們沒有 11/25 22:50
133F：→ livingbear: 車啊，當然要只能大眾運輸工具 11/25 22:50
134F：噓 awesomeSS66: 手動置底 11/25 22:59
135F：噓 Chiehx: 選誰當選之後才會改善？我還真想知道 11/25 23:00
136F：推 livingbear: 人家休假也想逛街買東西啊，憑什麼限制人家的行動自 11/25 23:01
137F：→ livingbear: 由，台灣是民主國家又不是北韓 11/25 23:01
138F：噓 insanebull: 今天聚集就覺得不舒服，若是都是桃園人聚集你還會覺得 11/25 23:02
139F：→ insanebull: 不舒服嗎，講白了就是種族優越感，一個禮拜他們只有這 11/25 23:02
140F：→ insanebull: 兩天有機會在外面，你就覺得這樣礙到人了嗎 11/25 23:02
141F：推 halusai: 逛街買東西就去呀! 上百人集中一起逛街? 在外面就去玩呀! 11/25 23:06
142F：→ halusai: 集中在廣場能玩什麼? 大部份都是坐著呀 你們真的有看過? 11/25 23:06
143F：推 insanebull: 坐著又如何，你就是不爽他們坐著是吧，他們哪都不去 11/25 23:07
144F：→ insanebull: 我也沒權利去干涉 11/25 23:07
145F：推 yanggh: 原po辛苦了XD 11/25 23:10
146F：推 halusai: 你真的有經過過嗎? 要不停的說借過耶 那邊是鬧區 適合這 11/25 23:10
147F：→ halusai: 樣的大型聚集集會嗎? 一個學運就讓附近的人覺得不方便了 11/25 23:11
148F：→ halusai: 何況是這種每個假日都不接斷的集會 11/25 23:11
149F：→ halusai: 既然是鬧區 不該讓出空地 讓行人方便走路嗎 11/25 23:12
150F：推 insanebull: 你就是存心覺得他們是問題才會壓根不滿意，不必講的好 11/25 23:13
151F：→ insanebull: 像我根本沒概念，我住桃園市區二十年了，這樣夠嗎？ 11/25 23:13
152F：→ insanebull: 別人選擇怎麼樣的休閒方式那也是他們個人的自由，不 11/25 23:13
153F：→ insanebull: 要因為價值觀的不同就覺得那是別人的問題 11/25 23:13
154F：→ halusai: 整個台灣只剩火車站可以坐了嗎? 說沒交通工具沒搭過小黃 11/25 23:14
155F：推 livingbear: 就算人家坐著又礙到你了，台灣連朋友坐在一起聊天的 11/25 23:15
156F：→ livingbear: 自由都沒了嗎？ 11/25 23:15
157F：→ halusai: 吧? 那邊的小黃還不載台灣人 只載外勞咧 11/25 23:15
158F：噓 t19910422: 這不是種族歧視甚麼才是種族歧視 還有手動至底 11/25 23:15
159F：→ halusai: 住桃園市區二十年又怎樣 你每天上下班都經過那邊嗎 有的 11/25 23:16
160F：→ halusai: 話再來討論吧 不然開車上下班的就別出來講什麼咧 11/25 23:16
161F：推 livingbear: 外勞那麼有錢搭小黃喔？ 11/25 23:17
162F：推 insanebull: 你現在講的都是因為你個人權益受影響所以就意圖想改 11/25 23:18
163F：→ insanebull: 變別人，這種還不叫歧視嗎，再次重申，外勞滋事喝酒 11/25 23:18
164F：→ insanebull: 我也看過，但是這些問題的存在是我們警察機關的問題， 11/25 23:18
165F：→ insanebull: 不是開放外籍勞工的問題 11/25 23:18
166F：→ halusai: 哈 住二十年居然這個都不知道XD 還敢嗆二十年XD 11/25 23:18
167F：推 insanebull: 上下班每天經過所以就有資格認為外勞聚集就是問題？ 11/25 23:20
168F：→ insanebull: 你要不要再看清楚你在說什麼 11/25 23:20
169F：推 livingbear: 就算搭小黃，人家也只知道市區附近好玩啊，又不能離 11/25 23:21
170F：→ livingbear: 太遠 11/25 23:21
171F：→ insanebull: 真的是夏蟲不可語冰，討論個人自由跟權益問題一直扯 11/25 23:21
172F：→ insanebull: 個人經驗跟觀感 11/25 23:21
173F：推 livingbear: 覺得外勞容易滋事，假日多派點警察巡邏就好了，而不是 11/25 23:26
174F：→ livingbear: 限制人家自由 11/25 23:26
175F：推 livingbear: 上下班都經過是有天天被外勞抓來揍嗎？還是只是單純 11/25 23:31
176F：→ livingbear: 看到外勞長得比較黑就不爽？聽到人家說聽不懂的話就 11/25 23:31
177F：→ livingbear: 不爽？ 11/25 23:31
178F：推 jindidi0704: 如果這些讓人不喜歡的事都是台灣人做的 你最好是會沒 11/25 23:47
179F：→ jindidi0704: 反應哦 還是你只是在假清高 就算是自由也要建立在不 11/25 23:47
180F：→ jindidi0704: 給人困擾的基礎下 在那邊無限上綱 11/25 23:47
181F：推 halusai: 警察巡邏ZZZZzzzz 你去警專PO文看看 保證你被噓到XX 11/25 23:49
182F：→ halusai: 警力不足 應該有聽過吧 再來小黃的問題 剛好跟你講的相反 11/25 23:49
183F：→ halusai: 載「遠」才有錢賺! 大部份火車下來的台灣人都是要回桃市 11/25 23:50
184F：→ halusai: 就不載呀! 台灣人要走到公車站牌多的那條路才有小黃可坐 11/25 23:51
185F：推 halusai: 而且最好發生事情的時候 週邊連一個台灣人都沒有 超讚! 11/25 23:53
186F：推 halusai: 在家當主婦或是沒有每天上下班都經過的真的不用來討論了! 11/25 23:55
187F：推 insanebull: 困擾不困擾的問題應該還是要取決於合法與否，我沒有 11/25 23:57
188F：→ insanebull: 肯定他們的作為，只是在他們沒違法前提下我們到底是 11/25 23:57
189F：→ insanebull: 有什麼理由去限制別人？ 警力足不足夠去管理他們的治 11/25 23:57
190F：→ insanebull: 安那也是我們的問題，今天要因為群體的部分現象就覺得 11/25 23:57
191F：→ insanebull: 外勞的行動自由就應該允予限制豈不是因噎廢食？ 11/25 23:57
192F：推 Kulan: 如果桃園的共同設施完善建全 就不會有這問題了 11/25 23:59
193F：→ Kulan: 然後是誰讓桃園十幾年沒進步的 要投誰應該很簡單 11/25 23:59
194F：→ Kulan: 一個城市的交通是很重要的指標 桃園十幾年不變很悲哀 11/26 00:00
195F：→ Yelnats28: 我的意思是假日就是會有這麼多人出來 桃園車站小所以 11/26 00:01
196F：→ Yelnats28: 更擠 台北車站假日時也是擠很多遊客 也很多人坐在大廳 11/26 00:01
197F：→ Yelnats28: 你要說這些人占據嗎 台北車站甚至辦過活動歡迎外籍人 11/26 00:01
198F：→ Yelnats28: 士來 你該怪的是桃園的建設趕不上社會變化 公共空間不 11/26 00:01
199F：→ Yelnats28: 足 而不是怪他們出來站在那 11/26 00:01
200F：→ Kulan: 推樓上 11/26 00:01
201F：推 jindidi0704: 連屁孩聚集在公園都會被盤查了 為什麼外勞不需要管理 11/26 00:02
202F：→ jindidi0704: ？還是因為你自命清高 所以才覺得外勞不能管？ 11/26 00:02
203F：→ jindidi0704: 請i大指教 11/26 00:03
204F：推 insanebull: 又在扯自命清高，大白天外勞要待在車站聚集警察是要盤 11/26 00:04
205F：→ insanebull: 查什麼？因為他們一臉就是要鬧事嗎？ 11/26 00:04
206F：推 maryegg: 可以理解原PO的意思 11/26 00:06
207F：推 jindidi0704: 那大概以後警察要盤查都會有人要出來吵人權了 11/26 00:06
208F：推 insanebull: 看清楚我的回應好嗎，在合法前提下我們都沒有資格去 11/26 00:06
209F：→ insanebull: 限制任何一個人想要做甚麼，還遑論搞一個什麼特區叫他 11/26 00:06
210F：→ insanebull: 們都待在那邊 11/26 00:06
211F：→ insanebull: 大白天警察沒事來盤查你，你會能忍受？還是你哪隻眼 11/26 00:07
212F：→ insanebull: 睛看到我說他們可以大半夜逗留車站喝酒喧嘩？ 11/26 00:07
213F：→ Overground: 你知道南崁的發展跟機場息息相關嗎? 11/26 00:09
214F：推 jindidi0704: 我的想法是讓外勞聚集處整潔 至少不影響官觀感 就這 11/26 00:12
215F：→ jindidi0704: 樣 不是搞一個集中營那樣太over 11/26 00:12
216F：推 halusai: 推樓上 而且這個地方也可以在火車站附近呀 類似像教會的 11/26 00:16
217F：推 jindidi0704: 在公車上講話超級大聲 在公園喝酒 還有在火車站前階 11/26 00:16
218F：→ jindidi0704: 梯坐滿滿的 這些都合法 不過合法就合理嗎？ 11/26 00:16
219F：→ halusai: 中心 這樣下雨天也不用怕不能約會 好處多多 11/26 00:16
220F：推 halusai: 也能保護女性外勞 不受台灣人燒擾 11/26 00:19
221F：推 maryegg: 推行為合法 但要合理 很多事情還是要自制 11/26 00:20
222F：推 insanebull: 外勞的在外行為應該如何表現那是雇主跟我們負責外籍 11/26 00:21
223F：→ insanebull: 勞工單位應該加強教育的事，但是絕對不因此我們就有權 11/26 00:21
224F：→ insanebull: 利去干涉他們要怎麼放假 11/26 00:21
225F：→ maryegg: 克制些 給人觀感當然就會好很多的 11/26 00:21
226F：推 jindidi0704: 就算是自由也要建立在不讓人困擾的基礎下 更別說那 11/26 00:23
227F：→ jindidi0704: 麼多年了 很多人也反映過 覺得沒關係的台灣人應該不 11/26 00:23
228F：→ jindidi0704: 是多數吧 11/26 00:23
229F：推 insanebull: 扯那麼久，我也沒說過能肯定這些外籍勞工的作為，只是 11/26 00:23
230F：→ insanebull: 覺得應該拿出同理心而已，至於他們對於公共道德的同理 11/26 00:23
231F：→ insanebull: 心，雇主的教育，那才是桃園人有資格去質疑的問題 11/26 00:23
232F：推 jindidi0704: 我是普通人 我有發現很多外勞都會買阿婆口香糖 很多 11/26 00:26
233F：推 countryair: 好像沒有候選人對於外勞管理有相關政見 11/26 00:26
234F：→ jindidi0704: 外勞會讓坐給老人 我並不是為了討厭而討厭...而是真 11/26 00:26
235F：→ jindidi0704: 的就我住桃園二十年來 後站實在不會讓我想待 11/26 00:28
236F：→ jindidi0704: 問題又丟給政客了 吳家就不用想了 絕對擺爛 11/26 00:29
237F：→ jindidi0704: 至少在我有關心的這些年來看 KMT對桃園沒有好處 11/26 00:30
238F：推 jindidi0704: 希望桃園人用點腦子想想 而不是無數個被浪費的4年... 11/26 00:32
239F：→ maryegg: 我肯定吳對棒球發展的投入 但其他方面不敢苟同... 11/26 00:33
240F：噓 Nessus: 紅明顯 如果外勞能遵守交通規則 不霸占馬路 不違法在地下 11/26 01:28
241F：→ Nessus: 道擺攤(台灣人亦同) 不把地下道跟後站整條街用的髒亂 這樣 11/26 01:29
242F：→ Nessus: 就很夠了 至於他們講話大聲 聚集三小的 人身自由無法管 並 11/26 01:30
243F：→ Nessus: 不是只有外勞會聚集+講話大聲 11/26 01:30
244F：→ km10635237: 噓你回覆留言，少自以為 11/26 01:50
245F：推 kind1990: 扯到外勞就在無限上綱人權，權利是建立在不影響別人之下 11/26 09:55
246F：→ kind1990: 。今天一群台灣人在大吼大叫只會想報警而已那個地方叫 11/26 09:55
247F：→ kind1990: 公共場所OK? 11/26 09:55