作者Answerme (出租--近東吳城中西門町)
看板Taoyuan
標題Re: [變態] 振聲高中對面燒臘店的變態老闆
時間Fri Jul 4 02:03:16 2008
我想表達的是
這篇討論串已流於攻擊 該燒臘店老闆
該燒臘店老闆在自己店裡 打手槍讓自己快樂
理應跟他在自己家裡打赤膊一樣 雖不雅觀但外人無權干涉
而版友已開始影射其店內食物不潔
或是引起板友偷窺注意 該老版在自己店裡的自由行為
無論打手槍行為如何 但言論已開始影射該店商譽食品不潔
文章只是表明不該隨眾人好惡 以人家的自由 攻擊他的道德及商譽
※ 引述《dailyc12 (貪吃怪)》之銘言：
: 自從看到這系列的討論文 每次坐車去台北的時候我都會注意一下那煎燒臘店
: 可是我都很早出門 大概快七點 所以也都還沒開店
: 可是！！ 今天竟然讓我親眼目睹了
: 一大早老闆就在那邊很賣力的在打手槍
: 雖然我人是坐在車裡 可是感覺還是很不舒服！
: 之前有去吃過2～3次 想到就覺得渾身不對勁的感覺
: ※ 引述《ccccccc7 ( )》之銘言：
: : 快找你男友打他吧
: : 還是你男友40歲了 只剩一張嘴?
: : m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.20.87
1F：噓 maverick33:這樣應該已經妨害風化了吧 07/04 02:11
2F：→ Answerme:請問是誰偷窺老闆 他沒有公開吧 07/04 02:13
3F：→ Answerme:重點是用行為去影射人家食物不潔 07/04 02:14
4F：→ maverick33:他的店是對外敞開的,如果今天他是關起店打,愛怎麼打沒 07/04 02:14
5F：→ maverick33:人會去理他 07/04 02:14
6F：推 unbomb:所以我才說就讓消費者去抉擇...讓市場機制去淘汰它就好了 07/04 02:16
7F：→ Answerme:我對文章本身已經先偷窺人家又用行為去影射人家食物不潔 07/04 02:16
8F：→ maverick33:如今他在開店做生意時公然play gun,而且又是賣吃的,會 07/04 02:17
9F：→ Answerme:反感 07/04 02:17
10F：→ maverick33:本來就會讓人對店內食物衛生產生疑慮 07/04 02:18
11F：→ unbomb:Ansewme板友適合聽濁水溪公社的歌喔..歡迎與我一起加入農友 07/04 02:19
12F：→ maverick33:你說是偷窺,這樣的說法實在是有爭議,今天他店又不是開 07/04 02:19
13F：→ maverick33:在隱蔽的小巷內,而是在大馬路旁,很多人搞不好不想看到 07/04 02:20
14F：→ maverick33:還是會看到,這就是你說的偷窺? 07/04 02:20
15F：→ Answerme:直言就只是大家不愛她打手槍 然後再渲染成他的店跟食物 07/04 02:21
16F：→ Answerme:如果討厭他的行為 就追究他的行為 07/04 02:22
17F：→ Answerme:不用再形容這是會讓 食物或是啥麼變不乾淨的東西 07/04 02:22
18F：→ Answerme:就算他沒打手槍 他的唾液汗液 分泌物 就乾淨嗎 07/04 02:23
19F：→ maverick33:本來就會有衛生的顧慮,你能保證他在開店時PLAY不會影響 07/04 02:24
20F：→ maverick33:到食物的衛生嗎? 07/04 02:25
21F：→ Answerme:這些只是要渲染你多討厭他打手槍 而已 07/04 02:27
22F：→ maverick33:避免汗或唾液之類的分泌物污染食物本來就是店家要想辦 07/04 02:28
23F：→ Answerme:就算他不打手槍 還有洗不完的汗水 唾液 頭皮屑 07/04 02:28
24F：→ maverick33:法避免,但是打手槍咧?這是自己就可以控制避免的事吧 07/04 02:28
25F：→ maverick33:我感覺妳只是把大家都想成認為打手槍是不好的行為 07/04 02:29
26F：→ maverick33:但今天大家反感的是他在開店時在店內打手槍這件事吧 07/04 02:30
27F：→ Answerme:討厭就討厭 不用牽拖到其他食物 還是環境啥麼的 07/04 02:30
28F：→ maverick33:你不要在模糊這個焦點了 07/04 02:30
29F：→ Answerme:你也知道 乾淨只是一個藉口 07/04 02:31
30F：→ maverick33:唉唉,你還是在模糊這件事情的焦點 07/04 02:32
31F：→ Answerme:結論就讓大家小心老闆就好 其他難聽的話就省了 07/04 02:37
32F：噓 cokecola:很不高明的護主文...大概只有你會這樣認為吧 07/04 02:46
33F：→ cokecola:店長在店內OGC，誰還想進去? 誰還會認為那家店乾淨? 07/04 02:47
34F：→ cokecola:ORZ跟打赤膊根本就是老二比雞腿，怎麼比阿 07/04 02:48
35F：→ cokecola:你在大馬路打赤膊稀疏平常，你在大馬路OGC難道也稀疏平常 07/04 02:48
36F：→ jerry740818:版友們 時間不早了>"< 07/04 02:52
37F：→ cokecola:那為了證明那家店的確乾淨，原PO去吃然後寫個食記分享吧 07/04 02:55
38F：推 unbomb:反正想吃就去吃 不想吃的就不要去~~ 07/04 02:55
39F：推 jerry740818:樓上要吃嗎= = 07/04 02:58
40F：噓 jackass1113:原PO愛吃.... 07/04 03:02
41F：噓 Jamesbang:明顯護航文 07/04 03:16
42F：噓 lowlow530:先承認你就是那個老闆吧 07/04 04:07
43F：→ lowlow530:我邊煮東西給你吃邊挖鼻屎摳屁眼摳出屎 看你吃不吃 07/04 04:08
44F：→ lowlow530:歹年冬搞蕭郎 連這種變態也有人護航 爸媽怎麼教的啊 07/04 04:09
45F：→ lowlow530:還是從小就父母雙亡 被變態老闆養大啊? 07/04 04:10
46F：噓 Greedguilty:數字鍵沒壞真高興 我邊煮泡麵邊加鼻涕給你勾芡吃嗎? 07/04 05:57
47F：→ Greedguilty:而且 家裡是家裡 那邊是公共場所 他以涉嫌犯了公然 07/04 05:58
48F：→ Greedguilty:猥褻罪 而不是你所謂快樂不快樂的問題了 07/04 05:58
49F：→ Greedguilty:但言論已開始影射該店商譽食品不潔 這句話不覺得有失 07/04 05:59
50F：→ Greedguilty:公正嗎? 沒有衛生問題嗎?且不能保證他的精液沒有接觸 07/04 06:01
51F：→ Greedguilty:到 食品嗎? 站在消費者立場 會有顧慮是正常的 07/04 06:02
52F：→ Greedguilty:另外我覺得說 其實可以請目擊者一起指證 或 找人蒐集 07/04 06:02
53F：→ Greedguilty:證據 跟警察報案吧..我每次騎車經過 我就想到 哦? 07/04 06:02
54F：→ Greedguilty:這不是那間手槍燒臘店嗎? 另外請版友推文小心以免犯 07/04 06:03
55F：→ Greedguilty:人身攻擊唷：) 07/04 06:03
56F：噓 bluesky2:講這麼多幹嘛 自己去吃吃看阿 吃完再來PO文比較實在拉 07/04 08:13
57F：→ bluesky2:要護航卻不敢去吃?真的覺得沒關係老闆每天打 你每天去吃 07/04 08:14
58F：噓 tp65p4w94:難吃說不定是他有加每天早上現做的豆漿在肉上.想到就噁 07/04 09:21
59F：→ tp65p4w94:沒人出來反應誰會知道那間店有問題.喜歡你可以每天去吃 07/04 09:22
60F：→ tp65p4w94:老闆行為有問題.讓他倒掉也是讓那些女生心理舒服多了. 07/04 09:24
61F：→ tp65p4w94:你媽或你姊妹跟你講他被那個老闆視姦.你就不會這樣想了 07/04 09:26
62F：→ tp65p4w94:這跟躲在自己家裡偷看對面女生洗澡意思一樣.噁心又變態. 07/04 09:28
63F：→ tp65p4w94:偷窺狂不是在室外被抓到才算.只是在他家很難有證據指證 07/04 09:29