Taoism 板


LINE

“我不同意你說的內容,但我誓死捍衛你說話的權利。”是這樣說的吧。 民主形式雖不可全取,但嘴巴跟心思一樣,禁得了一時又如何。 是不是有那種時候,過去還以後, 你領著不同領域的新手,逐一熟悉這裏頭的點點滴滴。 那時的心情是怎樣的,還記得否。 這領域幾幾乎就是你的命了,現在多了個人進來, 而且還是因為你的緣故,說有多高興就有多高興 即便你明白, 有一天當他也能熟練操弄這些事項術語時, 將會是如何地跟你不同甚而不對盤, 但你就還是那麼興高采烈地讓著他漸次的明瞭,不斷不斷地,看著他成熟茁壯。 是不是呢? 退一萬步, 走進人文宗教各版,這些內在心性修持的版上, 一絲絲的不似,所形成的尖銳跟衝擊, 不正是增添了這個「道」字的各種理解跟書寫嗎? 白話一點說, 不就都是兩個鼻子一吸一吐, 在這個路子上行走的,哪怕它是多麼邪門歪道、妖魔鬼怪, 所能形成的惡, 比起那些更大多數的不曾也不願地對此領域有所注目, 哪一種惡更加來得令人嫌惡。 我的直覺只告訴我, 那有所涉獵的,被打入冷宮了; 而那些不會理睬的,不但更事不關己了, 還更有理由作壁上觀,看免費戲。 這什麼鬼邏輯, 竟也大步踏進這不知你誰我誰,而且還是沒有獎賞沒有資源的場域裏。 放個屁也能被鞭死。 更後退點說, 這些所謂魑魅網魎,所形成的罪惡, 比諸現實中眾多乖離,哪些個更值得改善心力投注。 就想趕攤販、趕臨停一樣,就是文字空間上的改善了。 有幸為版工,難道不該自在悠遊,欣賞眾多身影, 竟大刀一砍, 動不動就想來較量高低,你死我活比劃看看 誰也無需深究誰的言論如何如何, 從版主對待一個陌生人如我的行徑,就足說明, 一張張無形處處揪著人心的血網,不僅現實世界分秒存在,虛構空間,亦復如是。 看來你這水桶文的判準似是以居心發出, 可是居心這種深藏內在的變動,在匿名的世界裏,要拿多少秤來量? 你過去如何水桶他人,並非多需理解 Id也好,文字也好,頂多也只能追著一兩個話尾巴, 那種自我投射出來的空間,真有那麼值得追索再追索? 我只有說,能不能給當事者一個說明的機會。 還是有個什麼適當機會版聚,大家當面說,要衝也是真的來衝衝看, 少個鬧事者,搞不好還多個朋友。 真的不行,明著來說,各走各的,還是有情有義,誰還有話說。 武的費力,那走文的 就算你一筆判人死刑,還半年刑, 帶著跟其它各國(版)看齊的心情, 囔著要這個機會說明,折損了什麼。 死前也有話可以講不是嗎 就算他真的用兩個id,就算各大版皆容不下他, 這個公斷大家自然聯手,哪用到你版工當劊手, 這些言論猖狂一時,那又如何; (題外話:中國學術沈淪幾久了,出一個傅教授,人種還不是照樣活) 會影響他人,那也是一種反面學習, 凡事都有過程不是嗎。 逆我者亡,是老子新義? 還是你前一二章的今日注解? 寫到這,只覺得, 被某一種特定(尤其是帶著某些質疑的)眼光注視的難受, 是會逼人逐漸走上那個被投射的路上去。 世界已經被二分支離,無以復加, 在這不為競逐現實資源,純粹舒寫的領域裏, 都還存在這麼多既定的警戒線。 原來,我們並不能責怪滿路的警力跟驅逐, 因為現今13年, 存在我們內心的,就是有這麼多對陌生人的不信任跟敵意。 儘管如此,有一點是要提醒的, 願挺身任版工,所投注的心力,自然不比一般。 尤其這空間,沒有溫度的堆疊,更顯出對此專域的熱情與愛護。 一點回饋金沒有的。 因而我認定,這是個純淨的空間。 但願它的沒有報酬,跟不帶情緒一樣,發言清淨。 (倘若我有過激起你的一點不快,那是我的不足跟不當。今後也不會再有。 回文不堪,只急者刀下留人。不為挑釁而發) 個人部份,想說的是, 我的發言,亟求對事不對人。 當然,初來乍現,一定還也會有不合宜不周全之處, 尤其對已有固定的版風來說, 但再怎樣,也僅限自說自話罷了,不值一究。 說起來,這個版是我少數很尊敬的版, 並不因為個人道行高低斤兩多少, 只想默默一旁,涉入極低的參與。 也因為這個版(名)的尊貴,所以我從不說一點什麼, 道永遠都在,有問題的是無法與道平齊的追逐。 自來,受饋於此一平台眾版面甚多,臻於言表之外, 否則不會形成長久以來的一部份生活。 任何言論,都令人欣喜,批評者尤甚。 顯示,還能持續如此智能,得以享用種種。 這些,都不是受限於我所有、能有。 因而, 祈求適當慎用。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.194.103
1F:推 nknuukyo:謝謝您的文章,權借我當自警文 27.147.33.198 08/27 21:04
2F:推 nknuukyo:也想問問您是否有長期在追該二ID之文章 27.147.33.198 08/27 21:08
3F:→ nknuukyo:是否字字句句都清楚每個字所代表的意思? 27.147.33.198 08/27 21:08
4F:→ nknuukyo:如果清晰程度是一到十分,您自認有多了解 27.147.33.198 08/27 21:13
5F:→ nknuukyo:另外直覺的使用需有長期理性的思路作配合 27.147.33.198 08/27 21:14
6F:→ nknuukyo:如果不是深入去看去揣摩  27.147.33.198 08/27 21:14
7F:→ nknuukyo:直覺一詞很容易變成"思維懶惰"的藉口 27.147.33.198 08/27 21:15
8F:→ nknuukyo:以上不作指涉,只是一些大家走過來的淺見 27.147.33.198 08/27 21:15
9F:→ nknuukyo:祝好 27.147.33.198 08/27 21:15
10F:推 nknuukyo:板聚聚會我似乎快二年前就在糾他了 27.147.33.198 08/27 21:17
11F:→ nknuukyo:除我以外 例如taxidk等等都曾約過 27.147.33.198 08/27 21:18
12F:→ nknuukyo:想給他場子教時,也是被拒絕不是? 27.147.33.198 08/27 21:19
13F:→ nknuukyo:另外o大有些誤解的是,基本上我是結果論 27.147.33.198 08/27 21:20
14F:→ nknuukyo:效益論者,而非動機論者 27.147.33.198 08/27 21:21
15F:→ nknuukyo:也就是說:他個人是不是好人不是判斷重點 27.147.33.198 08/27 21:23
16F:推 nknuukyo:不然這麼著辦吧? 27.147.33.198 08/27 21:28
17F:→ nknuukyo:您到(氣功板)(靜坐板)(道板)(靈板) 27.147.33.198 08/27 21:29
18F:→ nknuukyo:踏踏實實的像我一樣把他每段文章逐字念過 27.147.33.198 08/27 21:29
19F:→ nknuukyo:然後每幾篇為主題很條理的作份心得報告  27.147.33.198 08/27 21:30
20F:→ nknuukyo:此人百篇文有餘 您就作個五篇主題的心得 27.147.33.198 08/27 21:31
21F:→ nknuukyo:若是言之有物,此件從寬處理。 27.147.33.198 08/27 21:33
22F:→ nknuukyo:最後我有個不情之請 27.147.33.198 08/27 21:37
23F:→ nknuukyo:諸如宣告要奪人氣運之類情事 27.147.33.198 08/27 21:37
24F:→ nknuukyo:由於BBS是公眾空間 27.147.33.198 08/27 21:38
25F:→ nknuukyo:於社會秩序維護法有違 27.147.33.198 08/27 21:40
26F:→ nknuukyo:在不訴諸板規或現行法律的情況下 27.147.33.198 08/27 21:40
27F:→ nknuukyo:你選擇什麼樣的方式來保障受要脅者的權利 27.147.33.198 08/27 21:41
28F:→ nknuukyo:這在公開板面或許已算是輕判,不過我不 27.147.33.198 08/27 21:43
29F:→ nknuukyo:排斥尋求些更好的作法,只要O兄想得出來 27.147.33.198 08/27 21:43
30F:→ nknuukyo:心得部分我不強求,這不是為我或為J而作 27.147.33.198 08/27 21:46
31F:→ nknuukyo:是為對得起"長期"觀察有所"益處"的總結 27.147.33.198 08/27 21:47
32F:→ nknuukyo:我為了某些極不公義的事情,跟監察院等處 27.147.33.198 08/27 21:52
33F:→ nknuukyo:寫過遠遠不只五篇文章,我想這個工作如果 27.147.33.198 08/27 21:53
34F:→ nknuukyo:有心,當不算刁難才是 27.147.33.198 08/27 21:53
35F:→ oitoe:明白.見殺戮而制之,罪更精微.該無感無衷才好221.169.194.103 08/28 07:16
36F:推 nknuukyo:非也,這裡真正犯下投射作用的是您呀 27.147.33.198 08/28 07:38
37F:→ nknuukyo:要把板僕投射成殺戮無抵抗能力的上位者 27.147.33.198 08/28 07:40
38F:→ nknuukyo:不是不行,不過看筆風似乎長期投入社會運 27.147.33.198 08/28 07:41
39F:→ nknuukyo:動,那自然該明白:這運動是燒錢燒時間的 27.147.33.198 08/28 07:42
40F:→ nknuukyo:都得上千上萬每月出去的,非閒談者所為也 27.147.33.198 08/28 07:43
41F:→ nknuukyo:看清一個人是胡亂投射的閒談還是真信念 27.147.33.198 08/28 07:44
42F:→ nknuukyo:就不妨從他會願意為公義作多少犧牲看起 27.147.33.198 08/28 07:45
43F:→ nknuukyo:就如同故事情節常有胡亂仗義,結果救到只 27.147.33.198 08/28 07:48
44F:→ nknuukyo:是繼續燒殺擄掠的惡勢力與殺人犯一樣 27.147.33.198 08/28 07:49
45F:→ nknuukyo:正因為準備為一件事犧牲,所以我會把事情 27.147.33.198 08/28 07:49
46F:→ nknuukyo:調查清楚,這也才能說是社會運動(投射) 27.147.33.198 08/28 07:50
47F:→ nknuukyo:最後:說『長期』是您,『有益』也是您呀 27.147.33.198 08/28 07:51
48F:→ nknuukyo:這個工作給您有其深意,真正下海去作就會 27.147.33.198 08/28 07:52
49F:→ nknuukyo:懂得為什麼,而不僅是片面的去看待事情 27.147.33.198 08/28 07:53
50F:推 haozip:原PO你可以看一下他在許多文章PO文或推文內218.187.132.160 08/28 09:29
51F:→ haozip:容,當然有些太扯呼的推文已被修掉,不用花218.187.132.160 08/28 09:30
52F:→ haozip:你太多時間,2.3個小時就可以看出端倪。希218.187.132.160 08/28 09:30
53F:→ haozip:望結論不是:我們眾人皆醉他獨醒....他的言218.187.132.160 08/28 09:31
54F:→ haozip:論會引起大多數人反彈,並非我們是多數民主218.187.132.160 08/28 09:31
55F:→ haozip:暴力,而是他有些論調根本無法自圓其說好嗎218.187.132.160 08/28 09:32
56F:→ nknuukyo:我是覺得如果不嫌棄我有斷章取義之可能 27.147.33.198 08/28 09:43
57F:→ nknuukyo:我願意幫O大開個五十篇文摘的文單 27.147.33.198 08/28 09:43
58F:→ nknuukyo:不過既身為事主之一,我還是先別太一頭熱 27.147.33.198 08/28 09:45
59F:推 haozip:麻煩n大開篇將之羅列出來置底,免得惹人非218.187.132.160 08/28 09:46
60F:→ haozip:議,說公報私仇,多數暴力,我們無法了解他218.187.132.160 08/28 09:47
61F:→ haozip:的明白,是我們沒到他那境界,未夠班.....218.187.132.160 08/28 09:47
62F:推 YHN0987:開J&C違規的文摘雖多又麻煩,還是要開. 220.134.158.76 08/28 10:04
63F:→ YHN0987:要有一些引用違規者的話,才算正式成程序. 220.134.158.76 08/28 10:07
64F:→ mydeargf:正中!正是他獨醒是也 221.120.0.126 08/28 10:22
65F:→ oitoe:多少善就有多少惡.別忘了,它至少突顯了汝善221.169.194.103 08/28 12:57
66F:→ nknuukyo:這基礎點上並非善惡問題 是真假問題 27.147.33.198 08/28 14:00
67F:→ nknuukyo:用動機論去看待別人處事容易流於 27.147.33.198 08/28 14:01
68F:→ nknuukyo:"他就是這個動機"=>"所以他那麼作" 27.147.33.198 08/28 14:01
69F:→ nknuukyo:於是就很難再去細究"他作了什麼" 27.147.33.198 08/28 14:02
70F:→ nknuukyo:以及"為何那麼作?" 27.147.33.198 08/28 14:02
71F:→ nknuukyo:而且如果是夠真的東西,突顯汝惡又何妨? 27.147.33.198 08/28 14:04
72F:→ nknuukyo:文摘部分想問問O兄意見: 27.147.33.198 08/29 13:10
73F:→ nknuukyo:是我把各個犯錯的部分及檢舉信進行列舉 27.147.33.198 08/29 13:11
74F:→ nknuukyo:或是把文章代碼列出 您自己整理心得 27.147.33.198 08/29 13:11
75F:→ nknuukyo:後者的好處是不會有斷章取義的毛病 27.147.33.198 08/29 13:12
76F:→ nknuukyo:前者的優點是能較為清晰掌握是何緣故 27.147.33.198 08/29 13:12
77F:→ nknuukyo:或是視不同目的各開一份出來? 27.147.33.198 08/29 13:16
78F:→ oitoe:奇怪耶,你要開鍘,為何別人非要同意還得出力221.169.194.103 08/29 13:50
79F:→ oitoe:我只說,有機會就讓他再為己抗辯一次,而已221.169.194.103 08/29 13:52
80F:→ oitoe:天黑時一堆人路邊小便,需要用白天方式一檢出221.169.194.103 08/29 13:54
81F:→ oitoe:言論跟出版自由真義,就是對錯怎麼都是我自由221.169.194.103 08/29 13:55
82F:→ oitoe:好壞對錯都有去處。當起網路警察,累不累呀221.169.194.103 08/29 13:57
83F:→ oitoe:請忘記我說過的這些。對你堅持的作法,無益221.169.194.103 08/29 13:58
84F:→ oitoe:感激221.169.194.103 08/29 13:59
85F:→ nknuukyo:有些戲碼是您開的,先要將人投射殺戮式的 27.147.33.198 08/29 16:04
86F:→ nknuukyo:上位者,把事說得跟法西斯一樣。 27.147.33.198 08/29 16:05
87F:→ nknuukyo:那配合你的論點,再提個不難的"付出", 27.147.33.198 08/29 16:06
88F:→ nknuukyo:最後這覺悟也只是如此...。 27.147.33.198 08/29 16:07
89F:→ nknuukyo:跟現實中的那些法西斯對抗可不是五篇五十 27.147.33.198 08/29 16:07
90F:→ nknuukyo:篇文章就能了事,如果規則是那麼清晰簡單 27.147.33.198 08/29 16:08
91F:→ nknuukyo:那不要說五篇,五十篇我都願意寫 27.147.33.198 08/29 16:09
92F:→ nknuukyo:不過我也懷疑:你真有這類對抗的經驗嗎? 27.147.33.198 08/29 16:09
93F:→ nknuukyo:當然,不用這類經驗也有演這種戲碼的權利 27.147.33.198 08/29 16:11
94F:→ nknuukyo:一個發文前都說打算"大鬧一場"了 27.147.33.198 08/29 16:14
95F:→ nknuukyo:還沒事以天魔自居,有神魔來交陪的 27.147.33.198 08/29 16:15
96F:→ nknuukyo:實在不易想像這些怎能視而不見? 27.147.33.198 08/29 16:17
97F:→ oitoe:有一點不妨說一下或許你會好受些:人與人氣質221.169.194.103 08/30 08:43
98F:→ oitoe:秉性、目標、狀態,甚而取悅自己的方式,都221.169.194.103 08/30 08:44
99F:→ oitoe:不同,不也是大千世界的本色?何以非如何不可-221.169.194.103 08/30 08:47
100F:→ oitoe:網上嘴炮那麼多,現實中真遇其人,又能如何?221.169.194.103 08/30 08:48
101F:→ nknuukyo:與其處理我的情緒問題(事實上不存在) 27.147.33.198 08/30 09:23
102F:→ nknuukyo:試著處理您論證上的落差 或許更有效率 27.147.33.198 08/30 09:26
103F:→ nknuukyo:另外現實"真遇其人"如何 此事要看case 27.147.33.198 08/30 09:27
104F:→ nknuukyo:我既不會盲目樂觀到"約出來見面一切好談" 27.147.33.198 08/30 09:27
105F:→ nknuukyo:也不會把它當成大絕:"現實真遇又如何" 27.147.33.198 08/30 09:28
106F:→ nknuukyo:更別提前後立場打架的事了 27.147.33.198 08/30 09:29
107F:→ nknuukyo:當然,也不是每個人都重視"效益" 27.147.33.198 08/30 09:35
108F:→ nknuukyo:所以他人不重效益的自由,也當予以尊重 27.147.33.198 08/30 09:35
109F:→ nknuukyo:(此處之效益指涉的是立論上的落差) 27.147.33.198 08/30 09:36
110F:推 tashi:高射炮都是比較容易啊~125.227.152.103 08/30 20:23
111F:推 shiva999:推oitoe 08/30 08:44 ~ 08/30 08:48 36.232.156.151 09/03 13:55
112F:推 shiva999:另推 言論自由 呵呵 36.232.156.151 09/03 13:58







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP