作者nknuukyo (開槍~關門~沙勿略)
看板Taoism
標題[公告]juicelover & ccclum 水桶6個月
時間Mon Aug 26 12:43:28 2013
大前提：
版規第八條規定，
八、文章中如有違反公序良俗的疑慮，例如不當暗示、廢文比例過多、
常態性偏離討論主題時，得經由一定之討論程序，應予以適當的處理。
違規者，板僕可視板旨板務情況進行勸導、劣文及水桶之處份
小前提：
一、當事人素有不當暗示之惡習，屢屢暗示其有奪人氣運之能力、神魔拜交之地位，
卻無能切題回應眾板友之疑問，
習以高姿態去扭曲板友之言論、貶抑板友之立場，
亦無能提出足夠的證據和邏輯去形成論述依據，
多是：Ａ點被攻擊，提出："那你如果懂Ｂ，你就了解Ｃ"，之類的話術回應，
而ＢＣ又被攻破時，又會提出ＤＥＦ，以致於討論串離題情況十分嚴重，
此情形已不只一次。
二、於過去二年之內，已有一次減責處分，觀察其日後表現再作定奪，
卻仍然故態復萌，自行其是，不可不謂明知故犯。
結論：
juicelover & ccclum 予以水桶半年，
（如對懲處有所疑問，或對小前提之相關證據資料有疑慮者，可私下秘信給板僕）
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱
█ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.33.198
1F：噓 oitoe:這兩位都長期發表有益言論者，是否准予答辯?221.169.194.103 08/26 18:49
2F：推 e1q3z9c7:這兩位……似乎是同一人= = 114.24.150.25 08/26 19:06
3F：→ nknuukyo:還請一樓詳指 益 在何處？ 27.147.33.198 08/26 19:42
4F：→ nknuukyo:撇開這不談，既然謂"長期"觀察 27.147.33.198 08/26 19:49
5F：→ nknuukyo:當知道這兩個ＩＤ是同一人才是 27.147.33.198 08/26 19:49
6F：→ nknuukyo:故這個"長期"就我看來似乎略為微妙呢 27.147.33.198 08/26 19:50
7F：推 haozip:2位同一人阿!殺洨?長期發表有益言論?俺是否 218.187.135.90 08/26 20:56
8F：→ haozip:有看錯。真的是....差點以為俺提早老花 218.187.135.90 08/26 20:57
9F：推 mydeargf:XD 221.120.68.169 08/26 21:26
10F：推 biglafu:這兩位把我的版主搶走了 1.171.51.159 08/26 22:30
11F：→ nknuukyo:樓上別這樣說 /_\ 27.147.33.198 08/26 23:48
12F：推 biglafu:QAQ(蹲在牆角畫圈圈) 1.171.51.159 08/27 01:21
13F：噓 oitoe:相對性的世界中，有何絕對?還其本性，足矣!221.169.194.103 08/27 08:37
這類老調在受某學派扭曲後的中哲界很常見，
只要給個"沒啥絕對"的論述，
一者，自己不用再負深入思考的責任，
二者，還可以折損他方立論的價值，
三者，洗觀眾的腦，讓觀眾也習慣這種淺碟式的思考方式，
失去窮究他們虛假偽裝的能力。
（如傅ＸＸ所言：大家不用管古人註釋，看我的創造性詮釋就好）
簡言之，在ＢＢＳ上只是筆戰的一種低階手法。
既然對世事那麼把握都沒絕對？
那你這句話是絕對成立的嗎？
這個世界又絕對是相對性的嗎？（要不要我給你幾個先驗性的東西回去玩^^）
（相同的論述形式梵志已經在跟釋迦牟尼的問答中錯過一次，
沒想到時下人還是很常有人犯這個錯XD，
正好藉這個緣份，多一個不良示例來講一下老子的範疇定義為什麼那麼精確。）
P.S. 這類不完全是中哲的偽中哲真的害人不淺呀。
14F：推 mailchinger:孔老夫子討厭紫色，因為混淆了正紅223.140.170.116 08/27 11:17
15F：→ mailchinger:有志窮就學理的人也應如此，厭惡混淆223.140.170.116 08/27 11:19
16F：→ mailchinger:大是大非的似說惡法,傷人慧命豈能不愼223.140.170.116 08/27 11:20
17F：噓 oitoe:現實角色不夠人演，拿到版上來演；221.169.194.103 08/27 12:48
18F：→ oitoe:「長期」關注，不是某某名，是內容都很清新221.169.194.103 08/27 12:50
19F：→ oitoe:當版主，就花時間砍人，求道人與非道心何異221.169.194.103 08/27 12:53
20F：噓 oitoe:先驗原則若不是大爆炸呢?1234若也只是設定呢221.169.194.103 08/27 13:06
21F：→ oitoe:畢卡索不會來貴板,再說，老子會來清理幾行字221.169.194.103 08/27 13:10
22F：→ nknuukyo:看您噓得那麼快樂 我都想跟您一起噓自己 27.147.33.198 08/27 16:04
23F：→ nknuukyo:了^^ 不過您還是沒回應這兩個問題呀～ 27.147.33.198 08/27 16:04
24F：→ nknuukyo:一來 "長期"看Ｊ或我文章的板友 27.147.33.198 08/27 16:05
25F：→ nknuukyo:大概想不透"長期有益言論"是在那裡？ 27.147.33.198 08/27 16:06
26F：→ nknuukyo:又怎麼可矮化別人的文字淪入"絕對"的圈圈 27.147.33.198 08/27 16:07
27F：→ nknuukyo:二來，光這段推文就又來兩個範疇錯誤XD 27.147.33.198 08/27 16:07
28F：→ nknuukyo:您要不要回答一下： 27.147.33.198 08/27 16:08
29F：→ nknuukyo:在您"相對性"的世界裡面， 27.147.33.198 08/27 16:08
30F：→ nknuukyo:您的發言是絕對有理且成立的嗎XD 27.147.33.198 08/27 16:09
31F：→ nknuukyo:三來 把先驗性跟大爆炸混在一起 27.147.33.198 08/27 16:10
32F：→ nknuukyo:1234之設定您也還有疑問 27.147.33.198 08/27 16:10
33F：→ nknuukyo:代表老子前兩章您應該還沒熟透 27.147.33.198 08/27 16:11
34F：→ nknuukyo:至少很可能符合下列敘述： 27.147.33.198 08/27 16:12
35F：→ nknuukyo:"您根本沒把板上文字逐一精讀看過" 27.147.33.198 08/27 16:12
順便另外給您幾個與本案不太相關的事實，
第一，大部分有在靜坐板或氣功板戳Ｊ＆Ｃ的板友，
他們許多原本都是傾向支持Ｊ＆Ｃ的人，
以我個人為例，當時有人提宜蘭大當板主，我還想請Ｊ出來當。
（或許他那時還算正常）
結果幾年下來，許多傾向支持他的人都搞到看不下去，
根本禁不得人家問的，惱羞還會成怒。
第二，別人提出理性質疑，板僕很歡迎，
例如前陣子Lida兄的問題，雖然劣學都堪能回應，
但仍然給予其一萬Ｐ幣作為獎勵（原提例獎勵）。
這裡唯一沒法承受的，是那些以話術混淆視聽的愚民手法，
其他針對問題的回應或討論，這裡倒是非常開放的。
（不信你可以找找，有那個板對方立場明顯與板僕不同，
具有板僕尚有能力回應時，還願意先給Ｐ幣作獎勵的板風。）
第三，板僕覺得最難忍耐的事：
每次要刪文章之前，我還會把文章逐字看過，（有經驗過才明白多痛苦）
那廝卻連聚焦在他人提問這事本身都有問題，
更別說是他會細讀板上文字了。（立馬就斷章取義XD）
綜上所述，
劣學也就先不要求您回答：
『在您"相對性"的世界裡面，您的發言是絕對有理且成立的嗎？』此一疑問，
因為正煩惱要用什麼事情作範疇錯誤的示例，示例自己就先飛來了，
也讓我感到天道的不可思議。
※ 編輯: nknuukyo 來自: 27.147.33.198 (08/27 16:38)
36F：推 meegan:怎麼這邊也可以看到他的水桶文啊 49.218.112.3 08/27 23:51
37F：推 YHN0987:執律時,還是要引用一下J&C犯規的言論,比較 220.134.158.76 08/28 04:54
38F：→ YHN0987:不會有爭議..... 220.134.158.76 08/28 04:57
39F：→ zippy:果汁大，被各版水桶好像是常態啊... 114.43.10.166 08/29 10:17
40F：推 e1q3z9c7:這是他的修行方式 114.24.174.211 08/29 10:19
41F：噓 shiva999:推YHN0987 36.232.156.151 09/03 13:40