作者WEINUO (行人)
站內Taoism
標題Re: [討論] 人真的不能動氣，慾望就如酒癮一般
時間Tue Aug 12 12:00:31 2008
※ 引述《ilanese (去吧!皮卡丘!十萬伏特!)》之銘言：
: 「一念不生、了了分明」的狀態，佛教顯密教大師還捧的更高，
: 我都不好意思說了。（標準如果真是這樣子的話，也無怪乎佛教有一
: 堆自稱開悟、證道的人了……）
: 去看平實的書，有很多舉證。（不過平實對真如的定義，我認為
: 還是有問題的。）
: 解脫的問題，目前我是不談的，也不敢談。
一念不生，了了分明~
不同心境的人~會有不同的理解~
若是照字解釋~~
所以會有~~既以不生念~~又在分明什麼..
這不能說這樣解釋不對~~畢竟那是他的体悟與感受
心靜一點的人就有另一種感悟
克制自己不受妄想牽引~所以不生念
若是心更靜者~~
不受牽引~自我意念不生，但了了分明~
再來者~~
我就是我~~
念無謂生或不生，也不需要去分明什麼~~
我只是簡單說一下層次~~當然每個人都有自己一套的說法
這些對我來說也都算是一種入定~
重點是~~不同心境的人看一句話會有不同的見解~~
道不同~心境不同~聽聽就算了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.66.27
1F：推 benchen:好棒的闡述 有層次 有見地 是有包內餡的 08/12 22:06
2F：→ benchen:但卻非我考驗小i的原意 他曾問我懂不懂止觀 08/12 22:07
3F：→ benchen:因此我問他既是一念不生卻又怎樣了了分明 就是在回他 08/12 22:07
4F：→ benchen:如果他真的懂 就知道這就是止觀(粗淺講) 08/12 22:07
5F：→ benchen:可惜 這球白丟了 嘴砲不等於真懂 08/12 22:08
6F：→ benchen:倒是閣下 闡述的不錯 是有內餡的 08/12 22:09
7F：推 ilanese:我只想了解什麼是「顯宗的秘密」？望閣下告知…… 08/13 00:26
8F：→ ilanese:我不懂止觀？？？謝謝！你又多扣了我一次帽子了。 08/13 00:27
9F：→ ilanese:我是不想說啦！你說我什麼第一的，在我看來，你可是時常三 08/13 00:28
10F：→ ilanese:不五時就說我不懂什麼又什麼的，你才是第一吧？ 08/13 00:29
11F：推 benchen:要是懂 你早就回答了 還在那邊裝模作樣 08/14 21:12
12F：推 ilanese:是啊！那我就繼續裝模作樣吧！ 08/14 23:45
13F：→ ilanese:不說就是裝模作樣嗎？基礎的東西個個都得講嗎？ 08/14 23:45
14F：→ ilanese:老實說，還不如把你通關的方法說一說，你真敢說嗎？你敢說 08/14 23:46
15F：→ ilanese:，我還不敢練呢！ 08/14 23:46
16F：推 nknuukyo:看完這些推文 再看原題title 有種會心一笑.... 08/15 00:00
17F：→ nknuukyo:該怒就怒也是修道的方式 別動真火就好 08/15 00:01
18F：→ ilanese:如果將版上文章視為一個意識的話，那的確是有很多妄念的。 08/15 00:02
19F：推 ilanese:除非對別人的推文或回文，完全不予回應，或是對方也如此， 08/15 00:04
20F：→ ilanese:否則就有如與妄念隨之起舞一般…… 08/15 00:05
21F：推 ilanese:不過，一樓的確不懂止觀就是了，至於為何？我也要說這是秘 08/15 00:09
22F：→ ilanese:密，你自己去好好了解止觀的意思吧！ 08/15 00:09
23F：→ ilanese:另外，我也贊同嘴炮不等於真懂…… 08/15 00:10