作者pitterson (reflexibility)
看板Taoism
標題[問題] 關於「孝」……
時間Fri Jan 11 10:27:52 2008
請問道家如何看待「孝」？
老子似乎不論「孝」，莊子倒提了一些：
《莊子‧天運》
以敬孝易，以愛孝難；以愛孝易，以忘親難；忘親易，使親忘我難；
使親忘我易，兼忘天下難；兼忘天下易，使天下兼忘我難。
《莊子‧外物》
人親莫不欲其子之孝，而孝未必愛，故孝己憂而曾參悲。
是否還有其他關於「孝」的觀點？
另《孝經》有云：
子曰：「夫孝，天之經也，地之義也，民之行也。天地之經，而民是則之……」
道家稱許這樣的說法嗎？
謝謝各位前輩釋疑。^__^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: pitterson 來自: 140.112.4.234 (01/11 10:29)
※ 編輯: pitterson 來自: 140.112.4.234 (01/11 10:30)
1F：推 leo1933:請見：《道要經》 01/11 22:23
2F：→ leo1933:萬物皆由道而來，道家要人尊道，才能得道 01/11 22:25
3F：→ leo1933:同理，人皆由父母而來，尊父母即尊道，便是得道的方法之一 01/11 22:26
4F：→ leo1933:專指尊父母的尊道行為，就叫做孝。 01/11 22:27
5F：→ leo1933:因為「行為」畢竟是在五行之中，有很多生生剋剋 01/11 22:32
6F：→ leo1933:所以必須靠自已的智慧，找到並力行最適合情境的孝順方式 01/11 22:34
7F：推 gp3294jo3:說孝過於偏執，中國很少談上位者的責任，這是種文化缺陷 01/11 23:21
8F：→ gp3294jo3:父母若盡責，孝道也就是知恩圖報；父母不盡責，便是愚孝 01/11 23:21
9F：推 stanlyleu:是嗎?我怎記得 菊花與劍中說 日本取去中國的儒家文化 唯 01/12 11:01
10F：→ stanlyleu:獨去除仁 的概念，刻意培養愚忠，而中國至高原則是仁 01/12 11:02
11F：→ stanlyleu:上位者不仁 則下位者可推翻之 01/12 11:03
12F：推 gp3294jo3:那還是只有從下位者的所為而言呀，一開始就要求上位者 01/12 14:44
13F：→ gp3294jo3:盡責，又何須等到他們失職再來推翻呢？ 01/12 14:45
14F：→ gp3294jo3:日本自昭和的人間宣言後，天皇也只不過是上流社會的一員 01/12 14:47
15F：→ gp3294jo3:證明他們有思進取改進，而中國還是只能亡羊補牢 01/12 14:48
16F：推 stanlyleu:我比較想知道哪個文獻讓你覺得很少談到上位者??? 01/12 15:31
17F：→ stanlyleu:禮記呢?或一些儒家經典呢? 對上位者的約束有吧 01/12 15:32
18F：→ stanlyleu:這怎麼會是只有下位者 既然他說不仁可以推翻 那一定對怎 01/12 15:32
19F：→ stanlyleu:樣的上位者才叫仁 01/12 15:33
20F：→ stanlyleu:噗 一個被西洋逼迫的昭和宣言就代表他們思想多有改變??? 01/12 15:33
21F：→ stanlyleu:他們到現在陽明學依然處處在日本思想與文化可見，而去仁 01/12 15:34
22F：→ stanlyleu:的概念現在也尚未確定是否變掉，況且依然有右翼對天皇尊 01/12 15:35
23F：→ stanlyleu:從不已，為數未知，不知道你為何硬要把中國說的那麼爛?? 01/12 15:35
24F：→ stanlyleu:上位者的禮教約束還有行為培養多不勝數，越上位者禮法越 01/12 15:41
25F：→ stanlyleu:多 依儒家認為 禮 本該出自於人心之善與節制 然後行成外 01/12 15:42
26F：→ stanlyleu:在行為或情感的約束與節制 上位者既然禮越多，自然就代 01/12 15:43
27F：→ stanlyleu:表 對上位者的約束與要求越多。 01/12 15:43
28F：推 gp3294jo3:真是說不過你呀～呵呵 01/12 16:30
29F：→ stanlyleu:噗 01/12 16:49
30F：→ stanlyleu:有根據就別用這種訕笑的方式，劣文6先生。 01/12 16:50
31F：→ stanlyleu:難怪想說id有點熟 原來你就是在儒家版寫 孔子只配擦黑板 01/12 16:54
32F：→ stanlyleu:然後被版友圍攻的人，噗...加油喔。 01/12 16:54
33F：推 gp3294jo3:6這個數字真美，不是嗎？ 01/12 17:51
34F：→ stanlyleu:喔 01/13 10:34
35F：→ pitterson:非常感謝各位指點。 01/15 20:19