※ 引述《swandance (不動心)》之銘言： : ※ 引述《nknuukyo (請救我以卑微)》之銘言： : : 嚴格來說　道法自然　跟　道本自然　意思還是有差 : 「道法自然」，我先前的理會是：道以自然為性。(第2637篇推文) : 「自然」並不高於「道」，而是「道」的勝義、根本義、決定義； : 「道」必不違於「自然」，故曰「道法自然」。 道是無限大代表，自然也是無限大的代表 二個無限大~似乎不能比較誰大誰小? 除非~自身先強制對"道"與"自然"定義出個大小~~ 但那種人為定義出的大小~就扭曲了無限大的意義 老實說~道法自然與道本自然~ 我是覺得~只是在把一個很抽象的名詞(道)描述成一個大家都能理解的一種現象(自然) 有趣的是...似乎也沒人可以很詳細的描述出什麼是"自然" 但若說"自然"...就算是一般沒讀過書的人~也大概能知道那個意境 而對日出而作日落而息的農人來說~~他們有一個更貼切用詞..那就是天 人法地，地法天，天法道，道法自然~ 這五者有前後順序嗎?.誰是誰的根本嗎?. 個人覺得沒有~只是用來描述方便~讓人好理解罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.84.64