※ 引述《[email protected] (請救我以卑微)》之銘言： > 不說外星人跟經　我還不會回這篇文章.... > 開始的時候ｈ兄就講明闢穀跟把日光轉為能源不是同一件事 > 這不過是就事論事而已　把討論內容模糊化　也只是讓人混淆罷了 > 再者　這兩者本來就不是同一樣東西　相關並不等於相同　 > 仁兄書信裡說外星人的思考仍然局限在"有為"法 ...deleted... > 後來被揭穿是魔術手法　不僅顯露氣功界歪風 > 也害正正經經研究氣功經絡的人　被冠上一頂不科學的帽子 > 過猶不及　學者宜共勉之 > 講了那麼多增逆上緣的文章 > 我還是只有一段話 >吾打打嘴砲　仁兄既然不動心　想必也不會與末學見怪 既然您自承是在「打打嘴砲」，我當然不會見怪嘍！ 又，您打嘴砲還能連結、求得在下是「不動心」的結果.. .....這種想像力......在下只能興嘆甘拜下風了！（幸好 您沒說成我是奸淫擄掠的大壞蛋，感謝感謝！^^)，至於其 它關於您的阿哩不達說法，只能擇重點開解說明，若再不 懂、不信也罷了，就當做茶餘飯後的八卦來看吧！ .. １、 > 開始的時候ｈ兄就講明闢穀跟把日光轉為能源不是同一件事 > 這不過是就事論事而已　把討論內容模糊化　也只是讓人混淆罷了 > 再者　這兩者本來就不是同一樣東西　相關並不等於相同　 .. 答：他說不是同一件事，就真的不是同一件事嗎？當然不是。 　　這兩者本來就是「同一件事」，只是您我見解不同而已。 　　所以，若我所說不是正確，也不代表您所說是正確，要求 　　絕對正確，那是要舉行正式記者會，當場做辟穀展演最少 　　來個七七四十九日才比較具有可信性，若能如此，這個辟 　　穀人所說的，才「比較具有權威力」。 　　我能辟穀嗎？我說我不行。您能嗎？若您也不行，那就不 　　必把否定的話說的斬釘截鐵，那只是顯得很愚痴。 ２、 > 以你之前提的圓覺經　經內有幾處很重要的重點我覺得你都沒看進心裡 > 以　知幻即離　不作方便　離幻即覺　亦無漸次　為例 > 它擺明就是說　 > 一個修行人的程度只有　覺　與　未覺 > 沒有　大覺　小覺　中覺　上覺的次第 .. 答：很顯然的，您對圓覺經了解不同透徹，圓覺經中除了要 　　求修行人要「先悟淨圓覺」，悟後也仍有「四種隨順覺 　　性」的境界，若要比喻，它還真像小覺、中覺、大覺及 　　上覺，您不懂卻也能列出四個，還真是巧合呀！^_^ ３、 > 至少你會真正尊重圓覺者寫的東西 > （可能你圓覺經的理解出現錯誤　是因為有些法師根本註解錯誤 > 　反正你覺得那些錯誤害不死人　不會耽誤慧命　就這樣繼續吧） .. 答：比較可能的是您個人理解錯悟，所以，不認同他人見解而以 　　為他人理解錯誤。為何我如此說呢？若連圓覺經中有四種隨 　　順覺性階段也不知，又怎能自居已悟圓覺經而說他人「可能 　　理解錯誤」呢？就算我理解錯誤，也絕也比您糟糕，至少我 　　知圓覺經有四種隨順覺性的階層。 ４、 > 另外闢穀要奇經八脈都通　是真需要那麼嚴苛喔？ > 那怎麼一堆老師都已經教那些外行人闢穀了　 > 效果還比那些教XX功的好　也不太會扯些怪力亂神的挖哥 > 奇經八脈您真正通過那幾脈　不如分享一下您的實作經驗？ > 化空成色... .. 答：通「奇經八脈」之目的是什麼您真的已瞭解了嗎？ 　　從您上述的話語來看，不說您個人的修行經驗是否具有，連 　　「基礎理論」您也沒有研究透徹，乃至連是否曾研究過都令 　　人懷疑。 　　我就藉此來說明基礎理論，給有緣的人參考！信也吧，不信 　　也吧！ 　　宇宙是時、空合稱之通稱，它具有目前科學所已知的各類特 　　性，如物理性、數學性、化學性...等等。由科技之進展，吾 　　人觀察到，許多以往不同科學理論，有逐漸、趨向融合為一 　　的現象（例如物理性的四力併成三力）。 　　人，本身也是物質之組合，若基礎粒子具有可預期的行為，則 　　粒子所組成的物質，豈非亦具有能預測其行為的可能性呢？ 　　若能同意上述所說，則能更輕易的了知生物醫學的作用。 　　人體是由許多不同種類的分子細胞交互作用，手臂能動因為有 　　肌肉在拉牽，但若只有肌肉，而腦部不能下達拉牽指令，則手 　　臂又如何能動？（此處排除非表面意識所控制的狀況） 　　又，肌肉能拉牽是因為它分子細胞具有足夠能量，但它所需的 　　又是何等能量呢？要詳說，那不如請有興趣的人直接去翻相關 　　書藉，裡面所說明能量由胃、腸、微血管、血液等等過程攝攜 　　帶養份的機制，乃至說明目前醫學仍不詳知的內分泌作用，都 　　會比我說的清楚明白，所以在此我只略點到為止，細節自己翻 　　閱相關資料。 　　在此要說明的是，從胃開始磨碎食物至養份送達肌肉這段過程 　　，『它不是必要的』。若需要則是因為這個肉體架構所致。但 　　修行人，可以把這過程改成由「直接吸收日光或其它能源」方 　　式，再轉化成肌肉所需的養份。 　　辟穀的目的是什麼呢？不就是要省略吃食物又能達到充足養份 　　之目的嗎？我一點也看不出有您指責敝人之言之合理性，即所 　　謂的： 「這兩者本來就不是同一樣東西　相關並不等於相同」 　　　，或「把討論內容模糊化　也只是讓人混淆罷了」 　　當然，您以下的這種說法就更是可以清楚了解的錯誤了： 　　　「開始的時候ｈ兄就講明闢穀跟把日光轉為能源不是 　　　　同一件事」 　　為何我說辟穀要先通奇經八脈呢？ 　　那是因為，若「不變化身體結構，又如何能辟穀？」。最具權 　　威的說法，是水果師廣欽老和尚曾說過的話：不吃飯而吃水果 　　是自然達到的境界。 　　自然能達到，那是因為身體組織已經變化了，所以，只需吃水 　　果就能維持身體所需的營養。同樣的，要改成只喝水，乃至連 　　水都不必喝，那就是要更一步改變身體吸收營養的組織。這些 　　，若連奇經八脈都沒通，是很難達到的。 　　我不說沒讀國中的天才不能讀大學，只能說，通例是要讀完高 　　中的十六七歲人才能讀大學。特例是特例，不必把它當成通例 　　來看待。同樣的，一般修行人若不經由通奇經八脈的途徑來達 　　到自然辟穀，那就不是正常的辟穀，只能說是斷食。 　　依科學研究，人類即使十三日內只喝水，還是死不掉。辟穀之 　　真正意義，並不是一、二星期不吃的意思，那叫「斷食」，辟 　　穀是經年累月都不吃，而且，還帶有轉換吸收營養來源之意思。 　　能源的轉換，目前科學本身就無法解釋，我又如何真能說的清 　　楚呢？只是依相關資料來判斷，知道有某些方式、過程，可以 　　達到那個目的罷了！而「先通奇經八脈」，則是修行人要辟穀 　　之先決條件，因為這樣才有可能變化體質，而使營養吸收方式 　　改由皮膚轉化能量（不一定是日光能源)，以取代胃腸吸收的 　　方式。 -- ┌───◆ 人性空間 心的世界 ◆───┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務 │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:20055/ │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！ └──《From:122.124.178.144 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --