作者gp3294jo3 (鬧鐘道解說員1號)
看板Taoism
標題Re: 無
時間Sat May 5 05:47:53 2007
※ 引述《saiya (我不是好人)》之銘言：
: ※ 引述《gp3294jo3 (鬧鐘道解說員1號)》之銘言：
: : 好好好～我最愛有人辯我，這樣才好玩，哈哈哈，我愛你～～
: : 概念很簡單，天外天還是有，只要無限延伸下去就是「有」的延伸，那在這之外
: : 自然就是「無」了，我自己想的，因為有名的古人全都是白痴，聰明人是沒名氣的，
: : 我只好靠自己囉
: 你自己想出來的想法..幹麻還冠上"道教的說法" = =;
: 有名的古人都是白痴..你最聰明..那建議你自開個鬧鐘版..
: 在裡面寫啥.絕對沒人說什麼...
: 這裡是道版..又用自己的想法冠上道教的說法..這實在很另人orz
一理通，萬理通，天外天是道教的說法，我不過是援引，何須拘泥？
: : 1、3都是無 2怎麼可能？屁既然是被「放」出來的，根據牛頓那什麼鬼的法則，
: : 一定會飄走啊～
: 坦白說..這個例子很爛..
: 屁不見就是無嗎? 那空氣呢?那放屁的人呢?
: 退一萬步來講..屁也是氣體阿..就算消散到空氣..也只是混合..不是消失啊
這裡說的無指屁而言
混合到空氣之後飄走了，在限定時空的條件下自然已經不存在
: : 因為道非真無，隨著時勢勢必會前進的，那既然大家這麼討厭走下面，當然走上面啦
: 道本來就不是無..但也不是你東拉西扯說啥就是啥..
: : 你又沒說哪裡不對，我也不知道怎麼回你
: 那我說說哪裡不對好了..
: 亂成一團的混沌就是"有"..而且是很混亂的"有"
: 佛教的空是"不實在","虛妄"的意思..所謂"緣生性空"..
: 這個空不是不存在..而是虛妄,
: 因此"空"跟"無"也是不同概念.
: 既然要討論..那應該要有同一個基準點上才能夠繼續討論.
: 對你的感想還是這麼一句.. 你只是在玩文字遊戲
亂成一團是包含了有和無，不是只有「有」而已喔
你不覺得我對於混沌的描述很不實在也很虛妄嗎？
大家不都在玩？人生夢一場多玩玩嘛～文字遊戲和真理本來就只有一線之隔而已，
有時候還會撈過界生貝比咧～哈哈哈哈哈哈哈
: : 只要你根據我的文章做直接回應，我一定解答到你滿意為止！
--
http://tw.myblog.yahoo.com/gp3294jo3/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.56.141
1F：推 saiya:你想點化大家..卻看不出大家想點化你..不多說了..實修比空談 05/05 09:47
2F：→ saiya:重要..何況要在網上談玄弄虛我還不如多讀點老莊.. 05/05 09:48
3F：推 Auiop:他思想很像約八年前的我...(但個性不像),起碼以前我是理性的 05/05 11:06
4F：推 gp3294jo3:呵呵，我可不是想點化你們，比較像是激怒吧，吵醒，我說 05/05 17:29
5F：→ gp3294jo3:個性決定命運啊～ 05/05 17:30
6F：推 saiya:你覺得我們(或說世人)著了 所以才需要吵醒我們..不是嗎? 05/05 18:34
7F：→ saiya:這種傲慢的心態到底是哪來的呢? 難道只有你最清醒嗎? 05/05 18:35
8F：→ saiya:眾人皆醉我獨醒,這種情節很浪漫沒錯..但也太自以為了.. 05/05 18:36
9F：→ saiya:重點是..你的文..不讓我覺得你有資格來吵醒沉睡的人.. 05/05 18:36
10F：推 gp3294jo3:呵呵，我自己某種程度也在夢遊啊～一個小鬧鐘要多大資格 05/05 19:38
11F：→ gp3294jo3:你忒也想多了些，不過想多也是好事，想越多越清醒，呵呵 05/05 19:38
12F：→ MetaMisty:給三樓…不才六七年前也是這樣 所以才送了那句話給他 05/05 23:18
13F：→ ilanese:版上這類的人愈來愈多了吧？ 05/06 02:44
14F：推 gp3294jo3:大家都走著一樣的路呢^^ 05/06 07:44
15F：推 gp3294jo3:我希望未來大家都能走一樣的路，享一樣的福，那就太好了 05/06 08:04
16F：→ gp3294jo3:話說回來，我得加速了，本來在跑步，等會得飛了 05/06 11:50