作者greeneyes (聽雨僧廬下)
站內Taoism
標題Re: [問題]無為的具體含義是什麼﹖
時間Sat Apr 16 14:41:31 2005
※ 引述《flysunday (哈哈哈)》之銘言:
: ※ 引述《pttcateye (睡睡貓)》之銘言:
: : 我設想 老子所提出的無為
: : 應該只是一種觀念
: : 一種引導
: : 一種安慰
: : 一種體會
: : 一種嘲諷
: : 以自然適性為依歸
: : 人門自己要去變通
: : 就算是我們察遍經書 引他自己所具體言明的例子來討論
: : 也會墮入一種他所說的"道可道 非常道" 的局限
: : 他本身以各種東西來舉例 一下子草木 一下動物 一下天下山川等無生命物
: : 許多同中有異 異中有同的東西...
: : 他真得認為大家應該具體照做嘛?
: : 天下大亂時 他會說 並非他本意
: 可是黃老無為治術,是真的有實行過,在漢初之時,
: 而且還造成了一個文景之治,還幫漢武帝存了不了國力來發揮。
: 這是歷史上唯一一次純道家思想,發揮在政治,所以很難講吧。
: 接下來政治都是儒家的天下了,道家只能往宗教發展了。
: ---------
: 是有近代學者認為黃老是政教一體的制度...
: 可是因為與政教一體有關,才容易實施吧....
嗯..可是黃老制度並不是所謂"純道家思想"
老子的政治理論是所謂的小國寡民說..
黃老思想之所以稱為黃老
黃指黃帝,老指老子
其實是結合各家思想(儒,道,法.......)
否則道家思想根本不可能跟大一統政權有所關聯
其實只要思想一與政治結合
就失去了所謂的"純粹"了
道家思想被融合
儒家思想更是被扭曲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.85.122
1F:推 weller:漢姓劉阿,唐才姓李XD 220.194.55.55 04/16
2F:推 greeneyes:對喔..我是笨蛋.. 218.166.85.122 04/16
※ 編輯: greeneyes 來自: 218.166.85.122 (04/16 15:56)
3F:推 greeneyes:多謝提醒..^^ 218.166.85.122 04/16
4F:推 flysunday:還是哲學家厲害...^^" 4.225.161.228 04/16