: 所有的經典都是後來弟子所節錄，但這些經典都是弟子們為了緬懷老師 : 的德行，所以結集的，這些聖人們雖然在人世的時候都用口說，但也無須懷疑 : 目前所存在的精點，而您所說有些經典是佛涅槃後所成書的，不知道 : 是哪幾部？有收錄在大藏經嗎？ : 我個人認為，何謂常理？常理是什麼？ : 如果是以現在的觀念來說這是一種常理然後往前觀看過去人的這些經典， : 而去懷疑佛教的經典有這麼多？我認為有問題，問題在於以管窺天！ : 孔子、老子、佛、耶穌，他們的智慧可是能以常理來說的？ : 他們的智慧廣博，絕非現下世人所能完全窺探，如果以此來說那幾千本以上 : 的經典不合理，那麼就如同一隻螞蟻抬頭看人類一樣， : 螞蟻又如何知道人類的智慧比他高！ : 不要用你自己的腦袋去窺探那些聖人無止盡的智慧！否則偏頗了還不自知。 我說的合常理，是指佛在世時，不可能說了三千經。不是說那三千經的內容不 合理！再強調一次，我是指三千經數目太多的不合理，不是說經文內容的不合理！ 佛祖活了六十歲也好，八十歲也好，就算活到一百歲，也不可能講了三千卷經的。 如果說三千經(卷)都是佛祖親講，那我幫忙算一下： 佛祖傳佛法六十年，講了三千卷，每卷的立論都好的不得了。 一年要講五十卷，平均不到一個禮拜要講一卷！！ 可能嗎？？就算一千卷，依古代當時，也不可能每卷都留傳下來的。 何況大藏經外，還其它國家發現的佛經，都是自稱是聽佛祖講的。 不合常理有二： 一、佛祖與其它聖人比較下的不合常理： 我們都是螻蟻，只有0.1公分，孔、老、耶、釋是聖人，比喻為巨人。 孔子智慧高高高，高的不得了，有210公分那麼高，而他弟子收集，而 留傳下來的，只有一本。 老子智慧高高高，高的不得了，有210公分那麼高，也只留下一本。 耶穌智慧高高高，高的不得了，有210公分那麼高，後人也只能收集出 一本新約聖經。 佛祖智慧高高高，超級高，假設比孔、老、耶三人都高，多高個5公分 ，佛祖和耶、孔、耶也不會差那麼大，差到可以講了三千卷佛經。而且每 卷還立論高深，還不包括散失的佛經，這叫讓人難以致信，佛在世時，也 是人！人就有人的限制。印度人再會蒐集事蹟，也不可能對於一個人，就 蒐了三千卷，而且千年後還流傳下來。何況這三千經數外，還有未收入中 國大藏經的別國佛經。 二、古印度有能力保全單人的三千經而不失的不合常理！ 孔子弟子不會比佛祖還少，有三千人，論語是孔子弟子和再傳弟子所作， 這樣有多少人蒐集孔子的話？才出了一本，叫論語。其它儒家經藉，都是 別人所作。 您知道如果佛經全是佛祖真實記錄，想想看，三千本是中國先秦多少人留 下書籍的總合？？？這合理嗎？這就是我說的常理！ 如果印度人那麼會保存佛祖真實記錄的書籍，為什麼佛教到最後，反而是中國 保存佛經最多？而且，最好是唐三藏帶回來的都是真實對佛祖記錄的經啦，那 時佛祖已圓寂一千多年了，佛經流傳到最後，當然是後人編寫卷數愈來愈多。 全世教的宗教，都是經典被後人加的愈來愈多，包括佛教、道教！！ 我不是質疑佛祖智慧，我是質疑古印度對於單一人士所記之事，保存的能 力，竟然可以遠超耶、孔、道三教，竟然超過三千倍！三千倍耶…佛祖在世 作為，所記之書目，竟超過孔子的書三千倍？？？您要說您相信可以，請在 佛教內部可以這樣說，在教外，尤其和學術界(當然這學術界不是指我)，請 用教外合理的方式討論！這不能用佛力來解釋！我本身對於道教教外人士， 像是之前來本版的reader, 也是用學術的方向去說的。不然，我也是會被批 評的很慘的。 凡是宗教，有宗教內的講法，和教外人士看這宗教的講法兩種。 您所用的是宗教內的講法。和教外人士論說，要用從宗教外來看 的講法，不然無法叫人心服。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 4.225.160.247