作者gadacha (卡打車)
看板TamShui
標題[閒聊] 爲什麼想住淡水而在台北上班？
時間Fri Jan 20 07:02:18 2023
如題
在網路上
若提到要住淡水，或是在淡水買房
就會被嫌說 天氣 交通 房價永遠漲不起來之類的
通勤到台北都要1個小時起跳
那爲什麼你還是會選擇住淡水
每天通勤到台北上班呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TamShui/M.1674169342.A.7A7.html
1F：→ bcg0529: 台北買得起嗎？ 01/20 07:48
2F：推 oiamuu: 以通勤時間換居住空間、月票1280、新市鎮開闊的道路和寧 01/20 08:42
3F：→ oiamuu: 靜可以轉換工作心情、價格 01/20 08:42
4F：→ purplebfly: 因為我們家清朝時就住這裡了 01/20 09:28
5F：推 kidchiou: 同意oiamuu大，當初買在淡水區，真的是用通勤時間換取居 01/20 11:33
6F：→ kidchiou: 住空間，相對於好空氣的城市，雖然每天早早上班出門花費 01/20 11:33
7F：→ kidchiou: 快1.5小時通勤時間，但捷運便利換來慢活靜謐，對健康也 01/20 11:33
8F：→ kidchiou: 是大有益處，真的是用錢換不來的！說淡水濕冷的朋友，工 01/20 11:33
9F：→ kidchiou: 作在南港就會發現其實一模一樣的天氣，但房價可能是倍數 01/20 11:33
10F：→ kidchiou: 成長。 01/20 11:33
11F：→ kidchiou: 當然，如果是在意開車的交通，這點是您的在意點，那就真 01/20 11:33
12F：→ kidchiou: 的不要選擇淡水，這是淡水的硬傷！這還需要多年的改善！ 01/20 11:33
13F：→ noesy1123: (淡水河右岸)就只有淡水的房價才負擔得起+在關渡上班 01/20 11:52
14F：推 ovo0508: 出門看得到山 很舒壓 01/20 13:00
15F：→ kay00503: 錢錢啊 01/20 13:15
16F：推 meabubbles: 沒交通問題的時候也買不起了 01/20 13:27
17F：推 smena: 不然你還能住哪，先列出來吧，網路嘴砲的人可能家裡好幾棟 01/20 13:32
18F：推 poloyabi: 笑死誰不想住市中心阿 01/20 14:06
19F：推 d89413208: 便宜，然後一般受薪階級最能夠有機會買房子的地方... 01/20 14:06
20F：→ d89413208: 犧牲通勤時間也是合理的抉擇 01/20 14:06
21F：推 poloyabi: 就像基隆人超多來台北上班 01/20 14:13
22F：→ poloyabi: 基隆天天下雨耶 今天也在下 01/20 14:13
23F：噓 hentaihhh: 房價和淡水薪資 01/20 15:10
24F：推 laka5726: 現實一點雙北有捷運，新大樓成交3字頭只剩下淡水 01/20 15:33
25F：→ Daleks: 沒錢 01/20 15:57
26F：→ godpiggy: 在關渡上班 買淡水很奇怪嗎 01/20 17:05
27F：→ wahaha888: 找時間去新市鎮街道走一走，租個YouBike騎去海邊 01/20 18:04
28F：→ wahaha888: 感受一下開闊空間和悠閒氣氛，就會明白了。當然台北市 01/20 18:06
29F：→ wahaha888: 的河邊也有類似的環境，但是房價是淡海的三倍以上 01/20 18:06
30F：推 BreeBree: 淡水便宜… 01/20 18:38
31F：推 AISC: 很簡單 就是沒錢 01/20 18:57
32F：推 poloyabi: 淡水大部份都服務業薪水很難跟市區比 01/20 20:40
33F：→ poloyabi: 真想知道原po住哪 01/20 20:40
34F：推 EvansChang: 自己目前住在淡水在淡水上班 但薪資跟在台北工作時差 01/20 21:23
35F：→ EvansChang: 8000左右 每天省下來就兩個小時通勤時間 看自己怎麼選 01/20 21:23
36F：推 googlezm: 如果我有錢 01/20 22:17
37F：噓 eipduolc: 功課自己做 01/20 22:27
38F：推 king12272: 差不多的機能跟環境台北市都是四倍起步，新北市也要兩 01/20 22:28
39F：→ king12272: 到三倍。最常被拿來比的林口，並不覺得去台北市有比淡 01/20 22:28
40F：→ king12272: 水方便～ 01/20 22:28
41F：推 hotcom: 空間大 空氣好 踏青容易 01/20 23:24
42F：推 Jamne8937: 樓上說南港的是不是沒考慮到其他條件啊，淡水進去台北 01/21 02:33
43F：→ Jamne8937: 市中心的便利性跟南港是可以比較的嗎 01/21 02:33
44F：推 Jamne8937: 而且你要確定南港的天氣跟淡水有差不多喔，你說汐止還 01/21 02:35
45F：→ Jamne8937: 比較合理但也沒淡水這麼濕冷就是了 01/21 02:35
46F：推 smena: 南港顯然不是用來住人，是給研究院或其他政府單位的人住附 01/21 05:16
47F：→ smena: 近用的 01/21 05:16
48F：推 kidchiou: 回樓上J大，我沒有要貶低南港之意，純粹就天氣的體感（ 01/21 06:39
49F：→ kidchiou: 我在紅樹林這下雨，南港下雨；我住的地方溫度體感，跟到 01/21 06:39
50F：→ kidchiou: 南港上班同一天溫度體感一樣），讓原po可以考量。當然如 01/21 06:39
51F：→ kidchiou: 果就便利性當然一定不及南港。汐止我不便評論，畢竟我沒 01/21 06:39
52F：→ kidchiou: 有真實的兩地比較，故而無將之提及。To原來po,選擇哪裡 01/21 06:39
53F：→ kidchiou: 居住均看自己想要的利弊得失。 01/21 06:39
54F：推 ytwu: 1.土生土長的淡水人從高中開始就習慣長時間通勤 2.通勤時間 01/21 08:59
55F：→ ytwu: 拿去加班的加班費 vs 與其它地方的房價差，就會發現通勤時 01/21 08:59
56F：→ ytwu: 間雖長但很划算 01/21 08:59
57F：推 LucidNow: 是想住淡水然後中威力彩 01/22 18:08
58F：推 jimmyx2: 便宜、生活機能不錯、至少有捷運，似乎沒其他選擇 01/22 22:40
59F：噓 dogzi: 這是土生土長的淡水人最想問的，一堆人在嫌，卻又總是搬進 01/23 18:41
60F：→ dogzi: 來 01/23 18:41
61F：→ aska911: 就是沒錢沒得選 01/24 00:40
62F：噓 larry1129: 買得起台北誰想買淡水??? 01/24 16:15
63F：推 mizuhara: 買不起台北跟買不起淡水的還是只會靠北淡水有多爛www 01/24 18:25
64F：噓 currygo: 買的起紐約誰要住鬼島 01/29 01:16
65F：推 moopend0073: 在士林以北工作的才適合住淡水 02/02 13:06
66F：推 Archier: 對不起QQ 02/09 21:10
67F：推 SilentAngel: 因為10幾年前淡水房價1字頭就買了 03/15 08:48