作者oylq2000 (oylq2000)
看板TamShui
標題[新聞] 淡水老街拒輕軌 侯友宜：持續溝通
時間Thu Mar 5 09:53:58 2020
媒體來源：自由時報
記者署名：陳心瑜
新聞標題：淡水老街拒輕軌 侯友宜：持續溝通
新聞內文：
〔記者陳心瑜／新北報導〕新北市長侯友宜昨天到三芝、淡水區分別與里長舉辦「行動治
理座談會」，淡水區多名里長抗議淡海輕軌藍海線二期工程行經淡水老街，質疑輕軌列車
會衝擊老街交通且路基無法承載；侯友宜回應說，藍海線是重大工程，應尊重多數人的意
見，「再拖下去也不是辦法」，他要求市府捷運工程局持續溝通，如果路線要調整到淡水
河岸的水利地，水利單位要給予協助。
捷運局︰輕軌改走水岸 納入評估
市府捷運工程局主任秘書葉任偉表示，已多次與地方民代、意見領袖溝通，原定二月廿六
日召開地方說明會，因武漢肺炎疫情而延後至三月中旬，說明會將提出3D動畫模擬輕軌列
車開進淡水老街的情況，也會把里長建議的「輕軌改走水岸」納入評估，並將原先在淡水
福佑宮的設站（V22R）改在觀潮廣場設站，相關的規劃都尚未定案，會廣徵地方民意。
也有里長建議藍海線二期紅毛城至淡水老街的路段，改成無人駕駛列車或嘟嘟車，交通局
、捷運工程局都以「不可行」拒絕，因為無人駕駛在國內仍是試辦階段，僅適合人車較少
區域，若輕軌只到紅毛城，乘客必須轉乘，無法發揮整體運輸效益，嘟嘟車是改裝車輛，
無法行駛一般道路。
淡海輕軌機廠用地徵收 須待中央確認
另外，對於興建中的淡海輕軌機廠，與會的里長也要求盡速徵收機廠用地，避免影響出租
地主的權益；地政局、捷運局、經發局回應說，機廠用地位於淡海新市鎮第二期範圍，目
前由中央辦理都市計畫通盤檢討，必須等中央確認開發方式後，才能辦理區段徵收作業。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1356273
里長建議的「輕軌改走水岸」納入評估，並將原先在淡水
福佑宮的設站（V22R）改在觀潮廣場設站。
可行嗎？
https://writerou.pixnet.net/blog/post/351825307
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.81.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TamShui/M.1583373242.A.ACD.html
1F：推 kevin850717: 上一篇討論不是才說行水區什麼的所以沒戲 03/05 09:57
2F：→ kevin850717: 不過市長說話了，應該有機會了？ 03/05 09:57
3F：→ orea2005: 紅樹林都可以挖掉蓋水泥道路阻礙排水了，行水區算啥， 03/05 17:01
4F：→ orea2005: 新北市政府只要想蓋，沒啥擋的了。 03/05 17:01
5F：→ noesy1123: 早上6~7點一堆貨車從捷安特進去市場,以及一堆老人過馬 03/05 22:14
6F：→ noesy1123: 路好像神風特攻隊的要跟你對撞般 每天早上經過中正路的 03/05 22:16
7F：→ noesy1123: 心得 還有火車頭有拼裝車大軍逆向開進市場 03/05 22:17
8F：推 tgtgl: 沒辦法 政府宣導不夠 人民對日後道路管理信心也不夠 03/05 23:09
9F：推 shentis: 乾脆把老街除古蹟歷史建築其他的都重新規劃,反正也不老街 03/06 22:26
10F：推 nardus: 甭溝通了，淡水人怎會同意刨除所有停車格只為讓輕軌進老街 03/07 03:02
11F：推 eipduolc: 這哪叫溝通啊，當初想的時候都不用溝通哦 03/07 11:16
12F：→ eipduolc: 隨便想也知道接受度很低 03/07 11:17
13F：推 anson76: 人行道還點出來，路就大了，以前是大公車開進去，還沒單 03/07 23:10
14F：→ anson76: 行道呢 03/07 23:10
15F：推 thsyou9527: 老街那麼窄 開進去幹嘛 這樣老街都不老街了 03/08 15:49
16F：推 jeromel: 老街以前更窄，而且完全沒有人行道，1995年的時候強制將 03/08 21:12
17F：→ jeromel: 整條街的樓面退縮（約兩三公尺）才有今天的面貌，也才讓 03/08 21:12
18F：→ jeromel: 老街升級吸引更多人潮。輕軌若真能進老街，可以將新市鎮 03/08 21:12
19F：→ jeromel: 和舊市區連結起來，讓淡水發展的更完整。 03/08 21:12
20F：推 purplebfly: 河岸大潮會淹水,怎麼走輕軌? 03/08 21:50
21F：→ paj: 光施工期間店家的損失就沒有商家會同意了，除了商家還有更多 03/08 21:54
22F：→ paj: 的問題要解決，進老街難呀。 03/08 21:54
23F：推 xavier464646: 支持輕軌，輕軌做好之後整個重建街古蹟群可以和中正 03/08 23:11
24F：→ xavier464646: 路連結，觀光資源會更完整 03/08 23:11
25F：推 lin793156: ....我覺得輕軌開進老街是一件很腦x的行為 03/09 00:19
26F：→ kay00503: 不要蓋就好了.... 03/09 00:27
27F：推 nardus: 淡水人極少搭輕軌，幾乎沒有；要蓋也別蓋在老街 03/09 00:50
28F：→ beoneg: 既然民意不想蓋就取消另立計畫，為何就是想蓋然後花時間人 03/09 12:58
29F：→ beoneg: 力成本去做溝通 03/09 12:58
30F：推 smena: 我覺得行人改走水岸更好，店家去死 03/09 16:25
31F：推 e220kenny: 現在老街都沒什麼好去了，輕軌蓋好出重新規劃，老街就 03/09 19:40
32F：→ e220kenny: 完全沒落了 03/09 19:40
33F：噓 Pennyya: 想釋放新市的空屋壓力而已 03/10 01:04
34F：→ shentis: 是想炒沿海的地皮 03/10 12:00
35F：推 kayu: 好像投給建商的感覺 03/11 03:18
36F：推 EminemK: 支持輕軌! 希望那邊可以順便一起整頓一下 03/11 17:06
37F：推 smena: 搭配上面的綠二解編，要如何說服民眾這不是圖利建商 03/11 18:07
38F：→ kay00503: 到現在完全沒看到支持的人講出對淡水人有什麼蓋的好處 03/12 00:40
39F：推 sses60802: 不要蓋加一 蓋了日後保證問題一堆 03/12 07:28
40F：→ sses60802: 公車都比輕軌快也沒啥好蓋的 話說另一邊蓋了之後交通也 03/12 07:30
41F：→ sses60802: 沒多順 輕軌慢的要死觀光客還是自駕比較多 實質意義根 03/12 07:30
42F：→ sses60802: 本無感 03/12 07:30
43F：→ NoBrainInsid: 聽說這週四要辦公聽會，有人有相關訊息嗎？ 03/17 11:35
44F：推 maik7023: 蓋到觀塘廣場就好了 03/16 01:43