作者writerou (春衫猶濕)
看板TamShui
標題[新聞] 淡海輕軌在老街設站 民眾憂擋到媽祖視野
時間Thu Aug 29 07:35:56 2019
媒體來源：自由時報
記者署名：陳心瑜
新聞標題：淡海輕軌在老街設站 民眾憂擋到媽祖視野
新聞內文：
〔記者陳心瑜／新北報導〕淡海輕軌藍海線的第二期路網規劃捷運淡水站連接漁人碼頭，
預計2024年完工，由於淡水老街路段將採取列車與汽機車共用道路的「C型開放路權」，
居民質疑「老街寬僅12米，列車駛入恐更擁擠」，道路服務水準更糟，在說明會鼓譟「不
要蓋」。更有民眾說，淡海輕軌在老街福佑宮廣場前設站，恐擋住媽祖眺望觀音山的景致
。
市府捷運工程局副局長詹榮鋒說，通車後，老街交通維持現況，包括汽車單向、機車雙向
通行，維持單雙月單側路邊停車格、卸貨區，維持假日交通管制。
新北捷運工程局今天晚上舉辦淡海輕軌藍海線第二期基本設計老街場說明會，約兩百名民
眾湧入會場，發言踴躍，幾乎都說「列車不應開入老街」。
詹榮鋒特別在說明會開始前，播放土耳其伊斯坦堡以及荷蘭阿姆斯特丹的路面電車影片，
強調人車混和通行的列車能夠融入古城景觀，共用車道也可提升道路容量。並強調通車後
，由於採C型路權，列車行駛間，前後都可以有人車照常通行。
當地里長指出，老街（中正路）部分路段路基不穩，曾經因污管工程發生地層下陷，且多
數建物屋齡超過半世紀，更不要說還有古蹟福佑宮，列車駛近恐影響兩側建物安全，且現
在商家卸貨時，都會影響交通，不敢想像未來還有列車占用3.2米的路幅。
詹榮鋒解釋，工程第一年會分段處理路基、管線問題，消除掏空疑慮，也會留設卸貨區。
新北捷工局解釋，B型隔離路權為路段部份與外界隔離、部份與外界交通混合行駛的軌道
配置，如已通車的淡海輕軌新市鎮路段；C型路權採用一般人、車混合行駛的軌道配置，
如香港電車。
對於民眾質疑，老街已經夠擠了，能否本段改走河邊？捷運局回應，現有河岸為防汛道路
，只開放供行人通行，沿線商家與居民車輛仍須由老街進出，因此輕軌無法走河岸，更將
衝擊河岸景觀。
淡海輕軌藍海線第二期完工後，將串聯台北捷運淡水站到淡水老街、紅毛城、滬尾礮台和
漁人碼頭等觀光景點，全長4.4公里，共有V21、V22L、V22R、V23、V24、V25等6座平面車
站，全長約4.4公里，仍在基本設計階段，尚未正式命名。
藍海線第二期初步規劃大部分為C型路權，V21在捷運廣場設站、起於中山路與中正路（淡
水老街）交叉口，上下行軌由此分為「中山路、文化路段（台二乙線）」及「淡水老街」
，採單軌布設，文化路與中正路才併為雙軌。僅中山路段為B型路權，其餘初步規劃為C型
權。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/2899184
老街寬度不夠，輕軌走河岸也不適當。
算了吧！
http://blog.udn.com/ccpou/128748125
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.215.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TamShui/M.1567035362.A.2BD.html
1F：推 qqisme0: 而且很擠 08/29 08:11
2F：→ eipduolc: 這東西又不是現在才講 08/29 09:18
3F：推 purplebfly: 沒什麼必要要進老街吧,現在公車也不進老街,也沒影響人 08/29 10:05
4F：→ purplebfly: 潮 08/29 10:05
5F：→ BMWAUDI: 比起這個，我認為更應該先討論摩托車的議題 08/29 10:23
6F：→ BMWAUDI: 假日老街應該某種程度禁止摩托車進入 08/29 10:23
7F：→ BMWAUDI: 只出不進，居民，商家可進，限時進入等等 08/29 10:24
8F：→ BMWAUDI: 人潮多，摩托車亂停又亂飆， 08/29 10:25
9F：→ BMWAUDI: 人那麼擠你是在飆甚麼，警察： 08/29 10:26
10F：推 kevin850717: 擋到媽祖……可以，這很淡水(幹 08/29 11:32
11F：推 smena: 老實說這一小段開公車接駁有什麼困難嗎？還是連公車司機都 08/29 12:08
12F：→ smena: 請不起？ 08/29 12:08
13F：推 windsson: 說車的也很好笑~整條就不是人行道~也不是封街 08/29 13:07
14F：→ windsson: 怎不說遊客整天走在馬路上 08/29 13:07
15F：推 jkokpcu: 擋到媽祖XDD這個理由很在地人 08/29 16:08
16F：推 d78965: 我是覺得假日老街應該直接改徒步區，但一定一堆人反對 08/29 17:02
17F：→ d78965: 老街人潮對比那個可悲的狹窄人行空間真的可笑 08/29 17:03
18F：推 Haemoglobin: 徒步區辦過啊，結果不了了之 08/29 19:28
19F：推 HowWhy99: 也不是不了了之 是有一些店家還是淡水人抗議 08/29 20:10
20F：→ HowWhy99: 之後又改回來 現在這樣子 08/29 20:10
21F：推 damnwww09: 同意假日應該改徒步區 但有一樓說的只讓居民跟商家通過 08/29 23:53
22F：→ damnwww09: 應該很困難吧......要讓警察假日在那邊一輛一輛檢查嗎 08/29 23:53
23F：推 windsson: 像福來本身自己有停車位的~改徒步區他弟一個抗議 08/30 00:48
24F：→ windsson: 而且住老街裡面的居民~也會抗議吧 08/30 00:49
25F：推 windsson: 而且到底為什麼要為了遊客~侵害原本居民的權益 08/30 00:50
26F：→ windsson: 遊客也不會為單純的居民帶來任何利益~只有吵鬧跟不便 08/30 00:51
27F：推 Dayton: 居民意見 > 遊客方便 不是才正常嗎？ 08/31 13:08
28F：→ Dayton: 去別人家玩當然要尊重人家阿 08/31 13:08
29F：→ beeeemo: 應該很多遊客會走去撞輕軌吧 09/01 09:18
30F：→ mintex: 蓋了一定會很慘 09/01 15:05
31F：→ kay00503: 外來遊客多道路亂竄就想管制在地人機車是什麼邏輯 09/02 10:29
32F：→ kay00503: 怎麼不管制外地遊客數量 管制外地人開車進淡水才是真 09/02 10:29
33F：→ kay00503: 的 09/02 10:29
34F：推 kkevinhess1t: 要限制居民進出很難，畢竟要先能分辨出居民 09/03 01:40
35F：→ Katarn: 到時候蓋好 人流一直擠一直動不敢久留駐足 生意根本更慘 09/03 09:27
36F：→ bearhwa: 媽祖不會天眼通嗎 09/03 20:15
37F：→ pttfm: 不是有千里眼？ 09/05 22:09
38F：推 e51915834: 媽祖好忙。。。 09/30 19:35