作者Desire5566 (滴塞ㄦ)
看板TamShui
標題[新聞] 這種要求第一次聽到！ 淡海輕軌住戶 為了
時間Thu May 10 21:36:09 2018
這種要求第一次聽到！ 淡海輕軌住戶 為了美景要拆隔音牆
〔記者陳心瑜／新北報導〕寧忍噪音也要保留美景！淡海輕軌力拼年底完工通車，但淡水
區尚海社區住戶最近向新北市政府捷運工程局抗議，因隔音牆阻絕觀音山和淡水河的壯闊
景致，要求拆除正在施作的隔音牆支架，「寧自費加裝氣密窗，也不要隔音牆」。捷運工
程局總工程司凌建勳坦言「第一次聽到民眾不要隔音牆」，目前暫緩停工，待研議相關法
令後，再決定是否繼續動工。
凌建勳表示，若多數住戶反對設置，且年底完工試車後行車噪音未超過《陸上運輸系統噪
音管制標準》，就能拆除目前施作到一半的隔音牆，一切以環評、噪音相關法令為判斷基
準。目前因民眾提出抗議，暫緩施工。
尚海社區位於淡水區淡金路2號，2008年完工交屋，位於淡海輕軌G01（紅樹林）至G01A（
竿蓁林）站之間，社區共7棟大樓，其中3棟面淡水河，能眺望觀音山、淡水河出海口美景
。
凌建勳說，尚海社區前的淡海輕軌高架路段，將設置4米高、全長465米的懸臂式隔音牆，
由金屬開孔吸音版和壓克力透明版組成，為淡海輕軌全線最長的隔音牆路段。
凌建勳表示，環評報告中預測，此路段夜間（晚上8時至凌晨5時）小時均能音量為55.7至
68.5分貝，超過夜間的65分貝標準；而晚上（晚上8時至10時）的57.9至70.7分貝，超過
晚上70分貝的標準。
凌建勳表示，加裝隔音牆後，減音效果在4到7樓效果最好，減音量為4至6分貝，8樓以上
減音量2至3分貝。而降低3分貝等同將音源能量減半、距離拉長為兩倍的音量。
尚海社區7樓住戶施先生說，社區2008年完工落成，當時還沒有淡海輕軌規畫。而淡海輕
軌高架開始興建後，先是部分紅樹林、河景遭遮蔽，直到今年4月底開始施作隔音牆的支
架，才驚覺4米高的隔音牆將完全遮住視野。
施先生也陸續集結大樓面河住戶連署，指早已完工通車的淡水信義線並沒有隔音牆；淡海
輕軌軌道對側更是紅樹林保護區、淡水河岸開放空間，並不干擾民眾；且日後「遊客從紅
樹林站轉乘輕軌後，視野也會一路遭阻擋」；對住戶而言，隔音牆減音成效僅2至6分貝，
認為完全沒有施作必要。
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2420939
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.247.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TamShui/M.1525959372.A.0A2.html
1F：→ mizuhara: 這種最好就要求那群住戶簽切結書，不然日後鐵定會變成 05/10 21:38
2F：→ mizuhara: 各種討錢討補償的淡水鯛www 05/10 21:38
3F：→ foreigners: 這是北七嗎....他們不要隔音牆，但是別人要啊！ 05/10 22:43
4F：→ winliao84: 不要很正常吧 紅樹林那有景沒景一坪差快十萬 一戶隨便 05/10 22:51
5F：→ winliao84: 都差幾百萬 誰會為了隔音讓自己房價跌個幾百萬 05/10 22:51
6F：→ smalldds: 很正常就吵到別人阿，說不蓋就不蓋，出嘴最簡單~ 05/10 22:57
7F：→ GiantChicken: $$$$$$ 05/10 23:04
8F：推 StupidGod: 景觀全部遮住真的會很不舒服 05/10 23:26
9F：推 eipduolc: 住捷運局怎麼蓋這種東西像父子騎驢一樣 05/11 08:50
10F：→ littlejackbr: 面河的早被中正東路吵習慣了，不差輕軌呵呵 05/11 14:28
11F：推 fgh: 別人被吵是別人的事，我只要我的風景 05/11 14:33
12F：噓 tatsuki0405: 買那邊比較貴就是因為水景第一排，結果沒事架這麼高 05/12 08:55
13F：推 eipduolc: 不架高是要衝下去嗎 05/12 18:27
14F：推 israelii: 淡水其實根本不需要輕軌 浪費錢 05/12 19:52
15F：推 applecccc: 是說覺得輕軌好像還滿安靜的，有需要隔音牆喔？ 05/13 18:47
16F：→ applecccc: 而且最後一句，只減2-6分貝，那沒啥感覺吧... 05/13 18:48
17F：推 mizuhara: 這種東西是很主觀的，沒住那邊的咱們覺得沒差，住那邊的 05/13 22:07
18F：→ mizuhara: 搞不好覺得有如天壤之別。所以話別講得太快~~XD 05/13 22:07
19F：推 Tuna251: 輕軌高架段應該還沒用全速下去測試，待觀察無誤 05/14 03:00
20F：推 eipduolc: 減分貝不是重點，他們說法是能量減半 05/14 11:09
21F：→ eipduolc: 我只覺得這東西不是昨天才說要蓋 05/14 11:09
22F：→ eipduolc: 景觀也差不了那道牆，因為都架高成這樣了 05/14 11:10
23F：→ eipduolc: 這樣去吵我也不知道用意是什麼 05/14 11:10
24F：→ eipduolc: 公共利益應該是大多數人考量優先吧 05/14 11:11
25F：推 mizuhara: 轉眼看看台南的反鐵路地下化一坪補償90萬，打死我都不相 05/14 12:12
26F：→ mizuhara: 信鯛民心中會有什麼公共利益概念的存在w 05/14 12:12
27F：推 eipduolc: 他們當然是為了自己的利益，我講的是施工方 05/14 13:35
28F：→ eipduolc: 而且兩者又不能相題並論 05/14 13:35
29F：推 hhoo32: 房價結案 05/17 02:39
30F：→ hoyaptt: 以高雄輕軌來看 輕軌真的倒是沒什麼噪音 05/18 13:42
31F：→ immu: 癥結點應該是影響房價 05/23 15:12
32F：推 dsaazx: 我早上起床很喜歡看著淡水河發呆 真的超美 但我不是紅樹林 06/17 20:47