作者costello (重返榮光)
看板TallClub
標題[轉錄][新聞] 哈佛研究：身高越高 賺得越多
時間Fri Sep 30 09:07:51 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EX2Xfde ]
作者: GreenCardMa (綠卡馬) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 哈佛研究：身高越高 賺得越多
時間: Thu Sep 29 16:12:20 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110929/116/2zlml.html
身高較高不只是種生理優勢，對心理也有好處。美國一項調查發現
（Gallup-Healthways Well-Being Index），高的人比矮的人過得更幸
福，身高較高者不但對自己的生活評價較高，也更常表現出快樂等正面
情緒。
不過身高帶來最大的優勢或許是收入：研究顯示身高每增加一英寸，一年
收入可提高789美元；據哈佛大學經濟學家曼昆等人在研究〈The Optimal
Taxation of Height:A Case Study of Utilitarian Income
Redistribution〉中所引述，身高183公分的典型美國人，比身高只有165
公分者，每年要多賺5,525美元。
為何身材高，收入也高？一種解釋是高的人意味其從小就得到充足養分，
因此能轉換成較高的智商。研究顯示在3歲學齡前階段，身高較高的孩童，
其認知能力測驗分數也較高，而成人身高對其收入帶來的加分，可以用其
兒時認知測驗的分數解釋；這些小時「高人一等」者，長大後更可能選擇
需要口頭表達、數理技能（這些多和認知能力有關）等高薪行業。
據經濟學「最適課稅理論」，最佳的課稅方式是不會打擊每個人努力工作
的意願。因此若人們某一特質和其努力工作無關，卻會為他帶來額外收
入，就是「最適課稅理論」所主張的課稅標的。身高就是這種「和個人努
力無關，卻會增加個人收入」的特質，因此對其課稅可矯正此不公平，也
不會影響個人努力工作意願。
依「最適課稅理論」，曼昆等學者計算出高的人負擔的「身高稅」應達其
所得的7％，而矮的人則應獲得其所得13％的退稅。若高和矮的人都年賺
5萬美元，則高者應該比矮人每年多繳1500美元的稅。
不過曼昆等人提出「身高稅」這種主張，並不是要鼓吹政府課這種稅，恰
恰相反，他們是在反駁那些主張用課稅達成社會公平人士的見解。邏輯上
來說，如果贊成政府對個人某些優勢（如經營天份）課稅，則也應會贊成
「身高稅」，因為身高是造成人們所得不公平的重要原因。如果反對課
「身高稅」，也應該就要反對那種對個人優勢課稅來達成社會公平的主
張。
曼昆等從理論上提出「身高稅」批駁社會公平人士，能否成立還待學界討
論。不過對自己身高「既高（矮）之，則安之」，或許才是健康心態：如
奇異（GE）前執行長威爾許（Jack Welch，身高約170公分，在企業執行
長裡算矮子）所說：「我從沒注意到我的身高不合理。」或許「自信」才
是影響幸福感的最重要關鍵。
3.備註:
--
Taiwan, ROC (
Region of
China)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.221.164
1F：推 chimeptt:湯姆克魯斯： 09/29 16:12
2F：→ theeht:巨人症是內分泌失調 09/29 16:13
3F：推 color345:5樓勃起5公分.身家5億! 6樓愛死了~ 09/29 16:13
4F：→ b0d:綠巨人浩克： 09/29 16:13
5F：推 jacob317: 我躺著也很高!! 09/29 16:13
6F：→ louzymizery:計德之前還有長得帥/美的人相對收入高. 09/29 16:13
7F：推 hatako:難怪五樓那個矮子又窮又短老二 09/29 16:13
8F：噓 KadourZiani:姚明表示: 09/29 16:13
9F：推 rossikao:南台灣小巨人表示: 09/29 16:13
10F：推 milkteacon: 摸著天 杜遷表示 賺最大的是王英 可以娶正咩 09/29 16:13
11F：→ ams9:美國研究真棒! 09/29 16:14
12F：→ louzymizery:那都給你們玩好哩阿╯-____-)╯~═╩════╩═~ 09/29 16:14
13F：推 kobe1985:[真的 去台大看就知道 男生平均身高183左右 09/29 16:14
14F：→ lk011382:依身高繳稅... 09/29 16:14
15F：推 wij6112:之前不是一個超過兩百的餓死了嗎 09/29 16:14
16F：噓 jubel:又是英國人去美國做研究 09/29 16:14
17F：→ kobe1985:像是元智那種學校 身高平均就大概171左右 09/29 16:14
18F：→ KadourZiani: 史蒂芬霍金表示 09/29 16:14
19F：推 joejohn:山獅要自表卻慢了 09/29 16:14
20F：推 dl123:最高長人張金國表示:... 09/29 16:15
21F：→ leoleo8372:khali薪水好像也沒比hhh多 09/29 16:15
22F：推 JONLY0617:哈比人怎麼辦 09/29 16:16
23F：推 abcabcabc:大部分是這樣 你看台灣大老闆 有幾個是不到178的矮個子 09/29 16:16
24F：推 kobe1985:郭台銘 馬英九 李登輝 都長得很高 09/29 16:16
25F：推 kiddno56979:難得哈佛研究會報出來 英國那一堆無腦的研究一直報 09/29 16:16
26F：推 AEer:曹操、曾志偉、阿扁 09/29 16:17
27F：→ abcabcabc:阿扁的確很矮 大概169而已 但是你看他人現在在哪裡 09/29 16:17
28F：→ kiddno56979:阿扁屬於例外吧 仔細想想很多成功的人身高確實不矮 09/29 16:18
29F：推 LoveBushido:難怪韓劇會贏日劇在東亞盛行 因為身高問題 09/29 16:18
30F：推 clkdtm32:台灣巨人當初怎麼沒去打籃球 真是太可惜了... 09/29 16:19
31F：噓 tatol:棍 我五、六年前看勞動的paper就研究過了 拿出來說嘴 09/29 16:19
32F：推 aveque:身高稅??? 長愈高繳的稅要愈多?? 09/29 16:20
33F：推 a2032016:比爾蓋茲多高啊? 09/29 16:20
34F：→ ams9:英國 澳洲先前都做過身高與收入的研究囉 看來哈佛研究也無腦? 09/29 16:21
35F：噓 lord999:Pedrosa表示: 09/29 16:22
36F：噓 l82479:是拿nba球星跟路人比喔 哈佛那麼好讀 09/29 16:22
37F：→ Rattlesnake:巴飛特：你媽的 09/29 16:22
38F：推 opopoppj:周杰倫表示: 09/29 16:22
39F：→ yjkuo:原來O2是有科學根據的,不好意思,錯過她們多年了 XD 09/29 16:23
40F：→ kobe1985:這是看平均值吧 不是看一些特例吧 09/29 16:23
41F：→ Delicious0:這是統計數據吧 09/29 16:23
42F：→ kobe1985:你去南陽街看 穿建中制服的確比那些穿高職制服的身高高 09/29 16:24
43F：推 LoveBushido:就算是本省人 看已故的王永慶老先生 身型也是高挑的 09/29 16:24
44F：推 kiddno56979:關於人的研究多半都是統計數據..... 09/29 16:24
45F：推 KYOROD:拿破崙表示 09/29 16:25
46F：→ AllenHuang:有身高資料，也有體重吧？那胖子有沒有賺得比較多？ 09/29 16:25
47F：→ jerrycat:台灣身高高會被取很難聽的綽號,,, 一生都很自卑 09/29 16:26
48F：推 abcabcabc:比爾蓋茲算例外 身高只有180左右 但是其他世界富豪多190 09/29 16:26
49F：噓 KadourZiani:========人種不同也沒考慮進去 09/29 16:27
50F：推 LoveBushido:現在韓國崛起 我身高182.X(當兵量的) 現在赤腳應有 09/29 16:27
51F：→ LoveBushido:183 可以替台灣人爭口氣 09/29 16:28
52F：→ ams9:連勝文也很高大呀XD 09/29 16:28
53F：推 im5566:Nets老闆啊 200多公分耶 09/29 16:28
55F：推 lsmking7219:183 club!!!!!!!!!!!!!!!! 09/29 16:29
56F：→ abcabcabc:大部分的元首都算高 扣除那些爭議性大或被關的人 09/29 16:30
57F：→ ams9:法國總統呢? 09/29 16:30
58F：→ abcabcabc:拿破崙雖然只有169 但看表就知道10個統帥難得一個矮子 09/29 16:31
59F：推 egro:118: 09/29 16:32
60F：→ aveque:真是奇怪的研究..... 09/29 16:33
61F：推 fasio188:所以拿破崙的下場是被關 09/29 16:34
62F：→ aveque:身高愈高繳的$愈多 跟按身高抽稅有一樣嗎? 09/29 16:34
63F：→ aveque:最適課稅理論 = = 09/29 16:34
64F：推 LoveBushido:看中國拍的漢武大帝 陳寶國也是180幾的身高 09/29 16:35
65F：→ LoveBushido:一身盔甲就是氣派 09/29 16:36
66F：→ Rattlesnake:沒有吧 王永慶以前是胖胖的 而且也不算高 09/29 16:40
67F：→ Rattlesnake:王永慶是後來老了以後吃素 才變成瘦成那樣 09/29 16:40
68F：推 LoveBushido:看上去不是矮冬瓜 09/29 16:40
69F：推 terrywolf:所以台妹可以光明正大的哈洋屌了 怪就怪台男不爭氣 09/29 16:45
70F：推 nousgu:Daniel Jacob Radcliffe 表示: 09/29 16:52
71F：推 action1988:王永慶180 這樣還不算高?!@@ 09/29 16:54
72F：→ dougho:boykins表示: 09/29 17:06
73F：推 consigl:Messi表示: 09/29 17:15
74F：推 asole:阿扁： 09/29 17:19
75F：→ jf7642:這種東西竟然不是英國研究??? 09/29 17:19
76F：→ osuki:[新聞] 美國研究:身高越高，壽命越短；身高越矮，壽命越長 09/29 17:29
77F：→ itsasemen:不是英國研究就不給噓嗎 09/29 19:34
78F：→ omniallme:我記得這以前就有出現過這研究的說法了 09/29 20:30
79F：推 Miralles:那就科個自信稅吧 09/29 21:17
80F：推 monarch0301:台灣的高人前幾天病逝好像也沒賺很多 09/29 22:40
81F：→ cwind07:身高跟外貌一樣 都是會影響觀感 這就是社會競爭的加分條件 09/30 01:14
82F：→ cwind07:舉特例沒用 因為能力遠遠超過正常者當然可不在意 但一般人 09/30 01:15
83F：→ cwind07:正常來講卻是會受影響 沒看胖妹找工作多難找 09/30 01:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.113.123.44
84F：→ miaul:美國的研究不知道適不適合台灣?? 我超沒自信的 09/30 13:49
85F：→ solovein:我也有同感，感覺超過一個高度就變成反效果帶來自悲感 09/30 22:03
86F：推 ShinyObelisk:這真的很難判定!!! 09/30 22:16
87F：→ z123997:要看自己愛不愛~我也是沒自信幫的囧....不過NBA是這樣沒錯 10/01 02:07